Tekst
Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

Volgnummers.

!-■ Aantal stuks vee.

Van het in kolom 1 to genoemde aantal hadden mond- en klauwzeer.

Van het in kolom 2 geat noemde aantal werden verkocht voor de slachtbank.

Schade ten gevolge van *■ den verkoop in kolom 3 bedoeld (in guldens).

Van het in kolom 2 o- genoemde aantal bleven kreupel.

Schade ten gevolge van het o> kreupel worden in kolom 6 bedoeld (in guldens}.

Van het in kolom 2 ^ genoemde aantal werden kwijnend ziek (niet kreupel, wel dampig).

Schade ten gevolge van het kwijnend ziek worden in kolom 7 bedoeld (in guldens).

Van het in kolom 2 co genoemde aantal stierven ten gevolge der ziekte.

Schade ten gevolge van S het sterven in kolom 9 bedoeld (in guldens).

_ Schade door verlies aan ■ vleesch en vet i.in guldens).

Overige schade (in guldens).

Totale schade (in guldens).

66. Opperdoes '8 6 1 2700.— — — — — — — — — 2700 —

67. Oterleek 18 9 — — — — _ _ _ _ _ _ _

68. Oudendijk 7 4 - - - - - — 150— - 150—

69. Oude-Niedorp 11 3 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

70. Ouder-Amstel 74 64 2 300— — — — — 3 466— — 765—

71. Oud-Karspel 2 1 — — — _ _ _ _ _ _ _ _

72. Oudorp 8 3— — — — — — — _ _ _

73. Pancras (St.) 8 2 — — — — — — — _ _

74. Petten 2 2 — 1 600— — - - - 600—

75. Punnerend 10 6 — — — — — — _ _ _ _

76. Ransdorp 12 9 — — 8 400— — — — — — — 400—

77. Rijp (de) 2 2 — - — — — _ - _ — _ _

78. Schagen '24 12 — — — — — — — _ _ _ _

79. Schellinkhout 13 n _ _ _ _ _ . _ _ _

80. Schermerhorn 7 4 — — 1 200— _____ — 200—

81. Schoorl 18 7 — —' — _ _ _ _ _ _ _ _

82. Schoten 9 8 - — — - - _ _ 66— - 66—

83. Sloten. 18 18 - 5 870— - - 260— - 1130—

84. Spanbroek 16 11 _ _ _ 1 160— — — 150—

85. Sijbekarspel 16 8 — — — — — — — — 160— — 160—

86. Twisk 6 4 — _ — _ _ _ _ _ _ _ . _

87- Uhgeest 28 26 - - 100.- - 100—

88. Uithoorn 40 84 1 126— - - - - —' 955,- - 1080—

°% ,Vrfem lo 11 200— - 200—

90- v—_ 18 12 1 300— — - - - - 366— - 665—

91. Venhuizen 14 6 - - - - - - - - 60- - 60—

92. Warder 10 4 _ _ _ _ _

93. Warmenhuizen 6 2 — — —

94. Watergraafsmeer ....3 1 _

95. Weesp 2 1

96. Weesperkarspel .... 76 57 — 2 430— — — 1 125— — — 565—

97. Wervershoof 2 9

98. Westwoud 28 12- - — — — - — — — — —

99- W-tzaan I 14 14 1 126— - - ■ - - 660— - 785—

100. Wieringen II 2 2 — ■ — — — — — — — — — —

101. Wieringerwaard . ... 20 11 — — — — _ _ _ — _ 1)1050— 1050—

102. Wognum . 17 10 2 200— — — — — — — 26— — 225—

103. Wormer 20 18 1 100— — — — — — — . _ — 100—

104. Wormerveer 5 8 — — — — — — — — 40— — 40—

105. Wijdenes 2 2— — __ __

1*>' W,S?eworm,er 26 22 - 1 300—. - - - - - - 800—

107. Wijk aan Zee en Duin. . 2 2 1 260— ______ 120— — 880—

108. Zaandam 10 8 1 150— ______ 225— — 875—

109. Zaandijk 2 1 - - _ _ _ _ _ _ 80- - 80-

110. Zuid- en Noord-Schermer . 34 21 — — ' — — —

111. Zwaag 9 3 — _— ' — — — — — — 25— — 25—

112. Zijpe 84 59 - _

Totaal uit de 130 gemeenten

der provincie „Noord-Holland",

waar het onderzoek plaats had. || 1781 *) 1267 21 7810— 32 4125— 7 1200— 11 2035— 8260— 1816— || 26246— 1) Ongeschikt om te dekken.

*) Bovendien kwamen in de navolgende gemeenten, uit de 130 gemeenten der provincie Noord-Holland, alwaar het onderzoek plaats had, stieren voor, die geen mond- en klauwzeer hadden, te weten in: Bovenkarspel, Bussum, Laren, Marken en Medemblik elk 1, Haarlem 3, Nieuwe Niedorp 4, Abbekerk 5, Hoögkarspel 7 en Winkel 9, zoodat het totaal-cijfer van kolom 1 wordt: 1814.

Provincie Zeeland.

1. Aagtekerke ||4 8 — — I —

2. Aardenburg 15 9 — — 1 100— — — — — — — 100.-

3. Annaland (St.) 5 3 1 50— _____ — - — 60.-

4. Arnemuiden 7 7 — — — _,_ _ _ _ 60— — 60.-

5. Axel 8 8 — — _ _ _ — — — — — —

6. Baarland 6 5 — — —

7. Biervliet '. . 3 2 — - — - - — — — — _ —

8. Biggekerke 8 2 — — — — — — — — 100— — 100.-

10 B°rS!h'e4 3 2 750— — 750.-

Sluiten