Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

4

solent*) ut in arte Assyria. Tales imagines ininime explicandas esse ut topia desuper visa („Vogelperspektive"), demonstravit vir doctus Schajpbb *). Etiam omnis derninutio perspectmca abest. Si forte singulae figurae minores sunt factae quam ceterae, id casui vel oertae tecbnicae causae tribuendum est.

Memoranda est imago „Regni Medii» (Schafeb 1, Abb. 88), ubi leones, dorcades, alia animalia in lineamentis salebrosis nobis ostenduntur. Facüe seduci potes in talibus veram imaginem disert! videre Attamen ea lineamenta potius ideograpbica sunt: artifex meminit se ea in collibus montibusve deserti vidisse; imago generalis soli montuosi, quam memoria tenet, eum adducit ad lineamenta salebrosa sub figuras facienda.

Amenophis IV (dyn. XVIII) „verismum" in artem introduxrt Quamvis vero vividae imagines e loco cui nomen El-Amarna smt tarnen omni vera profunditate carent. Imago nonnunquam ) potius charta geograpbica, quam topia perspectivica videtur. De animalibus in deserto (Abb. 94) idem dici potest atque de ünagine „Regni Medn" supra dicta. Etiam antiqua compositie ZLum conspicitur Postea artifices dyn. XIX exemplo artis Mesopotamiae fortasse adducti topia magis in openbus ostenderunt. Summum profunditatis totius artis Aegyptiae ostenditur in prostypis in „Medine Habu", quae venationes Ramsis Hl ostendunt et proelia Sethi I. Sed ne in his quidem vera profunditas apparet et deminutio perspeetivica prorsus abest. Ipse rex multo quidem maior est redditus, quam multa in acie oecisa corpora, sed non hercle ito f actum, quia rex propius nos est putandus quam ceteri. In ünagine Ramsen DU feros boves venantem exhibente )

i) Schapeb I, Abb. 77.

*) p. 121.

») SchAfbh I, Abb. 91.

*) Schaïeb I, Abb. 98.

*) Schafer, Taf. 29,2.

») Sprinqeb—Woltebs I (1923), fig. HO, P- «.

Sluiten