Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

99

§ 57.

précédents séculaires, lorsque ceux-ci leur offrent le seul moyen propre a soutenir, tant bien que mal, la these de 1'existence jusqu'a ce jour de certaines régies anciennes, prétendüment de droit international, qui ne sauraient plus se justifier par les principes du droit des gens moderne. Comp. notamment:

Roumanian (24; appel: 205): argumentation tendant a justifier la saisie de marchandises sur terre; invocation de la réglementation des compétences des diverses cours anglaises pendant des siècles passés [voir § 144].

Leonora (937) : argumentation tendant a légitimer les représailles au préjudice de ressortissants neutres ; appel aux discussions dans le Parlement britannique du temps de Napoléon iOT [voir § 329].

(5) En ce qui concerne la portée et la signification pratique du dogme de la force obligatoire des sentences judiciaires antérieures, on peut consulter les décisions suivantes :

Parchim (868), oü le Comité Judiciaire du Conseil Privé s'exprime dans les termes suivants :

„It is well settled that the enemy character of goods seized as prize is to be determined by property, and not by risk [comp. aussi § 242 et ss.]. So far as the Court below is concerned, this point may be taken as finally decided by the judgment of the learned President in the Miramichi (20). Their Lordships were invited toreview this décision, but in their opinion this same rule was adopted by this Board in the Odessa (206). The latter case, which is binding on all Courts, finally determined, not only etc."

Düsseldorf (1350a), oü le „Judicial Committee of the Privy Council" en 1920 se déclaré Hé lui-même par les décisions du même Comité rendues a propos de captures opérées pendant la guerre de Crimée (1854 et années suivantes) :

„It has been laid down in the Franciska [1856] by their Lordships' Board that such costs as those now in question [c.a.d. : costs and fees of the Marshal of the Prize Court in connection with the care and custody of a captured ship] are properly charges on the property itself, because it is for the benefit of whom it may concern that the ship and cargo should be placed in the care and custody of the Marshal of the Court. This décision is, of course, binding upon their Lordships

Alwina (347), Hakan (391) et autres, oü la Cour de première instance de Londres se conforma expressément a la décision rendue, dans 1'affaire Zamora (322), par la Cour d'appel qui avait cassé la décision de la Cour de première instance relative, entre autres, a la force obligatoire d',,Orders in Council" contraires au droit des gens commun [voir § 66].

Sluiten