Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

9 115.

^ ^ 2 ("74)- Cet arrêt de règlement est appeli „arret du Conseü dn Roi" dans les déeisions Kambangan xTet

£r:Zs i -w du conseü"dans

pe Atlas n 2 (1070), tandis que, dans le même ordre d'idéeT ÏÏEB^^*^ ^tmentiond'unrèglemeen;

Dans sa décision InsuUnde, n°. 2 (i76) le Conseü des prises a refnse de mettre a la charge de 1'Etat les frais que 1 avocatlLi Téclamants avait engagés dans ses rapports avec ses cülnts Grande-Bretagne.

La question des frais est dominéé par l'„Order XVIII rule 1" des Pnze Court Rules, 19x4", portant que:

^^^««^^^

Óbserved thaf ,1^ ^ ' ^W [l9I4] (4>< and Sir Samuel Evans

™r 'to^r the c^^^ <?*k"*5™* that he had on the facts hef oï h» ? P ? the C°Sts' he would not it

cost^ain^Sl'r ^ F™3 lndicated that would not give SSSSS oïse ^on Attaae^neral ^rposed with^

I am straïvdtf??hT.a?* ^ ^««f*». and entirely agreed withit.

(zo?) nrin l nnï T' that neither 111 The Roumanian

'*>5j, nor m The Odessa and The Woolston (206) did the Privy

205

Sluiten