Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

395

§ 215.

néerlandais, mais accusé d'appartenir a des intéressés ennemis. Le tribunal de Hambourg [Gelderland, n°. i (962)] avait déclaré le navire de bonne prise, mais la cour d'appel en ordonna encore la relache1).

„Der zweite Entscheidungsgrund des Vorderrichters dass das Schiff auch gernass Ziff. na) Pr. O. als feindliches zu behandeln sei, ist ebenfalls nicht stichhaltig. Die angeführte Bestimmung schreibt vor, in welchen Fallen die im Eigentum gewisser physischer oder juristischer Personen stehenden Schiffe als feindliche zu behandeln sind Bei juristischen Personen genügt es u. a., wenn ihr Geschaftsbetrieb vom feindlichen Ausland mitgeleitet wird Aber immer muss es sich nach Wortlaut und Sinn der Vorschrift um den Geschaftsbetrieb der Eigentümerin des Schiffes (i. c. la „Stoomvaart Maatschappij Nederlandsche Lloyd" de Rotterdam) handeln, und es ist nicht angangig, diese Ausnahmebestimmung auf die Zeitcharterin (i. c. la „Scheepvaart en Steenkolen Maatschappy"

de Rotterdam) auszudehnen Hinzu kommt, dass auch in tatsach-

licher Beziehung keineswegs nachgewiesen ist, dass der Geschaftsbetrieb der Reklamantin II (der Zeitcharterin) von England aus mitgeleitet wird . ..."

Système B. Equilibre entre les intéréts belligérants et neutres, au moyen du critérium exclusif du pavillon: système austro-italo-américain de 1914/1915/1917.

I 215. (1) Ce deuxième système [comp. § 210] consiste a reconnaitre, d'une part, au pavülon neutre légalement porté, le pouvoir de couvrir les intéréts ennemis dans la propriété du navire, mais a attribuer, d'autre part, au pavillon ennemi 1'effet d'entrainer la confiscation des parts non-ennemies.

(2) La juridiction italienne a appbqué les principes de la législation nationale en matière du caractère des navires jusque dans les derniers jugements de prise rendus pendant la guerre de 1914. Comp. 1'extrait suivant de sa décision du 2 septembre 1919 relative a la capture du vapeur austro-hongrois Gorizia (1213), effectuée le 3 novembre 1918 sur la cóte albanaise.

„Considera in diritto: che per le norme relative aU'esercizio del diritto di preda, la cm' osservanza durante 1'ultima guerra venne prescritta con decreto Luogotenenziale 25 marzo 1917, n. 600, devesi dichiarare legittima la cattura del piroscafo Gorizia. Infatti 1'art. 8, lettera b),

') C'est cette procédure a laquelle le Conseil des prises beige renvoie dans son jugement Gelderland (1231), rendu & propos de la reprise du même navire, opérée par les forces beiges, entre les décisions de première instance et d'appel de la juridiction allemande: voir §§ 765, (1) sub b, et 768.

Sluiten