Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

§ 28S.

526

ÏZ2E£S£ britanniques semblent incliner a — comme correcte 1'opinion contraire, émise par la mmorite de la coraméricaine dans 1'aöaire du Venus [1814], notamment par k Chief Justice" Marshall. Voir, p.ex., les passages suivants. le uuei J«« dissenting judgment

^STSti^taSS^^ is based on the more equitable luM i many^SteTs on the law of nations have contended. " D aprS ce jugement divergent, „a resident commercial domicüe pourrait être terminé p.ex. de la manière suivante :

Tf a Tiritisb subiect residing abroad for commercial purposes takes

part of the judgment is based upon a false PJJJ^^^St'Sl Ei&eVe^^^

reoo so'or not." But for such a proposition I see no wanj^A tóta ation of war would raise no presumption at..^-..vj Accepted that this doctrine is unfounded in law, for I think it has Deen ace y bv^thTEnXh Prize Court, and it certainly appears m my eyes^ cbe bLed in reason and justice. Moreover it is to be remembered that tius

Sti^

tnJwlder rule contended for by Chief Justice Marshaü, whde, Mr Justice ÏÏTew a few years ago in Nigel 9^#^^LSSj£?S£? very outspoken in his strictures against the rule laid down m ? *• K

Voir aussi le jugement de la Cour des prises pour 1'Afnque du Sud concernant YErna Woermann (904a), cité sub (1).

Au mois de juület 1922 le Comité Judiciaire du Conseü Pnve semble avoir encore reconnu définitivement, mais correction de 1'opinion du Chief Justice américain, ainsi qu ü appert ^ sa décision relative au Kara Deniz (1398). vapeur appartenant

Sluiten