Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

§ 455.

788

„Ob das Anlaufen des feindlichen Zwischenhafens (Kirkwall sur la route de New-York vers Rotterdam) freiwilhg oder in Befolgung eines feindhchen Gebotes erfolgte, ist nach Wortlaut und Zweck der angeführten Bestimmung unerhehlich."

Par contre, 1'applicabüité de la présomption légale fut niée dans le cas du Brage, n°. 2 (624), vapeur .suédois faisant route de Norrköping a Copenhague, avec une cargaison de fer (contrebande absolue), destinée a être transbordée a Copenhague pour transport ultérieur a Boston et Phüadelphie. Le tribunal de Kiel, visant ala theorie du voyage continu [comp. § 482], avait appliqué la présomption sous b), pour le motif que le navire qui effectuerait le transport ultérieur de la marchandise, aurait touché a un port ennemi (anglais) avant d'arriver en Amérique [voir : Brage, n°. 2 (423)]. Cependant cette décision de première instance fut réformée en appel.

„Der Vorderrichter steht auf dem Standpunkt, dass es in einem Falie wie dem vorliegenden, wo der Transport nach dem neutralen Bestimmungshafen hintereinander von mehreren Schiffen ausgeführt wird, unerhebhch sei, welches Schiff einen feindlichen Hafen anlaufen soh\' dass es insbesondere genügt, wenn zwar nicht das Schiff, auf dem dié Ware beschJagnahmt wird, wohl aber ein Schiff, das spater mit dem Transport bef asst wird, dies tun soll. Dieser Auf fassung konnte das Oberprisengericht nicht bedreten ; sie steht einmal mit dem klaren Wortlaut des Gesetzes in Widerspruch und führt auf der anderen Seite zu unhalt-

baren Konsequenzen.... [argumentation circonstanciée] Da es

für die Vermutung der feindhchen Bestimmung nur auf das Schiff ankommt, auf dem die Konterbande bescblagnahmt wird, ist es unerhehlich, ob mit dem Vorderrichter anzunehmen ist, dass das spatere Schiff, das den Weitertransport besorgen sollte, auf der Fahrt von Copenhagen nach Amerika einen feindlichen Hafen berührt haben würde...."

§ 456. Le fait par un navire neutre de toucher a un port ennemi avant de gagner son port de destination neutre, a également de 1'importance pour les objets transportés de contrebande conditionnelle. Cependant, relativement a ces derniers objets ledit fait ne constitue pas, en lui-même, une présomption de destination ennemie, mais empêche seulement de considérer comme fournie la preuve contraire contre pareille présomption qui résulte d'autres circonstances de fait. Voir a ce sujet § 487.

§ 457. II y a présomption de destination hostüe, si 1'envoi des articles de contrebande est adressé aux autorités ennemies. (Présomptions du § 436, n°. 3 et du § 439, n°. 1; Déclaration navale de Londres, art. 34.)

Sluiten