Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

§ 553.

968

dont 1'une contenait deux lignes en crayon, convergentes a un point déterminé de la mer, etc.

„Considerati tutti questi dati di fatto nel loro insieme [voir pour les détails le texte de la sentence], la Commissione ne trae (ü) convincimento.. che la goletta La bella Scutarina non fosse adibita a viaggi leciti per scopo di commercio, ma il suo capitano, d'accordo con 1'equipaggio, se ne servissero per compiere atti ostüi all'Italia a vantaggio del nostro nemico, e piü precisamente per rifornhe di petrolio sottomarini e idroplani e per dare loro indicazioni e notizie utili, quanto ai sottomarini per colpire ü nostro naviglio e sfuggire all'inseguimento, quanto agli idroplani per sorprendere indif ese e danneggiare le citta aperte del nostro litorale. — Questo modo di aghe .... costituisce rispetto aha nave quell'assistenza ostile ch'è prevista dall'art. 45, n. 2, della Dichiarazione di Londra e che ne rende legittima la cattura con la conseguenza della confisca. — La pronuncia della confisca deve pure estendersi a tutto ció che costituiva la dotazione, lecita ed illecita, della nave, compresi il petrolio, le carte nautiche e gli strumenti, oggetti ed attrezzi inservienti alla navigazione, non compresi invece gli effetti e valori personali del capitano e degli altri uomini dell'equipaggio .... [comp. § 397]."

Voir aussi la décision: Chrysopolis, n°. 4 (589), navire battant pavillon grec, qui était soupgonné d'avob ravitaillé dans la Méditerranée deux submersibles, allemand et austro-hongrois, mais qui, néanmobis, fut restitué è. ses propriétaires, paree que les navires de guerre avaient contraint le capitaine a eet approvisionnement non intentionnel. Comp. § 560.

b) Reconnaissance, espionnage, etc.

§ 554. A cóté du ravitaülement de navnes de guerre, on rencontre dans la jurisprudence des prises comme espèce d'assistance hostüe la reconnaissance, 1'espionnage et d'autres actions hostües analogues.

Allemagne.

Dans aucun des cas de capture dont les tribunaux de prises allemands ont été saisis, le soupcon d'assistance hostile ne semble avoir été confirmé par les résultats de 1'enquête ultérieure plus ample. Ainsi, dans tous ces cas les tribunaux n'ont eu a répondre qu'a la question de savoir si les circonstances de 1'affaire autorisèrent, ou non, le commandant du navne de guerre a procéder a la capture et si, par conséquent, il y avait lieu, ou non, d'allouer aux intéressés des dommages-intérêts. [Comp. § 578 et ss.]

Parmi les indices qui déterminèrent les commandants a procéder a la capture nous mentionnons :

Sluiten