Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

993

§ 560u*<

Italië.

Chrysopolis, n°. 4 (589), navire grec qui avait ravitaillé, mais non pas de plein gré, un ou deux submersibles dans la Méditerranée [voir pour les faits aussi § 553] : jugement de relaxe.

„In diritto : Osserva che per le circostanze sopra esposte risulta legittimo rordine di cattura dato dal comando navale. Non è dubbia la ragionevolezza dei sospetti suscitati dalle manovre compiute dal Chrysopolis, dalla lunga permanenza nelle acque infestate dai sommergibüi e dal fatto due volte osservato nello spazio di due giorni che i sommergibili apparirono dal ridotto del detto piroscafo. Inoltre è provato che dal Chrysopolis fu gettato in acqua una parte del carico di uova rifornendo cosl i sommergibili di viveri e prestando un valido aiuto alla loro azione ostüe.... Osserva peraltro che il colpo di cannone tirato contro il Chrysopolis e di cui si è esclusa con perizia la simulazione convince la Commissione che il rifornimento non fu 1'effetto di precedente concerto, ma fu ottenuto con la violenza. Ed alla stessa convinzione conduce lo stato di paura osservato dal comandante Stagnonell' equipaggio del Chrysopolis. In conseguenza, per quanto sia giustbicato 1'ordine di cattura dal fatto materiale del rifornimento, lo stato di nécessité esclude la responsabilita per 1'assistenza ostile e la confisca del piroscafo non dev'essere ordinata."

Roumanie.

La jurisprudence roumaine ne considère pas comme exempts de confiscation les navires dont les autorités ennemies se sont emparées par la force. Cela résulte notamment du jugement d'appel en cause du navire a moteur Nicolae (1345) :

„Considerand ca art. 36 (du „Cod" de 1917) supune capturei vasele aflate in stapanirea dusmanului, fara a se preocupa cum acele vase au ajuns in stapanirea lui, nici de pavilionul ce sunt in drept a'1 inaUa, nici de napionalitatea proprietarului; prin urmare, consimtamantul sau lipsa de consimtamant a proprietarului in momentul deposedarii sale sau in momentul actiüui care a provocat captura, sunt cu totul indiferente.... Ca, ceeace invedereaza si mai muit temeinicia acestei informatiuni este ca legea se ocupa in art. 86 si de ipoteza cand vasul ar fi intrebuintat de dusman cu stinta ori asentimentul proprietarului si da unei asemenea imprejurari caracterul de asistentl ostila, ceeace nu este cazul in spe^a. Ca, dar dupa normele aratate .... simplu fapt al intrebuintarii vasrdui de catre dusman '1 supune capturei, independent de voin^a sau de naplonalitatea proprietarului ori de pavilion."

C. Répression de l'assistance hostile.

§560Ms. (1) Le navire neutre coupable d'assistance hostile est passible de confiscation, avec son armement. Les jugements de prise ne

VeriQl, Droit des prises. 'ss

Sluiten