Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

IOII

§ 573.

Cour de Londres concernant un chargement de plomb argentifère chargé, entie le 29 juillet et le 10 aoüt 1914, dans un port grec sur le vapeur heüénique Panariellos (75), a destination d'Anvers et de Newcastle, en exécution d'un contrat de vente conclu, le 9 mai 1914, entre la Compagnie Francaise des Mines de Laurium, maison de commerce francaise, et une maison aUemande de Francfort. Ledit chargement fut saisi (sur le navire grec ?) a Swansea les 7/25 septembre 1914.

Cette cause présente plusieurs traits curieux : d'abord, non seulement le contrat de vente fut conclu, mais encore 1'embarquement des marchandises fut commencé avant le début des hostüités ; puis, le contrat fut exécuté par des ressortissants fransais, c.a.d. alliés, la cargaison voyageait (et fut saisie ?) sous pavillon neutre (grec) [comp. a ce sujet particulièrement § 317] et en transit par des ports intermédiair es non-ennemis, oü la société venderesse prit des mesures afin de 1'y faire débarquer; enfin, le directeur gérant de la maison de commerce francaise fut reconnu par la Cour de Londres eUe-même avoir agi de bonne foi. Malgré tout cela, la cargaison de plomb fut déclarée de bonne prise pour cause de „commercial intercourse and a trading after the war between the claimants and citizens of the enemy".

Dans son jugement du 22 mars 1915 Sir Samuel Evans entre en matière en énoncant les quatre principes généraux applicables a 1'espèce conformément a la „law of nations" :

, ,The case raises for the fbst time during the present war the important question of the liability to capture and confiscation of property of citizens of an ally, who are alleged to have had commercial intercourse with, or to have been trading with, the enemy. Therefore, before I deal with the facts, as the question affects this country and its alhes and their respective subjects or citizens in the present comphcated hostüities, it seems desbable in the public interest to state the general principles which are applicable to such cases according to the Law of Nations.

The following general propositions can, I think, be established:

First, when war breaks out between States, all commercial intercourse between citizens of the belhgerents ipso facto becomes iUegal, except in so far as it may be expressly allowed or licensed by the head of the State. Where the intercourse is of a commercial nature it is usually denominated „trading with the enemy". This proposition is true also, I think, in all essentials with regard to intercourse which cannot fitly be described as commercial.

Secondly, on the outbreak of war, in which a belügerent has alhes, the citizens of all the allied States are under the same obligations to each

Sluiten