Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

wat tot daartoe in Henegouwen, en volgens het Duitsehe mijnrecht, onbekend was.

Aan het eind van het request lezen wij het volgende:

„Nous terminerons eet article, par une remonstrance aussi humble que soumise sur les taxes que le projet de loi impose aux exploitans des mines, savoir une taxe excessive envers le propriétaire de la surface, a titre d'indemnité des produits de sa propriété, une taxe envers le même, a titre de rachat de son droit dans les mines qui se trouvent sous cette propriété, un droit fixe au profit de gouvernement, et enfin un impot proportionnel sur le produit net des mines.

Ces couceptions n'émanent pas du génie du chef du gouvernement; il protégé ce qui lui est soumis, et il veut faire prospérer toutes les branches d'administration de sou vaste empire.

Les exploitans des mines du département de Jemappes se reposent sur sa souveraine bienveillance, et ils sont persuadés intimement, que toutes ces dispositions seront ou écartées ou tempérées, lorsqu'il 3e fera rendre compte du projet de loi, et que les articles en seront discutés en sa présence."

De Conseil des Mines had over dit verzoekschrift gerapporteerd en een weinig welwillend advies uitgebracht. Bij de beraadslaging in de vergadering van den Staatsraad van IS Januari 1S10, schijnt dat advies echter weinig indruk op den Keizer gemaakt te hebben.

Graaf Real constateerde, dat geen der exploitanten in het departement van Jemappes van oordeel was, dat de eigenaar van de oppervlakte ook eigenaar was van hetgeen zich daaronder bevond; ze waren zelfs van eene tegenovergestelde meening, omdat de ondergrond een veel belangrijker eigendom vormde dan de oppervlakte. Volgens het vroeger heerschende gebruik had de mijnontginner aan den eigenaar van de oppervlakte slechts de schade te vergoeden gehad die door de ontgravingen waren ontstaan.

Sluiten