Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

gesteld heeft om goederen te vervreemden, kan tegenover een derden verkrijger die macht niet betwisten.

290. Omvang van volmacht. — Afrikanische Bergwei k und Handelsgesellschaft vs. De Cate 1 in en Muller n. o. O. R. 1897. 47 J.

Wie aan zijn gemachtigde stukken in handen geeft, die zonder zijn medewerking kunnen vervreemd worden, kan tegenover een hona tide pandneiner het beschikkingsrecht van den gemachtigde niet betwisten.

X. HANDELSRECHT.

a. Wissels, Promessen en Cheques.

297. Noteering. — Meintj es vs. Mein tj es. I. K. 252.1881.

Ook in oorlogstijd moet een promesse bij wanbetaling genoteerd worden.

298. Plaats van protest. — Krige vs. Clarke & Co. II. K. 13. 1881. (Iioll. uitg. 16).

Een promesse volgens haar inhoud betaalbaar op een bepaalde plaats, moet aldaar geprotesteerd worden.

299. Provisioneele vordering. — Ferris vs. J. P. and J. E. Mears and Preller and üe Villiers. II. K. 72.

1883. (Holl. uitg. 83).

Bij vordering van provisioneel vonnis op grond van promesse moet aanbieding bewezen worden.

300. Endossement. — Ferris vs. Ezerman & Vogel. II. K. 101. 1884. (Holl. uitg. 117).

De plaats waar een endossement op een promesse geschreven wordt is onverschillig.

301. Vervallen promesse. — Zeiler vs. Mears. 111. K. 1(>. 1885.

Sluiten