Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

Klemmend is ook nog altijd wat Tkroot in d'Alembert's Encyclopédie schreef (zie 't artikel „Fondations"): .Prévoir avee certitude si un établissement produira 1'effet qu'on s'en est promis, et n'en aura pasun tont contraire; démêler iï travers 1'illusion d un bien prochain et apparent les maux réels qu'un long enchalnement de causes ignorées amènera a sa suite; connaïtre les véritables plaies dc la société, remonter a leurs causes; distinguer les remèdes des palliatifs; se défendre enfin des prestiges de la séduction; porter un regard sévère et tranquille sur un projet au milieu de cette fttmosphère de gloire, dont les éloges d'un public aveugle et notre propre enthousiasme nous le montrent environné: ce serait 1'effort du plus profond génie et peut-être la politique n'est-elle pas encore assez avancée de nos jours pour y réussir."

In een met gloed geschreven artikel over „Therightand wrong of state interference witli Corporation and church property ", het eerste van zijn „Dissertations and discussions" stelt Stuakt Mill voorop, dat de heiligheid van des stichters beschikking slechts voort moet duren tijdens zijn eigen leven en een zooveel langer tijdvak „as the foresight of a prudent man may be presumed to reach, and no further." ')

Kan men dus twijfelen of de erflater wel in staat is te beoordeelen of de gelden, die hij aan een stichting verbindt, ten eeuwigen dage nuttig besteed zullen zijn, voor een ingrijpen pleit bovendien nog, dat volstrekt niet altijd zelfs de bedoeling goed zal zijn. Bevordering van eigen zieleheil, heel vaak ook ijdelheid, zullen wel eens de motieven zijn, waarbij het eigenlijk doel der stichting

') Dissertatious and discussious, 2e ed., Londen 1857, deel I, blz. 5.

Sluiten