Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

Doft

calculé observé différence

mix 1,34908 1,34914 — 0,00006

11 [) 1,35085 1,35089 — 0,00004

niip 1,35513 1,35491 + 0,00022

niiy 1,35854 1,35866 — 0,00012

La densité <le la solutiou rl0 = 1,06432 ft :>(»° ,/ = 1,05389.

. . "i— 1 Le pouvoir refmigent

/.= *> Hx O lip Hy

0,19981 0,20372 0,20464 0,20675 0,20871

Les diHerences des indices de réfraction avec celles de 1'eau pour les mêmes rayons:

A=cc llx !> Hp Hy

H — „0 (1,0167 0,0183 0,0177 0,0178 0,0189

U //„ >. = » llx jD Hp lly

// 0,002379 0,002610 0,002525 0,002539 0,002696.

§11. Couehmom. Les résultats <le ces observations sont résumés dans le tableau suivnnt.

On voit:

1°. Le pouvoir réfringent des solutions du clilorure de calcium,

exprimé par la formule de Lork™ i o y ne dépend pas, pour les

meines rayons, de la concentration, et il ditfere peu de celui de 1'eau.

2°. Les dirterences entre les indices de réfraction d'une solutiou déterminée du clilorure de calcium et celles de 1'eau calculees pour les mêmes rayons, sont ft peu pres de la même grandeur pour des ondes de dillerente longueur.

3°. Pour les solutions du clilorure de calcium ces différences sont proportionuelles ft la quantité de sel anbydre dissoute dans 100 grammes de la solutiou.

le 29 Octobre 1900.

Sluiten