Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

vertere (9) , et dein post morteui orgaua uropoietica integra conspicere contigit; inonendum tarnen est in tali conditione hucusque nunquam globulos puris in urina esse repertos (10). Ex dictis ïgitur jam satis patet sententiain, quam Dah^e et Cruveilhier protuleruut, quod pus scilicet in venis repertum phlebitidis esset productum (1) maximam partem rejiciendam fore. Parulenta autem materies , quacunque ratione sanguine suscepta circumvehitur per varias vasorum ambages , et tanquam stimulus alienus in organis potissimum parenchymatosis inflammationern et abscessus producere vaJet. Pro eo militare possant experimenta in vivis, cum pure in venas injecto instituta, quae memoriae prodiderunt Gaspard , Magendie , Prevost , Dumas aliique (2). Non autem Phlebitis capillaris ita semper intelligenda est, ut voluit cl. Cruveilhier (3), quasi puris globuli majores iis sanguinis prohibeant, quominus hi angustum nimis vasculorum lumen trajicere possint, ideoque stagnando inhaerentes in iis inflammationern afferant. Abscessus quippe sparsim plerumque in parenchymate authepatis, aut pulmonum reperiuntur, ubi singulos lobulos modo detinent, et praeterea demonstrandum quoque foret, utrum sanguis non vim tam assimilantem in

(9) vid. Zeitschrift für Physiologie von Tiedemann und Treviranits. Bd. I. pag. 299.

(10) cf. J. Müxleu's Handb. der Pbys. des Menschen. 1. c. pag. 255.

(1) cf. etiam Stiliin», Physiologische, Pathol. und Med.pract. Untersuch. über die Spinal-Irritation. Leipzig 1840. p. 230.

(2) vid. Rust's Magaz. 1. c. pag. 372. et Robert Ferguson, 1.1. pag 43 seqq.

(3) vid. Dictionnaire de Med. 1. c. Tom. VIII. pag. 32S.

Sluiten