Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

Les faits prennent dans son récit allure d'absurdités. En effet: 1" Des francs-tireurs auraient compris qu'ils étaient tout aussi utiles et mieux en sécurité quelques cents mètres plus loin au milieu des avant-postes frangais. 2° lis n'auraient pas exposé des femmes et des enfants a un danger inutile et terrible en se faisant accompagner par eux dans leur embuscade. 3° Fuyant leurs habitations pour chercher un abri plus sur, ce nest pas au milieu des francs-tireurs et de leurs fusils que ces femmes et enfants auraient cru le trouver.

La déposition von Zeschau est incomplète. Elle négligé certains faits que voici : 1° avant d'arriver a 1'aqueduc, les soldats placés sous ses ordres avaient déja assassiné plusieurs families ; 2 sous 1 aqueduc ils n'ont pas seulement tiré des coups de fusil, ils ont aussi jeté des grenades ; 3° il y eut la une vingtaine de cadavres et de nombreux blessés, dont plusieurs succombèrent a leurs blessures.

Quand on témoigne d'un fait, on le raconte en entier si 1'on veut être correct. On est coupable lorsqu'on en tait la moitié. La première punition du mauvais témoin est le mépris dans lequel on tient son témoignage. Je ne sais si 1'avenir ne réserve d'autre chatiment au major von Zeschau; mais il n'échappera pas a celui-ci.

Sluiten