Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

èiroÏYicrtv, VS. 2; xaSxparfièg rüv ifttxpTÓiv en Ijeó3-«rev, VS. 3; etc. (vgl.

Tholuck). Blass2, bl. 304 en 305 geeft aan den schoonen rhythmus, die in deze vier verzen valt op te merken. (Hij verklaart zelfs de weglating van ™ voor wtj» uit rhythmische gronden en behoudt ook daarom fi^Su/ bij xftxprtü»). Zie ook Blass2, bl. 295 en 286. Voor ons doel is dit genoeg. Het bewijst duidelijk, dat Ebrards bovengenoemde uitspraak, ook bij het licht der tegenwoordige wetenschap, haar recht van bestaan nog niet heeft verloren.

Sluiten