Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

clauftraux'. 3 57

Ce n'eft que par Paudmond.es témoins cue Pon peut acquérir cette certitude; onn'enentendit, & on n'en voulut entendre aucun. On n'interroge meme pas 1'accufé; il n'y eut, par confequenl:, nirécollement, ni confrontation. Amh,

k 1'exception des irrégulantes , des abns , des injuftices de route efpece eui avoient été commifes, les choies , lors de Pinftruétion au parlement , étoient encore au même point ou elles étoient , quand fa requête fut pre-

Or que penfer d'un juge qui , fur la fimple lefture d'une plainte , rendroit un jugement qui condamneroit le plaignantaux peines les plus feveres comme calomniateur, comme diftaHiateur? Ne regarderoit-on pas ce juge comme le plus infenfé, ou le plus inique de tous les hommes? Et balanceroit-on a regarder fon jugement, comme un jugement radicalement nul ?

Ce tableau eft , trait pour trait, celui du F. le Moine, & du juge qui 1 avoit condamné. La requête ne fut fuivie d'aucüne inftruótion; 1'accufe ne fut point interrogé 5 aucun témoin ne fut entendu; il n'y eut ni récollement, ni confrontation , & 1'accufateur ie

Sluiten