Het volk : dagblad voor de arbeiderspartij

De Kommissie voor liet Volksi»et»lioii»eiiient voor Plaatselijke Keuze is herhaaldelijk geplaatst voor do vraag, welke stelsel van Drank» wetgeving zij met haar aktie voorstaat. Ter beantwoording van die vraag publiceert zij bet onderstaande program: L De Aktie der Ko!nmis',!a bedoelt do op» ueniilig van bet stelsel der Plaatselijke Keuze in de DrankwoL

11. Met bet oog op bezwaren van plaats» «rechterlijken aard, die tegen stemmingen met bindende kracht worden voord, verstaat de Kommissie onder Plaatselijke Kottze een stelsel, waardoor do daartoe rechthebbende inwoners van oen „slemdistrikt" door ten voor dat doel uitgeschreven stemming bun oordeel bunnen uilspreken over den kleinhandel in «dkoliollioudende dranken.

111. Tenzij er bij de Regeer.ng daartegen «vorwegende bezwaren mochten bestaan, wordt door naar overeenkomstig den uitslag der «lemming een beslissing genomen. IV. Stemgerechtigd in eon „«tetndislrikt" zijn allo daar iugeschi-oven mannelijke en vrouwelijke inwoner*, van 23 jaar of ouder. V. Onder „stemdiutrikt" wordt verslaan: een gemeente, eon op zich zelf slaand deel «ener ljemeento, ot oen komplox van gemeenten. VI. Onder kleinhandel wordt verslaan een hoeveelheid, die aanzienlijk grooter is, dan wat nu in de Dii»nkwe«t daaronder verstaan wordt. VII. Een stemming wordt door de Ilegco» ring uilgeschreven, als oen bepaald deel (minatens IU pCL) der stemgerechtigden do stemming «beeft aangevraagd. VIII. De stemmingen kunnen loonen over: a. den kleinhandel in alle alkoholhoudende U ranken.

b. den kleinhandel in all» gedistilleerde dranken.

e. den kleinhandel in gegiste dranken Zij beloften ook d?» verkoop in logementen en soeiêteilon.

... IX^ Bereiding, vervoer en bewerking van «H.oholhoudendo dranken zijn niot aan «temming onderhevig. X. De sten»2«»rcchtigde*n «preken bun oordcel uit of over „vermindering" of over ..verbod" van de vorkoopplaatsen, waarover dc «lemming loopt. liij een aanvraag om „vermindering" moet blijken boe groot men deze vermindering zvenHcht.

Ook kan g^tViml worden over «terugkeer tol den vorigen loctand". « • XI. Zal naar aanleiding ccncr stemming tot „vermindering" of „verbod" worden overgegaan, dan moet minsten*. 7."> pf.t. dar uitgebrachte «temmen zich daarover hebben verklaard.

Waar „verbod" beslaat zal de eenvoudige lneerdorheid voldoend.- zijn, om „terugkeer tot den vorigen toestand" le raelitvaariligen. XII. Een nieuwe 'lomming mag riet woiden aangovraag

•Uit schoten hij Haarlem schrijft men ons: » Schreven we de/er dag» n omtrent hel ren» «.elen van kinden.-» van ,1e openbare naar do bijzonder» school, «loor de. hier pas gekomen dominee, thans pl--::lsl he! burgerlijk anilbc» e.t.Ul* hel volgende- schrijven in de* plaatse» lijke pers: „Hel Burgerlijk Arndiestunr te l.cli-e>'<>» be«loot in hare Dinsdag gehot.:le.» ver-!:»!» .ing niet a!gei»,.e»e slei.itii» !l hel vol^eliiic >>c!:t ij.ven aa» do in^ezclcnen va» iicliol.n l^ richt*"»: ' . Medeburgers t Door de plaatselijk» p*rs kwam on-, ter oore, dat l»ij liet verhei»» van onderstand » i:, ge.» ?:lnuen in onze i»!liise»!e, Uie «ki^ir 01» welke redenen ook voor in aanmerking komen door .personen we-lke op hel veilecnen van dien es!l:iir, hoewel i» de-/« •kwestie zich geen partij sledende, verklaart aan deze zak n si»» debet ie heb!» >? en •van meen ing te ze,» «lal cc» dergelijk inbreuk maken op dc z>! >l:t!t«!t^beid der ing zcl'l'.en. bel prestige dezer in tiscii üi .cbaadt. en «!:| . breni'.l ilnaKii» - mii».. «lal zoo «ingezetene» ionrer ; »^ e»!e 1.1.-. n, » aanspraak 1» ltuoctcn mak.» op hulp ol oiid?r-»!aillf vau bet burgerlijk armbestuur, men «leb tot ons kollege.wonde; wij toch wenseheu geen enkele eonce-lsie, en stellen bet verleencn van onder» «land slechts vast naar uwe financiecle tHrnag. kracht on uwe maalscllaplielijko gedragingen. Voor bet l;urg>-rlijk Armbestuur te tichelen, ,'w.g) A 8Tlll>lT«ll'.ii. «.-.oor-Uier. (*«v.^i) J. R. BANU MA, «..retariz. Schoten, 11»2'11.

üenigo Wagen geleden bij de benoeming van on**» parlijgeiiovlen als voorzitter en sekrelari» van dit kollege, sprak „Het Volk" van een merkwaardig armbestuur. Dal ecu Burgerlijk Armbestuur, zonder parlij le kiezen, toch «en dergelijke stelling inneemt len bate van het -ielclijk belang der armen in de gemeen***, zal zeker nog weinig voorgekomen zijn.

Me» l,chr>jft aa» de „K clron. Ct.": Vrijdag G dezer slingerde achter trein no. 114, die 1.0.'» uur uil Groningen vertrekt, weder een oud rijtuig le eu 2e klnil>e aan. Te Assen gaf de konduktettr ecnige reizigers 2e klasse, die geen plaats konden vinden, verlof, om plaats te nemen in eene le khisse-eoup'!, doel» de stationschef deelde mode, dat er in het achterste rijtuig nog plaats was en men zou moeten bij» betalen, als men ziel» niet uit de le klasse ver» rijderde. Een zevental pastaf, iers nam daarop plaats i» het achterste rijtuig. Di-ar werd inenzoo hevig heen eu weer geschud door het slingeren en stoeten van hot antieke rijtuig, dat een der inzittenden ouwel werd. Door een medepassagier we,d hem goedmoedig den raad gegeven.'t hoofd buiten het portier te steken, omdat hij anders vee! kans liep... beboet te worden, wegens het verontreinigen van de coupe ! Als een bewijs, dat hel hier geen ongemotiveerde vrees betrof, moge dienen, dat in Hoogevcen allen uitstapten en bij gebrek aan andere plaatsen de reis vervolgden, staande in een 8e klasse rijtuig. Het is bedroevend dal, terwijl zoo*, eten (en niet alleen leeken^ de ramp bij Bellen wijlen aan het oude lichte rijtuig, de spoorwegmaatschappij voort» gaat dergelijke rijtuigen in de sneltreinen te doen rijden. De spoorwegautoriteiten antwoorden opde aanvallen der laatste weken, dal zij de verantwoording op zich nemen, doch al is men met vergoedingen nog zoo vrijgevig, men geeft daarmee aan doeden het leven niet terug. Een handelwijze als nu wordt gevolgd is een uitlarting aan het adres van hot reizend publiek en niet te verdedigen. Ook werpt hel ecu eigen» aardig licht op do macht van don minister tegenover de maatschap! ij. die zoo ongeveer vergeleken schijnt te moeten worde» met de macht van een voist in een konslitutlo»eel geregeerd land. Wel helpt men de voorstanders van staalse-lploi» talie der spoorwegen den laatste tijd aan krachtige argumenten !

Volgens de Arbeidswet It.ll mag een kind beneden 13 jaar, of nog leerplichtig, geen arbeid verrichten, doch is niet strafbaar hij die arbeid doet verrichten of die niet zorgt, dat geen arbeid wordt verricht door een niet leerplichtig kind van 12 jaar, indien bij aantoont, dat geen voor bet kind geschikte gelegenheid tot bet ent» vangen van onderwijs vóór des namiddags t» uur beslaat. Hij wordt geacht dit te bobben aangetoond, wanneer blijkt, dat door het hoofd eener school die het kind na het vervullen van de leerverplichting verliet, of door den burgemeester der gemeente, waar dio school is gele» gen, eene verklaring »s afgegeven, inhoudende dat voor het kind op die school geen gelegen» beid meer was verder onderwijs te ontvangen.

Het is der Negeerinz gebleken, dat de woorden „verder onderwijs" tot misverstand aan» leiding geven. Verondersteld wordt n.l. door sommigen, dat met die woorden bedoeld wordt „voortgezet onderwijs". Deze veronderstelling is niet juist naar in cene circulaire van den Minister van llinnenlandselie Zaken wordt medegedeeld, welke circulaire door tusschenkomst van de Gedeputeerde Staten ter kennis is gebracht van de gemeentebesturen. De strekking van de bedoelde bepaling is, te voorkomen, dat kinderen, die niet meer leerplichtig en nog geen 13 jaar oud zijn, tengevolge van het verbod van arbeid te verrichten zouden leegloopen.

In verbaml hiermede moet aan de woorden „verder onderwijs" een ruime betcekenis worde», gehecht. Naar de bedoeling van den wetgever moet de verklaring worden geweigerd zoowel wanneer aan de school eene vervolgklasse is verbonden, of vervolgklassen, die voor de leerlingen van alle scholen openslaan, doch aan enkele scholen zijn verbonden als wanneer voor niet meer leerplichtige kinderen gelegenheid bestaat het onderwijs in «leze!file klaaie waarin zij hij het vervullen der leerverplicbting zaten, te blijven volgen.

Do -Vaderlander", bel ollieieele orgaan v.in do liberale Unie. maakt bezwaar, dat in liet ,!.!>.>!>--'l'retib de bedeelden „orden uitgesloten va», «lo oude.luli'.ireiite: Het ingaan v.in «le ouderdomsrente op 70--jari'/e-n leufttl.!»! is iels, waarbij wij ons slechts ktiü'i'u neerleggen, bukkende oei iets onvermijdelijk*, dat duur den toestand van onze linaneilll werd veieuriuiakl. Ons v,a,e bet inge.,» van die renti» op <>5i jarigen leeftijd heel wal liever geweest. En dat de leef>!j'i>,. ,-r«ns van f.5 jaar „iel te laag is. werd in >,!il-cland bewezen, waarde toekomstige route» trekkers ziel, in steeds grooter getale ver» zekeren, om reeds f, j.i.,r vroeger da» de wet van Lloyd George hun baat geeft, in hot genot va» de «.miei domste»»- te komen. Waar zoo staan, komtdidrakonisohe b'ptiling. dat, wie e„k maar (-«én keer lusl>cbe» !>-,'» e» «0 jaar liede» ld wordt zijne aanspraak op de oudcrdoi.istetite verliest, in niet zeer gunstig licht te staan. s',,r de door de» i.»»» ler gegeven ver«l< «liging va» zij» voorstel zi-e-t liet blad: Wij zullen dc luncht van deze argumenten niet onderseli.ille». „mar bet is d>l»'!el,.j«, dat «uk «laai!» niet vei li,, ld «,„!><>» doen gelden. We ¦z >u«ie» precies bc: cijfer moeten kennen waarmee msrente booger l>» «<>!,l>ii. .->.!>. i!(. !

. Maar «oolanz? wij dit nlet kennen — da Memorie van Toelichting- geeft het nlet. — blijven wH aandringen op wat ons billijk schijnt in deze, al erkennen w^j gaarne, dat ook de billijkheid haar recht verliest, waar niets is. Subsidiair zal er in alle gevallen heel wat mildere redaktie moeten komen van de «lootons aangevochten bepaling ln de wet. Eu aal men een kritoriui» dienen te vinden, waardoor onderscheid gemaakt wordt tusschen gelegen» hcids-bedeclden en blijvend bedeelden.

De drnnkdnlsel. De hofmeester van de der» mania, een boot behooreudo aan ecu Duilüche rederij, en welke boot ter reparatie ligt bij de heeren 1.. Smit & Zoon, «e Kinderdijk, is bij het aan boord gaan gevallen en na een paar uur overleden; zijn borstkas was geheel platgedrukt. Overmatig gebruik van sterken drank schijnt aan dit geval niet vreemd te zijn. (D.Ot.)

Overreden. Zaterdagmiddag had op het station te Hengelo do wls»el wachter Stormluk het ongeluk te vallen, waardoor hen» de rechterarm werd afgereden. De man werd in het ziekenhuis opgenomen.

Tegenspraak. "Men meldt ons uit Zaandam dat het door ons op gezag van een korrespondentio» bureau geplaatst bericht, als zou het lijk vau O. Langedljk zijn opgehaald uit de nieuwe haven, geheel uit de lucht gegrepen is. Er is tot dusver nog niets van den vermiste hekend.

Een «dub». Door een drukfout werd gemeld, dat te Hilversum een meisje ln de Rozengracht was verdronken. Het betrof intusschen het verdrinken van een jongen te Harllngcn.

(Van ingezonden stukken wordt de n»/»t- niet terug gegeven, ooi. al «.orden se niet F«*-»/

Arnoldussen zal nu het debat van Vakhuizen maar overnemen. Veel zal Ik In antwoord o» «ijn onbeschroomde uitingen maar niet zeggen. Alleen z^j medegedeeld, dat ik faalde, toon ik mededeelde, dat hij niet bereid was het archief over te geven. Ouder aanbieding mijner verontschuldiging «laarvoor, volg» hieronder afschrift van don terzake van Arnoldussen ontvangen brief: Woensel G Juli 1913 Anlw. op schrijve» van 1-1 Jan. 1912 «o. 2«6,2. Het H.R. der N.V. van Sp. en Tr. Pers. Amst. In antwoord ep boven aangehaald schrijve»», deel ik U mede, dat door mij aan Uw verzoek kan worden voldaan, op Zondag 11 Ja». 1914 van 7 lot l» uur n.m. Echter en dit zal door U wel alleszinds billijk worden bevonden verlang ik vóór de overgaven in Uw schrijven bedoeld, vergoeding der door mij gemaakte onkosten en verrichte werkzaamheden, zijnde: U.*.'-.*>s gld. porto's. 30.—• , bewaren archief vanaf 20 Okt. 1912. 2.50 , voor hot schreven vau deze brief. OHO , voor het schrijven der overige 40 in het archief bevindende brieven en kaarten lot «,-»n totaal van 32.72*4 gld. + 20.- G2.72H gld. Door mijn drukke werkzaamheden voor onze sterk groeiende organisatie, was het mij niet mogelijk, u vroeger de juiste tijd te melden ter overgave der gevraagde ««--«helden. (w.g.) '111. AItKOI-Dl^Ll*-.. Hemelrijk H"W, Woensel.

Wat men ook van A. moge zeggen, naar zich toe rekenen doei hij niot: hij schenkt on,.e ver» eeniging maar zoo &U et, zooals bij nauwkeurige optelling blijkt

En als een iiieusch het druk heeft, kan men hem veel vergeven; als hij G Juli 1913 pas tijd vindt om een brief van 14 Jan. 1912 te beantwoorden en dan daarin zegt, dat hij 11 Jan. 1914 pas weer een paar uur baas is over zijn eigen tijd. ja dan zal leder begrijpen, dal dc schuld niet bij A. ligt, dat het arcbiei, ondanks mondelinge behandeling dezer kwentie door Moltwaker met A. nog sleed», i» verkeerde handen berust Ooed beschouwd, heeft hij t, bij -mo'» drukte, nog op een koopje willen doen voer de N. V.. waar het toch alles zijn eigen werk wa, met opoffering van zijn nachtrusten, t-lnoe» vliet, die voorzitter van deu groepsraad was, had er natuurlijk niet-, aan leeds.-.,,, misschien een kladje overgewerkt van X. of een systeem door A uitgedacht, wat uitgewerkt, of wat adressen geschreven, doch meer ook niet

Over mijn rfairl.eid" nog even het volgende. I» liet vakblad stond vermeld, dat dc X. V., syndiknl.'.iisch v.as. Het stuk was onderteek,»» A.tcE, vaat uit ik las:

Arnoldn.'.^n te Einillioveli. Op de beloog! »g zeidc A. mij. «lat zulks mis was en dat ik verzot ht werd zulks in liet Orgaan te n.eldcn. Waer ik mijn Pappenheimers zoon beetje ken. verzocht ik ben, dit op een briefje te zeilen. Hij deed .-.niks, en diiari» stond niets anders, dan dat bij niet de schrijver van bet stuk was. Woordelijk zet!, ik dit in het Orgaan, zonder ver'-e-eding va,-, kosten. A. werd dus zoo fair mogelijk behandeld en nu zit mijn unfairl» id weer »» de/,»' faire manier.

Tenslotte raagt A. waar E. ld. 'l. een rcoig.ini» satievoorsud afwees. Mij» antwoord is hierop: in een artikel va» A. te E. in het laatste vak!,!«d, waarin gezegd word», dat hiervan pas iets kat, komen als do voortgaande bediijfscentrnlisatie (bedoeld wordt concentratie) zulks mogelijk heeft gemaakt, wat wil zeegen met St. Jtittemis, wijl E. I*l. 1*»!. allee» leden beval v.lll de S.S. voor «en bedrijf dus «lat missebien nog we! wal gekondensc»l>l, maar tocli moeilijk weer geconcentreerd kan worden. Om trent (•«•iihrlilK-.bf.strohuiigcii" van Ai noldussen ka» ik slechts herhalen, ,vat ik schreef: Arno!» dnssc» was de eenige der te Rotterdam aanwezige eerde.», die niet op bete» !<'»<-id-,'.,'<>.!.t, 1 wi'vle ingaan, z«,l»!.it bij z:> b 11» zecli slecht kin toolx, met de domino va» v lü!»>»!i,<><;>!'!. Ik vind A.««ii I cl a.'idiif, i.: » >».: m.ia^ l.e>!«e,!> e! .i'id /I^ii i.-i.l /.'ju -|. „-..-.'.e oud egde». UNAA?I3^I-1^

iv. r. Gaarne n»U houdende aan de wenken, nog o», lang, door Van Kol ten hete gegeven aan die buitenstaanders, die van af hun buitenpost open lijke opmerkingen weuschen te maken over hetgeen in de Tweede Kamer gebeurt, vraag ik gelegenheid voor eeuige gedachten publikatie ter zake van het aldaar gesprokene ever „Plaatselijke K ettz e."

Met opzet heb ik „de Handelingen" afgewacht om zeker te zij» door de miodcre volledigheid van een kenranleii verslag nóch mij zelf nóch anderen verkoel in te lichten. Maar na dc Handelingen te hebben gelezou, geloof ik zeker namens eeliige duizenden pai lijgeuooten te spreken als ik zeg. dat een krachtiger houding ten gunute va» de thans aai, de„ gang zljt.de aktie voor Plaatselijke Keuze »-au onze fraktie — speciaal van haar woordvoeder ii, dezen: Schaper — on^ zeer welkom zou zijn geweest. Wat is 't geval? Op LU Januari brengt de heer Rutgers dc kwestie in den korten lijd, aan «le Kamerlede» toegemeten, ter sprake. In 't kort «omt hij de voordcelen op en bespreekt de mogelijkheid on» dit stelsel in onze wetgeving op te nemen. (Aan 't eind vr.n zij» speech komt een hakketakkeiij met Schalie-'. Waarover pre,!»,» is me', geen mogelijkheid uit het verslag ep te makel». Dat zal wel iv hoofd zaak «au de» tooi» en manier van zeggen gelede» hebben en dus door cc» buitenstaander niet te beooidcelen. Dit is trouwen*» bijzaak.) Dit speechje van den lieer Ruikers wordt natnurl ij k beantwoord door den heer Rink, Mr. P. Rink, den bij diankbestrijdcrs wcl-bcfaa'.'-llci, Mr. P. Rink! Op grond vau ons Staatsrecht, op grond van -grondslag eu uitgangspunt van de Drankwet" el» omdat PI. K. eet, .aanranding vnn de persoonlijke vrijheid" is, wordt het stelsel door dezen advokaat bestreden.

Nu hadden wlj zoo uiterst gaarne onze mannen dezen handschoen zien op, apen. Ik wil er bij voegen dat wellielit het late uur van de avond vergadering, het misschien niet meer iv eersten termijn kunnen spreken door dc onzon zulk, hebben tegengewerkt. Maar de replieken moesten toch nog komen. En in leder geval had dan toch elders b.v. in ons dagblad gezegd kunnen word, wat ter bc» antwoording van do hoeren Rink en (°ort van «ler Linden ln 't midden kon worden gebiacht. Want ook minister Oort van der Linden meende dat -ln het voorstel tot herziening vaneden Drankwet.... de plaatselijke keuze niet (kon) worden opgenomen" eveneens ep gronden aan Staatsrecht, Drank», el en persoonlijke vrijheid ontleend. - Zóó oordcelen ecu cz-uiinlsler en een dienstdoend minister over een iv volle aktie zijnde voetbeweging. Zóó oordcelen zij over een punt van ons program. Zóó wordt al het autoritair gewicht van deze uitspraken in de schaal geworpen van den dra», k handel, terwijl ongetwijfeld tientallen van partijgenooten propagaudistcn spreken vóór plaatselijke keuze, terwijl dui--ci!den, ja ik vermoed schier de gansehe partij, hoofd voor hoofd, met hot streven „aar plaatselijke keuze meó gaat, terwijl het partij» bestuur en het bestuur van hei N.V.V. sympathie hebben betuigd. Of Rutgers ontijdig «prak? Of hij schaper ridderlijk of niet-riddetlijk bejegendo ? Belde vragen zijn van belang. Maar van groote, belang is dat een beweging, die overal het volk beroert, die ons overal ge» legenheid geeft van do kuituur «nacht der sociaaldemokratie te getuigen, dio hlj welslagen een opvoedende kracht in zich bevat als maar weinig andere maatregelen, die do massa in staat w» stellen zelf een der g-.eetste vijanden van de ontwaking der arbeidersuiassa te verslaan, «lal een dergelijke beweging wordt besproken al, door mr. P. Rink en de» minister, terwijl onze menseben zich dan (terecht of ten onrechte, maar in ieder geval) alleón richten tegen wie het vóór deze beweging opnam. Sprak Rutgers ontijdig? Waarom?

Indien onze menschen roet ónze argumenten voor den dag waren gekomen en van uit de Kamer deze beweging hadden gesteund, don hadden wij 20 maal zoo sterk gestaan als nu. Is niet vóór, tijdens en na het kiesrecht petitionnement hel kiesrecht besproken? Heeft dat niet juist ons als sprekers en honderden en duizenden als werkers aangevuurd? en argumenten verschaft? E», in ieder geval, nu dMaak eenmaal zoo lag, waarom dan nu niet den aanval mee afgeslagen? Volgens Lehaper'a zeggen was en is hij neg van plan om ni alloep op deze zaak terug te komen.

Akkoord l Maar dan slaat hlj tegenover precies dezelfde argumenten: Sta.-,ls»echt, Drankwet en Vr-jbcid! de drie vrijgeleide brieven naart schijnt in Nederland voer het alkehelisme. Dal wist hij toch zoo goed als de beste. En wat hij daarover te zeegen heeft, zal ben, loei» al wel bekend zijn. Of is het dc beste manier van iemand te verdedigen om met ecu pleitrede te komen als het vonnis reeds geveld en de straf reeds voltrokken i«.

Uitvoerig op' dc; argumenten van Mr. P. Rink en den minister ingaan is hier niot mijn laak. Kaar mijn bescheiden meening heeft Mr. Rutgers den man „die by zijn optreden als minister (in ItiUb) cc» telegram van ht.lde ontving van de vergung,'.ili..ng!ll>ti" en er nu misschien weer een krijgt? voldoende beantwoord, (art 1 van de wet op de Kamers va» A»beid had er nog bij gekund) Althans vooiloopig, nu wij genoeg bobben aan de mogelijkheid van «Ie opname van het stelsel van l'l. E. Ivhiar te» zeerste hoop ik, «lat niet allee» Dr. Enypi > möt z ij» sympathie» betuiging aan liet p'eiiti, ntiemeut in zij n krant .de Standaard' een driesla, i,r«'. zal schrijven, maar dat ook onze „....i-ien — llngenholtz, Ter Laan, 'l'.ellstra hebben volgt»» de krantenberichten in Den Haag syi:-pilliie-beta!gin»?ei, gezonde» en ongetwijfeld zljii er zoowel onder de juristen als niet j.i.islcn onzer kamerleden meerdere — lu ouze bladen bun krach steun zullen geven, al was het alleen maar dal nogmaals de gronden ontvouwd werden waarop kleunde het door onze fraktie ingediende amendement lei» gunste van Plaatselijke Keuze bij dc Drankwelbebandeiing in 11*04. Wij, die er trotsch op «ij» dat onze partij het stelsel van PI. Keuze reeds op ons program had v,««r eeltige andere; trotse!,, «lal onze party van begin af hel petitionnement steunde, wij moeten tact trotsch kunnen blijven zeggen ook hier, waar het gaat om de volksmacht, om het ver» tl, tiwe» i» de i».-.^:», e», do bestrijding van wat de opniarsch va» 't volk tegenhoudt, daar kunt pc steeds te» volle rekenen op alle krachten der i?oe..'. ,l demol.i.i'.le. e.i.ch'ei» (O.) «11. C. VAN WIMR