Het volk : dagblad voor de arbeiderspartij

U hebt «olijk, zegt do hoor DE MEESTER (U.L.). dit is nier een heel ander geval; door deze wijziging wordt do wet verzwakt. Maar natuurlijk begint do heer VAN VUUREN (r.k.) tegen het amendement-Teenstra te sputteren. Er ligt — zegt hij — een nitnoodiging iv aan do belasting» ambtenaren om reklames uit to lokken, door het doen van onjuiste aanslagen. (l?rot«ston.) Do heer LOHMAN gooit er nog een schepje op, door te «eggen: Het is al mooi genoeg da. «on belasting wordt opgelegd, waarvoor men al wa. men heelt moet loonen. |De nskus mag toch nlet als roover optreden I U zult eens zien hoe impopulair dlo wet worden «al, moppert do jonker. Maar VLIEGEN laat hem mopperen, on gaat den heer Teenstra holpon. Hot geldt hier niet alleen reklame — dus een geschil — maar bovendien ambtshalve aanslagen, waarbij overlegging van bescheiden toch zeer rationeal i«. Aan de rechtei-zijdo echter scheut men bet er wel op aan te leggen, om het de smokkelaars

te maken. Door al dat geknabbel wordt de schat» kist benadeeld. Men moet hier geen duisternis laten, doch zooveel mogelijk licht trachten ver schaffen.

Ook do heer fATIJN (u. 1.) waarschuwt tegen al te grooto verzwakking van do wet, voo»! waar het hier reklame-! betreft. Men dient genoeg ver» trouwen in do administratie ta hebben, om een ratloneelo toepassing van dun ovorleggingi-pllcht to kunnen verwachten. Do heer ROOLEN (r. k.) echter ziet in do aangebrachte wijziging een logische konsekwcntio van do aanneming van het amendement Lohman. Zoo is het, zegt do MINISTER. Bovendien is hier do overlegging der boeken nog minder noodlg dan in het voorgaande artikel. Want wio reklameert. wil zijn aansla*- verminderd zien en zal dus in zijn eigen belang reeds bereid zijn, zn boeken over to leggen. Dat denkt umaa.-, zegt do heer TEENSTRA. Men heeft hier meestal to doen menschen die met allerlei drogredenen en praatjes belastingverlaging trachten door lc drijven. Do manneken dlo wel willam betalen, zullen extra moeten dokkon voor do slimmelingcn dio «r sich weten nlt te draaien. Wij mogen do wet niet verslappen.

Het amendement-Teenstra komt in stemming en wordt met 36 tegen 34 stemmen aangenomen, links legen recht», met uitzon» dering van den vrijliberaal Nierstrasz die naar rechts overstag gaat. Het liep Z. Excellent!» dus weer niet mee — gelukkig ditmaal. Bovendien had hij

over het herhaaldelijk plotseling indienen van wijzigingsvoorstellen in ontvangst to nemen. Als u er soms nog meer bobt, zei do boozo heer Borgesius, onder daverend gelach, moot u zo vanavond aan de grillier brengen! Een uur lang is gewurmd over bevoegdheid** kwesties van de inspekteurs der direkto belastingen on die der registratie, opdat in godsnaam dn een toch niet een voorsprongetje krijgt boven de»» ander. De Kamer blijft «r in steken. Do minister zal zich op een «n ander beslapen — en te k*vart voor vier gaan we huiswaarts.

Reeds gistermiddag moest in den gemeenteraad behandeld worden het voorstel van den hoor Droogtever Fortuyn, — waarover hij vooraf met de andero burgerlijke raadsleden ruggespraak had gehouden, — om Ged. Staten van Luldllolland don wensch kenbaar to maken, het salaris vau dam burgemeester van Rotterdam te brengen op f 1 «000 per jaar. Do voorsteller, dc heer Drooglovor Fortuyn, i'» do gelegenheid gesteld om zljn voorstel verdedigen, volstond met een korte verklaring voor to lezen, waarin uitsluitend werd gezegd, dat er aan het ambt van burgemeester veel uitgaven verbonden .zijn, en «en jaarwedde va,» f IUOOO, in overeenstemming met dit ambt moat worden geacht. Do heer Th Ij ss en (kath.) verklaart, dat, hoezeer ook waardeerend», den Ijver en do bekwaamheld, van de»» tegenwoordige»» burgemeester, hij ziel» niet verantwoord acht, aan dit voorstel «lijn «tem te geven, wanneer hij nlet meer klemmende redenen voor do indiening van dlt voorstel verneemt. Wit men door dit voorstel een persoonlijke hulde jegens dezen burgemeester betoonen, dan zou men bern een persoonlijke toelage kunnen geven. Do voorzitter haast zich, op te merken, dat dit voorstel volstrekt niet met het oog o», dezen burgemeester is ingediend,maar zakelijk moet worden beoordeeld. Spickn,.»,» wees in de allereerste plaats op do zonderlinge wij?.,, waarop dit voorstel tegelijkertijd met het prae advies den Raad heeft bereikt. Ter» wijl elk ander voorstel oer»» bij don Raad Inkomt en dan de Ilaad over dat voorstel beschikt, bobben Burgemeester a,i» Wethouders thans maar direkt over dit voorstel prae advies uitgebracht. Waarom zoo zonderling? Do heer Drooglovor Fortuyn: Wo hebbei: het in 1908 ook zoo gedaan en toen hebt u ook hetzelfde bezwaar gemaakt. Splokman: Dan heb ik ook in 1903 zulks volkomen terecht gedaan on is do Raad ook toon onregelmatig geweest. Waarom doet men na zoo. uw hot do jaarwedde van don burgemeester betreft? Is hot nlet opvallend, dat do heer Drooglovor Fortuyn, die anders konservatief genoeg Is waar hot betreft do salarisverbetering van do lager bezoldigden, thans mot déze nietszeggende moti» veering volstaat om de jaarwedde van den burgemeester met maar «ven lilOlzy |« verhoogen? Wat do zaak zelf betreft, heeft spr. zich er over verbaasd, dat mon komt mot een voorstel, uitsluitend betreffende het salaris van den burgemeester. Wanner het do veranderde omstandigheden waren, dio hiertoe aanleiding hebben gegeven, dan slaan die toch evenzeer op de wethouders, en op andero funktlonarissen. Hot is toch een zonder» linge manier van doen, dezen to passeeren. En indien men vergelijkingen maakt, tot welko zonderlinge verhoudingen komt men dan! Een ministo.* heeft f 12.000, do kommlssarissen der koningin hoogstens f 7500, do president va» den Hoogen Raad fBOOO. En nu zal men don burgemeester van Rotterdam flBOOO geven! Do burgemeester van Den Haag, dio heel wat «neer kosten voor reeipiatio heeft dan do burgemeester van Rotterdam, geniet 510.000, en slechts die van Amsterdam heeft ce,» jaarwedde van 520.000. Maar wlu zal willen beweren, dat do burgemeester van Rotterdam ook maar in do verste verte voor dezelfde kosten komt to «taan als die van du hoofdstad? Daarom Is de bier gegeven toelichting niot voldoende.

Maar bovendien, heeft de voorsteller zich or wel rekenschap van gegeven, welken Indruk dit voorstel moet maken op den broeden kring van ambtenaren, beambten en werklieden, voor wio do .omstandigheden" de laatste jaren ook in allo opzichten zljn gewijzigd, voor wie lotsver» betering ook dringend noodlg is, maar dio gewoonlijk jaren on jaren moeten wachten, vóór er cenigo verbetering komt? Zo moeten dit wel ge» voelen als een zéér ongelijke behandeling, en zo hebben daarin groot gelijk. Tot nu too was do funk 110 van burgemeester een ambt, men maakt er thans «on betrekking van. Mr. Vau Aalten: Wordt dle vroegere opvat» ting dan door u in bescherming genomen ? Splokman: Neen, maar ik kom «r tegen op, dat men zonder voldoende motivoeriug alléén den burgemeester uit do velo ambten uitpikt, en hém do enorm» verhooging van f6OOO voetstoots too kent. Wij, zegt spr., «loon aan zulk een ongchoordo manier van doen niot mee. Het zal hem verwonderen, wanneer diegenen in den Raad, dlo anders zoo precies op den vorm -djn. zich er bij neerleggen. (Men wijst op mr. Van Aalten). Wij, zegt spr., achten dezo onvoldoende gemotiveerd» verhooging een grooto onbillijkheid jegens velo anderen, en niet verantwoord jegens do.belastingpenningen der burgerij". - Do heer Richters verklaart hot -met Spiekman's zienswijze oneens te zijn. De vergelijking van Spickman mot do ambtenaren gaat niet op. Wanneer een gemeente aan zich binden wil per» «énen, dio in het maatschappelijke leven in partl» kullero ondernemingen hooge salarissen zouden kunnen verdienen, en voor do gemeente een grooto waarde bobben, mag men on enkele duizenden niet zien. Wel heeft het spr. ook getroffen, dat niet ook voor het salaris van do wethouders «en dergelijk voorstel ingedaan. Do heer Drooglovor Fortuyn verklaart, dat blj het .nlat gewenscht" ach,-, met Splokman over deze «aak in disknsslo t» treden. Immers, ook in 1906 is dezelfde -aangelegenheid aan do orde geweest, on bet zon slechts een herhaling zijn van do diskusslo van toen. Hij voegt er nog blj.imet geen enkel woord met den burgemeester over deze zaak tv hebben gesproken. Do heer Do Klerk nam toen vrijwillig do taak van den heer Drooglover over. Hij zou het dan verdedigen I In do eerste plaats was Spiekmau inkonsekwent. Want hij strijdt steeds voor loonsverhooging. Waarom dan nu niet? («Jol ach bij do sociaaldein Do gemeente Is in do laatste jaren weder belangrijk grootêr ge» worden, en daarmee ook do beteekenls van de llinktic. En div ministers? Dio hebben elk maar één departement, een burgemeester moot op alle» toezien! Spr. meent dat het gemakkelijker ie, togon dan vóór dit voorstel to zijn, want Spickman on do zijn»*»» zullen nu wel weer propaganda maken met alezo zaak. Maar spr. acht de «alarisverhooging billijk!

Spickman merkt nog den heer Richters op, dat diens verwijzing naar dlrekteuren van partiknliere ondernemingen absurd la». Immers, do ge» meenteraad benoemt niet een burgemeester, maar heeft te aanvaarden dengeno die «r door de kroon voor woiiit uitverkoren. Hier wordt immers niet do persoon, maar bet ambt behandeld. En hoe kan dan do Raad beoordeelen, waar de benoeming geheel buiten bern om gaat, of lomand zulk een reusachtig bedrag waard is? Den hoor Do Klerk antwoordt- spr., dat hem diens houding verbaast. Hoeft de heer Do Klerk ook maar één poging gedaan, om de verhooging tamotiveeren? En hoo kan dan do heer Do Klerk, «lio weet, hoo ontzaggelijk voel er tegenover de werklieden on beambten nog moet worden goedgemaakt, aan «on dergelijke totaal niet voorbereid» verhooging mot f «000.— voor «én» lunktio, op do,» wljso modov.erkin? Begrijpt bij dan selfs niet moor, dat dit ais «o», onrecht sal worden gevoeld? Spr. noemt met do informeels wijso waarop mot dit voorstel I- go» handeld,H««n genoegen, on stolt voor, oen kom» missie aal boe te benoemen, om don R-ii-.d van advies te dienen.

Mr. Van Aal ton, nit s^n tont gelokt, verklaart dat alles inderdaad hooi regelmatig Is gegaan. Immer», het is maar oon wensch, en <3od. Sl.-.te-» zullen do zaak bobben te beoordeelen. Spickman: Maar wanneer de Raad dit voor» stel aanneemt, is in bet woson reeds over do zaak beslist on komt do zaak hier niot terug. In stemming gebracht, wordt hot voorstel Spi f,'-, man met f» stommen vóór (alleen do «oclnald?.no> krate») verworpen. Het voor»ta»l-Drooglover Fortuyn word dan-na met«dezclfde stemmenverhouding aangenomei:. Thans stemde ook de heer Thijsscn voor, hoewel hij... nog géén nadere motiveering bad vemom ju Hij was blijkbaar van zichzelf geschrokken.' Vermelding verdient nog,datd«heer Droog!ev*-r Fortuijn verklaarde, met «ijn voorstel te hebben gewacht tot de leden van Hoek van Holland zitting hadden. ' Het heeft hem dn» maar «on oogenblik moeite gekost, dezen to overjuigen l

Bij den aanvang dor zitting deed do voorzit:»? mededeellng van oen adres van de vereenlging ,Het Westen." waarbij deze verceniging ernstige klachten ult over bot onvoldoend» tramverkeer en do zeer slechte exploitatie vanwege do R.E.T.M. Do heer Robertson maakte van de gelegen» heid, dle do voorlezing van dit adres hem bood, gebruik om nog eens het hoele «ondcnre>>ist-'r van do R.E.T.M. op to lozen. Do konklutlic v«ta zijn requisitoir was: „Het is «on zoodjolllel was een vernietigende kritiek op dc par-1» kuliero exploitatie dezer ondernoming. waaraan echter de heer Robertson nog «en aanval toevoegde op het personeel, omdat het degenen die geen fooien geven, onbetamelijk bejegende. Van Stapel» kwam togen dozen aanval op, on verklaarde hoewel go o fooien gevende, sleed, beleefd te zljn behandeld. Do voorzitter zegde «en ernstig onderzoek naar do klachten toe. Wo stellen ons, do R.E.T.M. kennende, er vis. ve»l va:» voor. •

Voor het overige doel van den middag heeft do Raad den lijd weder volgepraat met oono voortzetting van do diskusslo over het vraagstuk, of men een museum vóór oudheden on een museum voor kunstnijverheid in één gebouw zal stichten, dan wel een nieuw museum voor oudheden apart en een museum voor kunstnijverheid zal verbinden aan do nieuw te bouwen Akadsmlo voor Kunstoen Wetenschappen.. ¦ • • ¦ Do hoer Ver boni heeft in do vorige raadsvergadering dit laatste denkbeeld seor sterk legen» over B. on W. verdedigd. In deze zitting heeft do heer S lom o y r, dio «en geweldig aantal folio vollen had vol» geschreven, «n allerlei stukkon en brieven voorlas, nog weer eens getoond, voor zijn fnnktio als wethouder allo gezag on talent to missen. Eenige koeren moest do voorzitter don Raad 'verzoeken, uit reverentie toch naar den wathouder te luisteren, zoon lawaai was er.

Do Raad liet den wethouder echter maar praten «n nam een moti«»Gerrotson aan, om nogmaals over dit vraagstuk bot prae advies van B. en W. Ta vragen.

Dezo weten nu wel, hoe laat het is! Zo zulle»» nu allicht reden vinden, nog een.» op do zaak terug te komen, en den heer Slulemijer over boord te laten glijden.

Hst voorstel van de kommissie voor dc straf» verordeningen omtrent de moordere sluiting op Zondag van het abattoir, waarop tijdens do behandeling in de voorlaatste raadszitting op hot laatste oogenblik nog wijziging word voor» gesteld, Is thans, mét da-ze wijziging, opnieuw in druk verschenen, tegelijk mot «o regeling van openingstijden gelijk zij thans i». -

Do tegenwoordige regeling is, dat van 1 Mei tot «n mot 21 vctober het abattoir geopend zal zijn op Zondag van b tot 10 uur des voormiddag,?, en van 5 tot 9 uur des namiddags, en op werk» dagen van b uur dos morgens tot 9 uur dos avonds;

van 1 toten mc^lO April: des Zondags *;.'.», o- onlo*-^ des Maa„dag«u>o»-gens van 2 uur af, «les Za^z-uags tot middernacht Door I. <*n W. zal nn, volgons bet thans Inge» dien,!', voorstel, voor een daarbij to bepalen tijd»» d» .<«-.. met afwijking van het bovenstaande, den voor wvn Zondag bepaalden tijd van geopend zijn, kunnen worden ingekort of geheel worden opgeheven. Mot zulk oono verkorting of opheffing van don Zondagsarbold «al evenwol eon verlenging van don openingstijd op Zaterdag tot uiterlijk middernacht on (of) vervroeging van het sluitingsuur op Maandag totultorlljk 2 uur in don morgen, gepaard gaan. Van zulk een besluit zal dan ten spoedigste door R. en W. aan den Raad mededeellng worden gedaan. ' llet komt dus feitelijk hierop neer, dat do zomerdienstopcning, wat Zaterdag en Maandag betreft, voortaan met den winterdienst gelijk gesteld sal wonlen.

«en vUnud vnn 1 Mel. Men schrijft ons: De nieubelmakerspatroon v. Kleef, Walstraat heeft zich weer eens doei» kennen als een verwoed vijand der a,b»!'Krsorg*»iil*>atie. Een onzer ijverigste bond*!!ede!i, bij hem werkzaam, moest, wegens het vrijaf nclucn op deu len Mei, waarvoor bij nog wel to voren verlof had gevraagd, toen hij den volgenden dag op «lo werkplaats kwam, maareen «lag gaan kuieren en kreeg bovendien ontslag «nel 14 dagen opzegging. Jammer genoeg is vau e<*!> protest hiertegen door do andero «laar werk» zame personen geen sprake, zodat ook do organisatie I,i»i- niet kraehlig kan optreden. Evenwel zijn alle v.i!:<*enooten bij deze gewaarschuwd zich to '-.il-hien voor do handelwijze die deze patroon zich tegenover zijn gezellen veroorlooft