Het volk : dagblad voor de arbeiderspartij

Als men op een antwoord van ongeveer een kolommetje «d»te - van di» blad, een wederwoord van de redaktle lenigt dat nog veel langer is, «lan is dunkt mij daarmede een toestand ges-hspen «et welke een inzender of wedewerker geen vrede kan l»el*>oen. Vergun dus ondergeteekende sis het u blief» een korte «triptiek. Over hel «eerste punt, dst van de Berlljnsche vergadering, -ijn wij het tot mijn genoegen eens. Derhalve heb ik ook nietsooveel ongelijk gehad met te beweren, dat de aanneming vsn dc resolinies maar een betrekkelijke beteekenis had. Van der Ooes vergist zich evenwel, wanneer hij meent, hij zegt dit weer bij herhaling, «Ut door my san de dsars-m»*esiig«n een .vermaning en nog wel e*» ,e_t «ie verte- sou sijn «ge**e». Ik wees enkel op het feit zelf en op den aard en hel l*->-sk

Nu het p-rat, waarover tusschen Vsa der «Ie»» ca mij neg eenig verschil van meening is blijven bestaan. Wsar gsst het nu oss? tinkel om deze bewering, «lat het fo ad vsn do res«*<»__ie*l.i-»»«»sl»*_-g in _«d«*eide ve«gsd«ria** vsa de Ileriijnsehe g-de!-^»*>«»*den, die oen oproep wss ssn ds ps«y<»»<_aooten om door propaganda en sgitatie vsor de al***eii>««!_*.e »»«»»k*»-»_li_ig in fabriek en werkpissts «he staking tot oen ,dssd te maken", nsar mUn meening- in strijd it met de door dese hoogst bekwame, door mij zeer gewaardeerde «rijdster vroeger stt-»ed-> verkondigde denkbeelden over het ontstaan eener algemeene politieke .msssenstreik".

Nu is de kottdiag vsa Van der «Soes hierbij een hoogst zonderlinge. Want wie de eigenlijke strijdvraag b«i»*rijpt, ziet nu ds» Vaa der Noes niet tegen mij, maar tegen ds opvattingen van de door ons beiden zoo hooggeschatte p*_-djgea<*»o»e polemiseert. Het eenige variatie durf ik dan ook wel zeggen, dat men bij wlj vsn de belangrijke waarheden dle Vsn der tioes san mij leerssrt, ook wel «lenige bekendheid zou kunnen veronderstelleu. Hét kwam althans in mij niet op om de invloed vsn de.voo»--lichting en de leiding uil te schakelen". Van der (lees vecht zoodoende tegen windmolens. Trouwens, daar gast het heelemasl niet om. Lakei hierom, of een oproep bij resolutie, om een algemeene staking door props«-Sl»da en agitatie «lss-v«-or, in fsbriek en werkplaats tot een naad te maken, een in«Urekte proklamatle beteekent en het karakter vsn eea parool draagt of niet. Ik beweerde nn van Wel. De meening van Van der Noes daar» omtrent heb ik echter nog niet mogen veinewen, nadeins-i zijn naschrift op drt punt meer besteed was ssn lessen, die ik ove* rigcus met de passende belangstelling heb vernomen, dsn ssn het van zijn kant even beantwoorden die vrij simpele vraag. Voor het overige moet ik bij Van der tloes in deze toch een nist si te groote bskendheid veronderstellen, met datgene wat Rosa Luxemburg vroeger over hel uitbreken vsn dc algemeene politieke staking h-eft geeehruvim, met name tn vooral over de task vsn de owcieele leiding bij deze aktie. Ware hel niet zoo, wellicht zou dsn ongeveer drievierde van datgene wst nu door hem werd geschreven om mijn .eenzijdig heid" en mijn .overdrijving" in he» licht te «tellen, met gelijk men boven zag eenig«_.n» twijfel»,, ht,»» üueees, hem in de pen gebleven zijn. JOS. *-?

Twee woorden nog om deze gedochte-.,i«.«:ling te sluiten. vat de aanasiuing van de Lcrlijnsehe resolutie slechts ?een betrekkelijke beteelceni»" had is een thans door L. nieuw opgeworpen «telling, welke wij uiet willen best/rijden, — reeds daarom niet wijl ten slotte -.llca in deze wereld „bc* trckkelijk" mag heeten. Ons verzet gold enkel de vroegere bewering van I». dst de vergadering een besluit had genomen zonder zich voldoende rekenschap te geven van de „dras»*-wijdte". Wat de andere kwestie betreft heeft onze vriend 1.. ons niet overtuigd, dat het medewerken aan een resolutie die. zooals hij het zelf in zijn vorig stukje uitdrukt, de gezindheid van een bepaald «kei der georganiseerde arbeiders ten op* zicht,» van de politieke werk.taking to kennen wil geven, strijdig is met liet standpunt dat zulke bewegingen niet van bovenst worden „gemaakt". lets anders dan dit hebben wij niet gezegd, toen we L. deden opmerken dat geen enkele aktie zonder „parool" kan heginnen. Niet, «lat 1.. «lit van ons be holde te leeren, alleen had hij er blijkbaar tij«ï» lijk niet >.-.n gedacht. ... v. d. U.

Tot «->, leedwezen iü't',l wel»!-!!^ aandrang van aktucle «opio hot reiro.'F ra:i I'othttis' artikelen col"; we.»!: worden uitgesteld.