Het volk : dagblad voor de arbeiderspartij

««ukken voor de eedaklle be»len»d. »e «enden .*tu F. 11. HV«»IAV». HVee^neeaUde 39. Hnsolerd»»,.

„Het tweede beginsel, dat voortreffelijk omschreven is in «Ie redevoeringen van Bebcl en Vnülant. houdt in, dat het begaan zelf van de Internationale uitgaat van het voori fgaaud bestaan van vrije en zelfstandige naties. De Internationale «ler arbeider» is geen vormluoue massa vau individuen zonder groepeering, het is eeno vrije aaneensluiting, een bond van : elfstandigo en levende naties, eu liet zijn niet alleen dis welke onder afzonderlijke regccriiigen «taan, maar ook die, Zooals Finland en Pul?», ar.u welke de Internationalo liet recht van bestaan heeft toegekend. Het is in «lezo volle erkenning, /ouder voorbehoud van de rechtmatigheid der nationale verbanden, dat ons antwoord ligt aan hen dio in do verschillende landen zullen opkomen tegen de resolutie die wij gaan aannemen. Want een deel van de I'raiiacho burgerlijke pers zal zeggen, dat enkel de Duitsehe sociaal-democraten voor hun vaderland voelen, terwijl Duitsehe bladen zullen zeggen dat enkel de Iranachen voor hun vaderland met kracht opkomen. .- Staar dio'tegenstrijdige beschuldigingen vernietigen elkander. Hn onzo resoluties zijn het bewijs, dat men do nationale eenheid als noodzakelijk kan Aanvaarden zonder, do internationalo kolidirriteit der arbeider» iv eenhr opzicht to verzwakken. I.'o onvcmujücllpce. koni.^'i.vvlitio van m huu onafhankelijkheid to verdedigen, en een werkelijke» waarborg biedt tegen de govaren van de ve rover ingszucht der regeeringen, tevens een middel tot tegen weer tegen de onderdrukking van «!eu biunenlulu!»eheu vijand door het ulilitairisme. Want in het kapitalistische miütairisme U «Ie plicht om het' vaderland to verdedigen minder belangrijk voor do soldaten, «lah die op bun vaders «u moeders, te schieten. Tegen den , izeh van volkswapeuing zijn van twee zijden bedenkingen geopperd. De Zwitsersehe afgevaenligden hebbeu gezegd: dat liun volksleger ónder liet hevel staat van officieren uit de he« r

Op dozo grond bepleitten wij, niet idwlol van do ouder, domswet, doch bij do behandeling hiervan hot «tellen ener motie, waarin do Kamer zich reeds l.ategoriea tegen een pensioenbrliudlng moest uitspreken.

Ru verwerping van zon molio. nloe>nden wij, behoorden onze lraksie tegen do ouderdomswet te «temmen, omdat zij in het andere geval fritelik zon stemmen vóór de ouderdom,, wet on do pensloenbclaxting verenigd, vóór do oüderiloms. wet/rrenb, zoal, rij — geamendeerd door de Kamer — or uil 2011 «en, doch waarvoor do gelden waren op te brengen door een ponsioenbolasting.

Maar ?llet Volk" heeft ons nlukjv niet opgenomen. Onderwijl kwam il* puhlikatio van do briefwisseling I'reub. tlooman Rorgesiu!», dio het voorspel zou worden van de val van de eerste.

Dit was zuivere politiek.

vete val op Vrijdag 23 Januari» deed on, onüiidd^ll!!. aan ons artikeltje een onderschrift toevoegen.

De opvatting, die wij daarin verdedigden, week-iüt de aard der zaak van dn door „liet Volk" gehuldigde af.

?reuh, betoogden wij, had het staatspensioen niet verraden, omdat hij het nooit had aangehangen.

Zijn tweede ..bekering" — nu niet door on«e krnrhl — was na de koustruiVtio van do eerste natuurlik onmisbaar, maar beide waren gefingeerd, hadden gestaan rn «tonden buiten do werkelikheid.

Ilatl 'lreub dus hel staatspensioen niet ..verraden", nog «minder had hij ex „een spel mee gespeeld".

• Hij had, naar on?.e mening, eenvoudig een politiek van mis. leiding versmaad. Hij had tijdig verklaard, waar de Kamer met hem op kon rekenen. Het leek nu oppervlakkig, of naar ons voorstel wa,, gehandeld. Maar dat w,„ ro niet. Met do molie Be!>aper was geenszins alle onzekerheid ongehoven. Want dat min daar geen verwerping van iedere pensioenbelaating i» mocht wen, daartoe had men slecht, op do voorstemmer» to letten, waaronder zich o.a. klerikale» bevonden; daartoe behoefde «non slechts do speeches na to lezen van de ve«l!,ill»ndo Itoneen. tratirleden.

Het werd tijd — zo besloten we — eindelik do politiek van mooie voorstellingen en «ehijnmanoeiivre» te laten varen. „Het Volk" weigerde nu ons artikel in zijn geheel eu -de Rommissie van Geschillen bekrachtigde do weigering, omdat ?,n de gewijzigde omstandigheden t»u» artikel alle. aktualiteit «ad verloren".

Men ziet het — ieder hoeft in onr.e partij «o zijn eigen Flinkste.

AU of bet niet altijd aktueel is. om lege» onderdrukking van de vrije meningsuiting to waken! Maar bovendien!

Wij durven de bewering aan, idat «na oorapr;r\ikolik voor«tol nog even nktueel ia als op 23 Jonuario. Daar hebt gij een krant als hot imie liberalo „Vaderland". Die beeft zien gesclmaril aan de zijde van do voorstemmer» der motie-Schaper. Moet dus wel tegen de pen«ioenbela.'ting lijn, nietwaar f Maar twee dagen vóór do Kamerzitting, waarin tle motie is aangenomen, «ehreef het blad nog in deze trant: „Wij welen dat de hele linkerzijde met alle spoed, die «naar denkbaar is, modo wil werken, om de minister de 30 rnillioen te geven, dio hij vooreerst nodig acht. De seleksio uit het tal van ontwerpen is toch gomakkelik te doen; de Pensioenbelaatliigen de lukomstenliela^ting tezamen «uilen het vereiste bedrag geven." Met de heer De Meestor staat het nog even 'rasser. The heeft zich nog in „De Uid«" van eebruarie — dat is du» na de genoemde Kamerzitting — vóór een pen«oenbola«ting uitgesproken. I>'n wel in dezo zin: dat, wijl de opbrengst moet dienen voor do betaling der ouderdomsrenten, „do druk in hogere mate op do kleinere aanslagen mug worden gelegd dan bij do inkomstenbelasting". rrecies I'reub. Kn nu spreek!, „Het Volk" we! i, waar niet van „verraan"', maar het kan er lixli niet voor weg, te schrijven, dat wij hier inderdaad to doen hebben met „een politieke, munkmg, een terugvallen naar de z,lannon vau voor 1013, het leggen van verband tussen belasting betalen eu staatspensioen ontvangen". • Doen behoeven wij nog verder de volkomen vakheid aan te lonen .van do voorstelling, al» zou met do mo! ie Schaper ie cis iets ten nadele van een zwnstooubelasting zijn bealistf ?reub gaat — het regering^prograin blijft; dat zegt genoeg. Want men heeft dit mei to verxtaan. zoal.i ons dagblad het van de aanvang te vci«tnirn heeft gegeven. iVeen. het regeringsplan zal op het stuk van «taati,pcnsiotn zijn, de ouder» doms wet en de i^nsioeubelasting. „Het Volk" blijft, intussen met de regering tevreden. „De <.ploeaing van de kr»is wijst in do richting van de demokr». He; de zake» Lelüjuen on, weer in hun goode spoor te zijn gekomen", lezen mj in het nummer van eergisteren. Wij zien het, maar hegrijpen het niet. Ifieta is er veranderd door freub's vertrek. Er i, alleen wat leeg spektakel gemankt, dat de allure van strijdvaardig, beid had. Maar vóór ala na i« een eis van werkelike strijdvaardigheid",

Is do opvatting van do motie-Schaper, «ehriltelik en monde- Img door onze partij gepropageerd, de juiale, dan kan hiertegen geen enkel bezwaar bestaan. Maar i, zo het niet, ook dan dient dit te blijken en wie weigert, daartoe mede te werken, voert eenvoudig een poli. tiek van m,nleldmg.

W.. 12/2 1010.

11. W. «-.

INHOUD: Over resolutie» en slagveldpo»ities. I. —Tegen pensioenbelasting, vóór staalsjiensioen. — Over staat»pensionering, de ministerkrisis en nog wat. — Ingezonden: Ken' andere Iledactie. Onderschrift.