Zij: ..Zoo. ellendige bedrieger, nu ben je er bij. Ik weet nu met zekerheid dat je laalxt op straal gezien bent iv gezelschap vau een knappe iongo dame Hij: Volkomen juist! Maar weet je wio die knappe Jonge dame was.' *-,a
Het volk : dagblad voor de arbeiderspartij
- 27-04-1916
Permanente URL
- Gebruiksvoorwaarden
-
Auteursrecht onbekend. Het zou kunnen dat nog auteursrecht rust op (delen van) dit object.
- Krantentitel
- Het volk : dagblad voor de arbeiderspartij
- Datum
- 27-04-1916
- Editie
- Dag
- Uitgever
- Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (SDAP)
- Plaats van uitgave
- Amsterdam
- PPN
- 83308013X
- Verschijningsperiode
- 1900-1926
- Periode gedigitaliseerd
- 1900-1926
- Verspreidingsgebied
- Landelijk
- Herkomst
- KB NBM Mfm MMK 0032 [Microfilm]
- Toegevoegd in Delpher
- 18-11-2014
Afgewend.
Van alles wat. Berlijnsche brief. Berlijn, 19 April 1916.
Meermalen .hebben mij partijgenoten go vraagd hen eens wat over Berlijn te schrijven en verkeerden daarbij gewis in do meening, «lal het bricvenseiirijven van ..!«**<* naar het buitenland evenzoo gemakkelijk gaat als in den tijd van voor den oorlog, loen schreef men maar raak en znoveel men wou en den brief kon hermetisch gesloten worden. Dat is nu sedert langen tijd anders geworden: heb ik nu beboette over* liet een en andct** aan 'n vriend in Mokum w schrijven, dan zetten wo ous beiden aan do tafel — mijn bcscheid«»-i persoontje en dc respell.lab«*»c persoonlijkheid van den censor. Deze laatste dan in m'n verbeelding natuurlijk. Maar onder het schrijven heb ik 't gevoel ol do man in leienden lijve naast me zit en eiken zin dio. ik neer. l>elil-!jf, korrigecrt. 't Is of hij m'n hand leidt, als ik hier en, daar 'n dikke streep doorhaal En wanneer ik den brief tenslotte door do velo strepen en verbeteringen onleesbaar ge» maakt heb, dan lijkt 't of hij m'n anubewe» gin«! naar «llen k«ehel, waarin ik 't volgo» idalldl* nap'»**»- smijt i*. wanhoop, meer llraeht bijzet, 'laar ben ik dan eindelijk na voel prineipieele en taalkundige dcliberalicn met m'n pnzielitbaren kwelgeest in de voorgeschreven zone «.aar inhoud en toon, dan is 't na tweo kwaltozijdjes schrijven», sloppen, onvoorwaardelijk stoppen. Méér schrijven brengt je je gansclie schrijverij in gevaar. Kleiner l-l-hrijven, zegt ii? Maar dat mag nlet. R<**gcldichter oi» elkaar plaatsen — 't is vordod«n meneer! Ik vraag nu ln ««Anoode: is 't nlct 'n hulpeloos werk onder zulke oin.slan«»lgh«**i«*!n over ernstige dingen te sclirijvcn? Maar desondanks — ik wil 't nog eens probeeren .wat van Berlijn te verleilen. Er zijn immers nog dingen waarover wel mag worden geschreven en «ho vooi* allen wellicht ook niet oninteressant zijn. Wie zich verbeeldt dat Berlijn 'n dood o stad is geworden, heeft 't toch werkelijk mis. Hemel neen! Berlijn is niet uitgestorven, al heeft «le wervelwind van den oorlog de jonge» lingselia/» ook weggevaagd — al is de dans» muziek nok verstomd. Het bruisend!** leven van een wereldstad wordt maar vlet een— twee—drie tot stilstand gebracht, llet is natuurlijk in kracht verminderd, veel verminderd zelfs, maai* gebroken is t niet. Somberheid poch mlbundi^liiiid heerscht hier. H«l> ernstige. harde leven is 't dat overal zn stempel op drukt. De tl'-osland waarin de oorlog de men» sen gebracht heeft, is ontzettend* bij heeft vele zwakken reeds te gronde gericht, maar de druk dien hij ui'oefent, zou no.* vree.si>lijk«_* zijn, indien dc menschen zich met aan hem zouden kunnen aanpassen. Die uiet «le kracht heeft om zich in den storm slaande lo hou» den, die do levenswil en de geestkracht nicl behoudt, als lichaams» en ziclüellcnde met hem kampen, dio moet onvermijdelijk ondergaan. Op het slagveld worden do zwakken èn de sterken wcggeiiiaaid — hier is 't alleen de zwakheid die ten verderve voert. Dit volk is sterk. De mensehe» «lic allen door hetzelfde lijden ge.sl.is-e:i worden, richten zich telkens weer op en leven. Waarom zouden ZO niet leven? Komt na «lozen tijd geeu andere, betere? lm liet grooteslads leven wordt door hen onbewust opgestuwd. Ilct verkeer boven en onder den grond rust nlel. Do treinen, «lic ons met «ie voor-sleden en bultengemeenlci*. verbinden, loopen geregeld, Zondag was ii el 'n prachtige «lag eu ganse!» hel levenslustige Berlijn stortte zich in de treinen om zich voor 'n groseben.'n eind binten dè muffe stad te l.i'en rijde*,, om iv de. Berlijn omgevende boseli*>lrekèn van de ontluikend» lente lo genielen. Weinig jotisse mannen hel» lic er gezien. De meisjes hebben reeds lan,' hare .vriendinnen weer opgezocht en «ie jon-» ->*rouwen gingen met moeiler en «le kleinen. Er waren er ook met lange zwarte, sluiers — «lal is do oorlog, Ik zag ze langzaam gaan tusschen het geboomte, «lic zwart-g^lulerden. Dal licht*, jonge groen vocht niet liet donkere zwart. Leek het niet de strijd van hel l.ev«n met den Dood?
's Morgens on de werkdagen is het de drukte van het Berlijn dat arbeiden gaat. Evenals overal. Maar tien vrouwen zie ik te-'c*n i-én man. De vrouw is 't die het werk van «leu man heeft overgenomen. In haast alle takken van industrie is **<* doorgedrongen. i.o mode!-leert hoeden, maar ze «lraail ook <-r.in.ilen van 't zwaarste kaliber' Er is niels meer dat niet geschikt wordt geacht voor «le, ..fijne vrouwenhanden". Dat zijn -.--ouwen «lie daar op die onoogolijke kolenw agens zitlcn met zwarlo geziehlcn en handen. En die daar lang*: Unter «icn Eimleii fianeeren met liooge laar. Zen en wijde rokken, bepoederd en geparfumeerd — zijn óók vrouwen. -"Reeds lang wor. «len de Iramwageus door de vrouwen bestuurd. Soms is 't moeilijk op t eerste gezielil met i«*kcrheid to zcH^cu, of daar uu, 'v man of 'a vrouw aan 't stuur slaat. Ze heeft do pet en uniformjas aan van haar vroegcren manne» lijken koilega en — men vergeve mij m'n onbescheiden blik — ik heb gezien «lat enkelen ook zijl» broek hebben aangetrokken, met de hooge kaplaarzen Kon dus de vrouw hier de kleeren van den man en zijn vaardigheid overnemen, helaas, voor het overnemen van zn geheele loon schijnt loeli du vrouw niet geboren te zijn. Zo wordt ook hier. evenals in talrijke andere bedrijven, veel minder beloond, 't Geelt niets al huil zij zich in manuenkleercn'. Hiermede moet lk besluiten. Een volgend maal wil ik nog eens terugkomen. 3. B.
Uit de onde doos.
I. We moesten toch nog maar weer eens wat van «lic oude rijmelarijen ophalen. Indertijd hadden ze. naar il' vernam, nog al succes, llet is nu weer een paar jaar geleden «lal we ze hadden: bet moet «lus maat' weer eens gebeuren. ..lit dc oud:* doos' komen allerlei verrassingen en we zouden met de „Grollen' op «le uithangborden kunnen beginnen. B.v. deze: Plat van neus en scheel van bek', Altijd dronken, altijd gek. Onbekwaam om zorg te «Iragen. Is de voerman van «leez wagen, Vo!c»eiis de lenende zou Vondel zelf dit vers hebb-m gemaakt voor een ?*.*. e!geste!*n boei*, die niel lezen of schrijven kon en hel gedicht achter op zijn wat-en liet schilderen. En dan «ho andere boer, die ook wat op zijn wagen wou hebben onder het portret van ziju ..'vijf', «hit in baar beste spullen er op Mond gese'.iü'ieid. Toen «le dieliter, een andere dan Vondel, niet gauw genoeg bes-ree*,, 7.«.i ons hoer!>e bits: ..V ersléjeine wel?' En de ->oêel diehllo alsdan: ..Versléjeüie w«*l?' is 't eenig woord, l.at m 'ii!. den vent zn bakkes hoort, llet wijf is mooi, eu blank vau vel. Maar speitlt «lo ? .ersléjeme wel? En Ie 's Gravenhage op het Spui las men boven de deur van ecu „keursjesmaker". Hier maakt en repareert .men Dames en kinderen l'orsjelten met en zonder naad Eu zet men ringetjes in dezelve. Ook. .deze is goed gevonden:
HET VOLK TWEEDE BLAD. Weggesmeten onder» steuningsgeld?
In het tijdschrift der Nationale Veretuilgllig legen de Werkloosheid (1916 Au. 2) komt vau de hand van den heer W. de Fremerv een artikel voor, handelende over den invloed der oorlogs» krlsls op het Amsterdamsche havenbedrijf in 1916. Dat artikel, van zoo uiterst deskundige hand, bevat hoogst belangrijke gegevens eu neeft in enkele kringen, die zich bezig houden met de ondersleuning der arbeidende bevolking in Am» sterdam uog al wat slof opgejaagd en naar ons werd medegedeeld ook de aandacht gelrokken van hen, die ten slotte te beslissen hebben, of men zal doorgaan met het verleenen vau steun aan de hnvcubevolking van Amsterdam. Alhoewel het niet gebruikelijk is lu «eu dagblad beschouwingen over tijdschriftartikelen te houden, toch meeneu wij een uitzondering to mogen maken, omdat het hier meer speciaal betreft de ondersteuning vau het Algemeen LleunKomltee in de Amslei damsche haven, waarover binnen «eer korten tijd door daartoe bevoegde kolleges een oordeel zal moeten worden uitgesproken. Men heeft uit dat artikel de konklusle ««put, dat er ongeveer twee honderd duizend gulden zoo goed als doelloos aau de havenarbeiders is uitgekeerd in 1915.
Allereerst volgt hler een korte aanduiding van de gegevens uit het artikel. Welke middelen heeft men aan te wenden, om den stand der arbeidsmarkt in de haven ta he» oordcelen'/ De volgende middelen worden opgesomd» de tonnenmaat der aangekomen zeeschepen; de voor» gekomen bedrijfsongevallen; een geregeld voortgezette telling. In vergelijking met het Jaar 1912 wordt gekoustateerd, dal, ai mogo de lonnenmaat der aangekomen zeeschepen' zijn achteruitgegaan vau 13 millioen M». in 1913 tot 8 millioen lt.'. in 1915, «lus met 33 procent, deze vermindering geen juist beeld geeft van den stand der arbeidsmarkt. Ook oen vergelijking der ongevallenwet» over de jaren 1913 en 1915 wordt niet afdoende geacht, nlleen een telling van werkzame personen wordt de eenig juiste maatstaf geoordeeld. En daar een dergelijke telling (van dagtaken) eerst mot Augustus 191» it jonnen, ia he» materiaal niet voorhanden om oen vergelijking vau het krlslsjour 1915 met het normale Jaar 1213 lo maken. Du laatste weg, die de schrijver heeft bewandeld ter bereiking van het beoogde doel ia een berekening der totale loonsommen in de jaren 1918 en lillü aau het werkvolk door du werkgever, uitbetaald. Eu hoe zijn nu de cijfers voor ds verschillende onderdeeleu in het havenbedrijf? liet maatschappij werk voor de grootste 8 werkgevers, waar, volgens schatting 78 pvt. van het ge'ieele loonbedrag der Amsterdams«me haven l« betaald, geeft het volgende totaal: lu 1913 12.053.0.4, lu 1915 f 2.598.886 of «en vermindering van f 54.718 of 2.1 p«.t. Hut wilde bedrijf, met name de lossing der vrachthooien, die de algemeene vrachtvaart beoefenen, cel, toeneming van losloon van f 21H22. liet weck» of beurtboolbedrijf daarentegen leverde een verminderd loonbedrag vau f «34.U00. .Samenvattende de verdiensten lu het geheele havenbedrijf komt men voor 1913 op f3.393.81l eu voor liet jaar 191!'' op l 3.27,.e.!-> arbeidsloon of eene vermindering vau 2.1 pCt.
¦ vit deze cijfers, die door het publiek kunnen worden beoordeeld en op gezag van «le direktics der maatschappijen nis juist moesten worden n.iii» genomen, wordt beweerd, dat. er volstrekt geen gronden waren om ongeveer tweo ton «au do havenarbeidersbevolking uit te keeren. Nu ls de eigenaardigheid vau het geval, dat, indien de conclusie, dio meu uit het arlikel trekt juist ware, de blamage voor het steun komitee vlet gering zou ziju eu bovendien sinds »uni 19.5 de schrijver van het artikel, de heer Femerv, lid van het ateun»komltee, voorzitter der havenkom» missie, wekelijks, onder zijn gezag, lioiideiden guldens rum de ongeorganiseerde haven-*,*, laat uitbetalen. Het is mede op deze gronden, dat wij ons hebben gewend lot den schrijver en hum gevraagd, of hlj de conclusie onderschrijf/, die mon in bepaalde kringen uit zijn gegevens trekt. Hierop ontvingen wij een ontkennend antwoord. Wat was dan wel voornamelijk de strekking vau het artikel ? Wel, zoo autwoorde de heer du Fr., het staat in het artikel gekursiveerd: het gemis aau een georganiseerde eu centrale arbeidsbemiddeling iv de haven. Indieu die er geweest ware, dan haddon vele werklieden, voornamelijk do ouderen, plaatsing kunnen vinden, terwijl zij uu zonder werk bleven.
Waar de zaken zoo staan en een andere kon» klusle uit het artikel gelrokken wordt dan deze bevoegde schrijver zelf heeft willen trekken, daar is het niet van belang ontbloot mede op grond, van do cijfers ecu eu ander le zeggen over het havenbedrijf la 1915. liaan men wel zeggen, «lat, indien de loonsommen in lwoo Jaren gelijk zijn gebleven, do werkloos» heid even groot moet zijn geweest in do havo» ? Neon kwestie van. Indien er een bedrijf is, waar hel moeilijk is dergelijke konklusies te trekken dan zeker iv het havenbedrijf. Allereerst is daar de toeneming van het aantal. Er ia geen bedrijf denkbaar waar het du arbeids«serve zoo buitengemeen groot is dan inde haven. Zoodra in de bouwvakken, do diamanlindu-itrie, de metaalnijverheid, eenigszins langdurige werk» loosheid heerscht, gaan ecu aantal dezer arbeiders hun brood zoeken in de haven. Enkele groepen blijven ia de haven hangen, andere verdwijnen weder «l» in hot eigen bedrijf werkt komt. Het rapport omtrent de losse «helder» iv de haven noemt ongeveer 2000 losse, naast 4085 vaste en losvaste «helders (houders van boekjes). Dit ziju de cijfer, van 1912. Zouder twijfel is het aantal losse arbeiders, blj do werkloosheid ia de jaren 1914 eu 1915 belangrijk toegenomen. Ecu andere lnklor schijnt du behoefte aan arbeidskrachten te zljn, dio inderdaad toenemende was ou waardoor do losse arbeiders ook werk vonden in 1913. Volg»»» de gegevens van de Werkgevers op Scheepvaartgebied was het aantal dagtaken in het Jaar 1909: 440787 eu iv 1913: «31071 (verslag haveu» toezicht 1913). In die jaren derl»alvo ecu stijging van ruim 43 procent. Voegt meu daarbij, dat iv 1914 en 1915 heel wat arbeiders, althans lu hel eerste Jaar, hun kans iv de have» bobben gewaagd en misschien voor korten tijd hebben gevonden, dan is he» toch wel duidelijk, dat gelijke loonsom» men zeer weinig zeg->eu voor dc vaststelling van wcrklooshellisgegevens. Daarbij heelt meu le maken met do groote ver» schuiviugeu vau deu arbeid, waar trouwens den heer de Fromer** zelf op wijst en dio van groote beteekenis zijn. Het is ons uit med<**deelingen uit de vakkringen gebleken, dat de Maatschappij .Nederland", die op Indiü vaart, het drukker had da» in 1913. daarentegen de Koninklijke, die op de Oost» en Ididde» liindsciie Ace. vaart, veel minder werk had, terwijl «lu Duilsehe lijn van Muller _-, Co. bijna werd stil gelegd, terwijl do Holland.,*!*,-*, die op Engeland vaart, ook niet zooveel «verk had; ook imn de Oceaan» ; lijn w.is veel minder werk in 1915 dan in 1913, waar» ' naast staat dat behalve do maatschappij .Nederland" ook [do Lteenkolenhandelsvereeniging meer werk had, niet het minst doordat hier meer gebunkerd werd dan vroeger, dat toen in andere havens ; geschiedde. , Dat hier een havenarbeidsbeur,», veel goeds had kunnen «loon is aan geen twijfel onderhevig, maar waar die niet bestond, slaat vast, «lat dergelijke belangrijke werkverplna<«ingen in niot geringe male werkloosheid doen ontslaan, al blijft de som na» arbeidsloon gelijk. Een meening, die do hoer De Fr. op enkele plaatsen in zijn artikel ook uitspreekt.
Een telling van dagtaken over het geheele jaar heeft iv 1913 uiet plaats gehad en daarom kau men geen vergelijking trekken met 1915. Maar omtrent dc nachtarbeid bestaan wél gegevens. Aan de lijnbooteu werkten iv 1913, hut geheele jaar bijeen gerekend: ü(i.9Btl arbeiders bij nacht. n het jaar 1915 slechts 55.297, hetgeen eene ver» mindering van circa 11 pt. t. aanwijst, hetgeen niet onbelangrijk is. Een andere faktor is de loonsverhooging. llet is bekend, dat het z.g. lastenguld na 1913 voor onderscheiden artikelen is verhoogd, zoodat reeds hierom een vergelijking der uitbetaalde loonen, om hieruit de werkloosheid vast to stellen, niet mag wordeu gemaakt. Allhans niet om daarop te bai-ecren voor de sterke stelling, dal hel uitgekeerd geld grootundcels is weggesmeten. Du hecren, dio deze konklusie trekken, mogen zich ook niet vasthouden aau hel cijfer van 3.1 procent minder uitbetaald loon en daarop de werk» loosheid baseeren. Want dan moot meu do gegevens van de werk» gevers en van hel artikel nagaan en dan komt men lot een ander cijfer. Allereerst do duurtetoeslng: «leze was 15 procent over twee maanden van 1915 eu zit in de 12.598.000 begrepen. Dat is ecu bedrag van f 03.374.— Daarnaast staat in het artikel do volgende passage: In de houthaveu werd de, tot meer dan de helft verminderde aanvoer vau gezaagd hout en balken, dio in 1913 totaal 170.000 siandaards bedroog, voor een deel vergoed door do niet onbelangrijke aanvoer vau gezaagd hout per lichter vau Delfzijl, iv totaal cirka 30.000 standaards. Tegenover du vermindering vau ongeveer 85.000 standaards slaat do vermeerdering vau 30.000, die de houtwerkers werk verschalt heelt, maar er blljlt loch uog ecu verschil van 55.000 standaards ongeveer, hetgeen cirka 5165.000 lóoiisvermluderiug beteekent. Indien men nu hiermede rekening houdt, dan is er, los van - andero lakleren, hierboven reeds genoemd, f 229,174 bovendien minder uitbetaald in 1915 dan in 1913 eu komt men 10l een per» centagu vau ruim 12 procent minder uitbetaald loon.
Hoe stond het met de werkloosheid der onder» steunde georganiseerde havenarbeiders? Dat is toch ook een vraag van groolo beleekenia. Wij hebben daartoe ecu opgave verzocht van de aaneengesloten werkloosheid der ondersteunde arbeiders en verkregen van het algemeen steunkond-co do volgende belangrijk gegevens:
s AANEENGESLOTEN WEIvEN 3Z — sfc 5-9 >c»-i - 15—IC- --0-2125-.C -»^,-t**»»^ ta «titer arb. ard. arb. arb. arb. arb. aib. arb. 1 125 76 26 12 8 — — 20 2 — .32 29 12 7 8 10 18 3—- — 10 11 11 3 10 8 --,lllll,»---------->>»*-11»--111111--*^ In totaal 418 havenarbeiders van do «349, die 1. 2 en 3 perioden van groote werkloosheid hebben gehad, en geen werkloosheid bij lus-ichenpoozen, maar achtereen. In normale lijden komt iets dergelijks natuurlijk niet voor. iiet spreekt toch ook van zelf. dat geen werk» gever iv de haven zóó dom is wekelijks bepaalde bedragen aan hel steunkomitu af ie «taan, indien het waar Sou zijn, dat grooto sommen aan de havenarbeidersbevolking worden weggesmeten. In 1915 ia uit de kringen van werkgevers uit het havenbedrijf met ongeveer een halvo ton gesteund. Dat is niot zeer veel, maar alles te veel, indien het steuukomito de zaken zoo slordig zou hebben beheerd, dat het ondersteuning verstrekte, waar het niet noodig was. Onze konkluüie is derhalve, dat het Btennkomitee te Amsterdam het verwijt niet mag treffen, do havenarbeldersgezinneu te hebben ondersteund, terwijl het niet noodig was en dnt de meening, als zou er circa 3 pt**. werkloosheid in 191** weer zijn geweest dau iv 191», in verband met du uitbetaalde loonsommen, op de feilen niet steunt en ,n strijd is met de praktijk van het havenbedrijf, liet zou veel loyaler zijn precies to zeggen, waar het om gaat. De heeren willen do steun beweging stopzetten, liefst voor allo bedrijven. Du regce» rende klasse meent, dat de verleende ondcrüteuuing aan de arbeiders meer dan voldoende is geweest En daarom worden ook do cijfers van den heer du tremor** gebruikt in een licht, waarin du schrijver zelf ze niet heeft willen plaatsen. 25_4_1 8. j PQ'i'iilTlS.
Tweede Kamer. Vergadering van 26 April. De Ouderdomswet.
De nee** Beumer, de bofaanido afgevaardigd* van Hampen, ziet er slecht uit. Hot is, hom aan to zien dat hij iv nachten niet geslapen heeft. tjeen wonder trouwens. Want hij hoeft out» dekt dat in do vorige vergadering do obslruk» tiemotieDuj-macr ten onreohto «toor Schaper, die toen presideerde, niot tot behandeling i, toegelaten. Hü heeft daarover nachten li-sg-u piekeren «n grijpt nu de eerste gelegeuheid de beste, do lezing der notulen, aan, om -dju ge. m«*»ed t« luchten. De motie, vertelt hij, i_ wel degelijk door vijl leden onderteekend, en niet zooals Schaper konstateerde, door vier. Ook de heer Akkerman Imd, al zag .Schaper liet met, en ai ontkent de heer Do Jong het zn hand opgestoken. Mende!--, «lio met, hem stond to praten, bevestigt dit. Maar boven» dien: het reglement van orde acht een motie voor behandeling geschikt indieu met den voorstelier vier andero loden ze onder» steunen. Om dit uitdrukkelijk vast t 0 leggen, stelt, hij eon motie voor. Voorzitter LOHA^EII,: We zullen die motio doen drukken en rouddeeleu, «n op «en nader te bepalen dag behandelen. (Vreugde.) Overigens stel ik vast dat de heer Aukermau niet de hand heeft «ipgestokeu. De heer BEUMER: Mendels zegt het ook.' De VOORZITTER: Daarmede heb ik niets te. maken. Ik hel, uitdrukkelijk op den heer Ankerman gelet. Na dit intermezzo gaat de Kamer een half uurtje in de afdeelingen om hettyds wetje te behandelen dat, later op den dag in open» bare zitting zonder boofdelyke «temming aangenomen wrd. Van 1 Mei tot 20 september g.ilin we dii*. «en uur vroeger leven. Vervolgens wordt met, fribichen meed aan de ?.rtikel-.?er-ij**e, behandeling der Ouder» «l oma si- e t begonnen. We* beginnen bij 't begin: artikel I.' Aanvankelijk luidde dit artikel aldus, dat recht e-p ouderdomsrente heeft hü, die aan» «-«meliik maakt dat hy behoeftig is. Er i- echter een iegceringswyziging ingediend, «.--.-ardoor art el I thans als volgt luidt: (11 leder die den leeftyd san 70 jaar heel*, bereikt of overschreden en aannemelijk maakt, dat hij: o. zor-l'-er een geregelde, uitkeering niet kin soor-ien in het onderhoud san zich en zijn gezin, en b. niet n« het bereiken san den leeftijd van 65 jaar of, heef, hij bij het »n werking treden san dit artikel een leeftijd van 70 jaar reeds overschreden, niet m do vijf j,i**er- .i.in dit ia werking treilen onmiddel» lijk voorafgaande, onderstand heeft go» noten van een gemunte of van een instel» ling van weldadigheid voorkomende op de lijst in art. 3 der Armenwet bedoeld, heeft recht op een wekelijksche uitkeering, ouderdomsrente genaamd, voor zoo» ver hij niet op grond van art. 2. 3 of 34 of krachtens art. 1 dezer wet is uitgesloten. (2) Hij die tot aan het bereiken van den leeftijd san 70 jaar ingevolge de Invalilli» teitswet verzekeringsplichtig en verzekerd was. behoeft niet aannemelijk te maken dat hij zonder de rente niet kan s-oorzieu in het onderhoud san zich «n zijn gezin. Aan zoodanigen persoon wordt echter geen rent* toegekend, indien hij na«*.r het oor» deel van net beslissende gezag zonder de rento in het onderhoud van zich en zijn gezin kan voorzien. Er zijn op dit artikel niet minder dan elf amendementen ingediend. Ten eerste een amendement-Bos c.s. om de uitsluiting der bedeelden t
Hier verjongt men menschen, Bij Raveschot Anna, Kleermaker.
Do baas was werkelijk mr. Tailleur en de vrouw schoor de klanten, was barbier. Samen knapten zo dus de lui op. En wat dunk je van dezen 17de eonwsehen pantoffeimaker? < , Mijn sTouw en ik hebben samen tweo bochels, Maar nergens vin je zulke sterke pantoffels. En **«. Bossche ?baardschce**dcr-' had uithangen: . , i Verkoop on inkoop van menschenhaar In alle kleuren door elkaar. Eu — eero aan do vrouwen — op het Uit hangbord van do zeer zeker hoogst eerbare, weduwe Philips in do Muiderslraat le .Vmster. dam las men in 1807, dal zij was „"Besteed-.lei* en Mimienioer', en «laar onder: * Zet ook Lava men te. Wat ze deed ol doen wou, is te liegrijpen. Maar thee zette ze wel nicl voor de klanten, denk ik. Ilct is to schoon om op te houden, maar et* moet een eind aan komen, met deze* net in den tijd: , Ik woon in de drie Radijzen, En Adam en Eva in den l'aradijze. Zelden alen zij stokviscii, maar heel veel — warmoes, kropsla en radijzen. Hier vind ge allerhande aardgewas om — mensehen mee to spijzen. Dit is de allerlaatste, voor vandaag: Dit is de Rozekrans, Hier woont Trijn Arme Jans, Wil dal wel goed onliioucn: Zij verkoopt tepelzalf voor jonge vrouw»*! Deze laatste stond boven de deur cener kerk. bbewaarster der Menisten!*.***»!* in Den Haag in de 17c eeuw. Volgende, keer «m andere soorl. W. V. d. V.