Het nieuws van den dag : kleine courant

Bij hefi onde:rzoek in de afdeeling1 der Eerste Kamer van de wetsvoordracht tot aanvulling en verhooging van het le hoofdstuk der Staatsbegrooting voor het dienstjaar 1907 betuigde men zijne ingenomenheid er mede, dat de Begeering eindelijk tot pene oplossing was gekomen van deze reeds zoo lang aanhangige zaak van den aanbouw Van woningen en stallen op Het Loo. Er zou thans een einde gemaakt worden aan een toestand, die door ter plaatse goed bekenden onhoudbaar werd genoemd; de huisvesting van het stalpersoneel is slecht en het brandgevaar zeep groot. Eenige leden betreurden 't dat niet tevens een manege werd gebouwd Andere leden deelden dit gevoelen niet. Een grondwettig bezwaar had men niet tegen deze voordracht. Het wetsvoorstel, houdende nadere bepalingen omtrent den accijns op het gedistilleerd, dat tea doel heeft ergerlijke misbruiken te voorkomen, werd toegejuicht. LDe zekerheid, dat voor bern, wien bet genot van korting is ontzegd, beroep openstaat op den burgerlijken rechter, deed bij velen ondergeschikte bezwaren, die zij Stegen de voorgedragen regeling hadden, ter zijde stellen.

Van verschillende zijden wlerd ingenomeniieid betuigd met het voorstel van wet, houdende bepalingen in verband met de herziening van de belastbare opbrengst der gebouwde eigendommen. Eenige leden hadden het percentage van heffing liever gesteld gezien op 6 dan op 4.86. Hiertegen werd opgemerkt, dat bij de wet van 1897 het beginsel op den Voorgrond was gesteld, dat de totale opbrengst van de belasting niet zoude worden verhoogd ein hieraan beantwoordt het percentage van .4.86.

Het hiermede verband houdende wetsonttwerp tot verhooging van. het Vilde hoofdstuk JB desr Staatsbegrooting voor 1907, gaf geen. jj^anlejding tot opmerkingen..

i' De staatscommissie van enquête tomtrexut het tramwegpersoneel zal op Dinsdag S Jnli hare eerste zitting houden in Friesland lam wel ia het Paleis van Justitie te Heerenveen; Voorzitter is het Tweede Kamerlid de Qeer; A. S. Talma,

UiÉ Eo*K-vaju-Holland schrijft men iojns: i i i

Vrijdagavond hield de Heer Koeru, v£b 's-Gra- Wwiiagie, udtgemoodigd door de liberale kiesver- Benaging; eene rede over „Gemeenteiraadsverkie- JttJngen". ,

Öe Heer Koert voerde daarin aan,, dat sociale (wetgevingen vejreischte sijn. omdat xe een steun zajta voor de minderbedeelden in den. strijd om bet be&taaa. De gemeente moet die sociale wetten OdtTvoeiren. Van d© Gemeenteraden hangt 't af, of die wetten al dan niet in vrijzinnigen geest zullen worden uitgevoerd

Ala voorbeeld haalde spreker aan de Woningjlwat, de Gezondheidswet, de Lager Onderwijswet, jterwijl hij met bewijzen aantoonde, dat de conpervatdeveai de uitvoering vajn die wetten tegen•werkten. Spreker kwam tot de conclusie, dat lean wezenlijke behaxtigijng van deze belangrijke tanderwerpeoi alleen door vrijzinnigen gebeuren kan.

Tot slot behandelde de Heer Koert de plaatse- Elke toestanden, waarbij hij tot dezelfde slotsom fcwajm, ca wat betreft rioleering, onderwijs, enz.

Vrijdagavond vergaderde in Concordia, te *s-Gravenhage, het Centraal Comité tot bestrijding van de tuberculose in Nederland, onder presidium van den Heer De Banitz.

Vastgesteld werd een statutenwijziging, strekkende tot reorganisatie van het Centraal Comité tot een groote vereeniging met verschillende correspondentschappen, aangesloten corporaties, enz.

In plaats van het bestuur zal een Baad van Bestuur komen met een dagelijksch bestuur, terwijl andere hiermede overeenstemmende wijzigingen werden aangebracht. Toen dit geschied "was werd de gewone algemeene jaarvergadering gehouden in welke vergadering het jaarverslag Werd uitgebracht over 1906. Uit dit verslag blijkt o. a., dat op 25 verschillende plaatsen redevoeringen werden gehouden, dat het aantal leden steeg van 4045 tot 4366 en het aantal correspondenten 261 bedroeg. De toestand van de kas bleef zeer gunstig, zelfs te gunstig volgens een der leden die meerdere activiteit had gewenscht. Hem werd er op gewezen, dat in 1907 reeds veel meer is uitgegeven, en dat men overigens te wachten heeft op de werkzaamheid van de nieuwe vereeniging.

Onder, voorzitterschap van den Beer Dr. W. P. Ruijsch, is in het sanatorium jiyHoogihiullein", gemieente Belde (Dr.), de algemeene Vergadering geibouden der „Vereeniging ter Bevordering van het herstel van Drankauchtigen". De geneesheer-directeur, Dr. H. Posthuma, meldt in zija jaarverslag, dat in het afgeloopen jaaj 48 patiënten werden opgenomen, een aantal, grooter daa ooit te vorem in da 17 jaar, dat de inrichting bestaat. Op 31 Dec. 1905 wakren 22 patiënten in het sajmitorium aanwezig. In 1906 verlieten 43 fle inrichting, zioodat etc op 31 Dec. 11. nog 27 verpleegden waren. Men mag aannemen, dat 65 è, procent dea- veirpleegden d-3 inrichting ais verbeterd heeft verlaten. lot afgevaardigde naar het congres voor psychiatrie werd benoemd de Heer Dr. C. H. Ali Cohetn, t© Groningen, en als plaatsvervangend lid Mevrouw Mees, aldaar. Door de aideeling Utrecht word nog aangedrongen om middelen te benamen tegen het aan den man brengen van het zg. cozapoeder, dat wordt aanbevolen tegen drankmisbruik, doch een waardeloos goed is.

Behalve de examens voor diploma A, bestemd voor *ewone vemlesenden in eea eestiohi. zin in Hj..,. zitting ook examens afgenomen voor diploma B, bestemd voor hoofden van verpleging in een gesticht, en voor verplegenden die een zelf standigen werkkring buiten een gesticht hebben. Da uitslag is als volgt: Examen A. Eerste gedeelte! Utrecht. 10 Candidaten. Afgewezen 2, geslaagd de zusters: C. J. van Alphen, G. S. van Oosteroom, E. Pater, M. C. Schep, A. Seldenrijk, A. Slokker en A. M. van der Veen en broeder M. Venhuizen. 's-Hertogenbosch. 4 Candidaten. Afgewezen 1, geslaagd de broeders J. F. Hultermans (Br. Fiavianus), J. O. Maes (Br. Boudewijn) en C. van Melis (Br. Christophorus). Coudewater. 2 Candidaten, beiden geslaagd, nl. de zuster: E. Nalty (Zr. Majella) en P. van de Wetering (Zr. Bemacla). Vuoht. 3 Candidaten, allen geslaagd, nL de broeders: J. J. van Boon (Br. Odulphus), A. Soeterboek (Br. Cesarius) en W. Verhoeven (Br. Claudianus). Tweede gedeelte) utrecht. 5 Candidaten. Afgewezen 3, geslaagd zuster O. F. Platteei en broeder JP. Buzema. 's-Hertogenbosch. De eenige candidaat slaagde, nl. broeder A. J. van Bunder (Br. Eugelmandus). Coudewater. 10 Candidaten. Afgewezen 2, geslaagd de zusters: M. Brown (Zr. Cuthberta), C. Daly (Zr. Ligüori), A. M. Dobbelsteen (Zr. Cunera), C. Gillen (Zr. Winefride), M. Mo. Cabe (Zr. Ëgberta), M. Prinsen (Zr. Hugona) en E. van der Wiel (Zr. Poiycarpa) en broeder A. D. Priems (Br. Benjamin). Vucht. 5 Candidaten, allen geslaagd, nl.de zusters : H. Bekkers (Zr. Vita), K. Duggan (Zr. Wilfrida), M. van den Hurk, t^Zr. Febronia), O. de Jong (Zr. Humiüanaj en M. Kaaymakers (Zr. Alberica;. Derde gedeelte: Utreoht. 2 Candidaten, beiden geslaagd, nl. de zusters M. S. Murenbeeld en J. F. Voigt. Examen B. Utrecht. 7 Candidaten. Afgewezen 2, geslaagd de zusters O. E. Hoogerwoord, J. P. C. Kempff, H. I. Kraak, S. Themmea de Lang en J. van der Toorn. De zomer-examens zijn hiermede afgeloopen.

Op de veiling vaa Vrijdag te Eist (Bet.) werden verhandeld 25,000 kilo's. Prijzen le qual. 634 è. 83/4 et., 2e quial 3 & 53/4 et., stek 2 a 41/2 et. per pond. Te Tiel besteedde men gisteren voor rijpe 614 £. 9 eb., noode 'óifc a 6 tót. De aanvoer van le soort was zeer groot. Ook waren er ongeveer 100 kistjes aangevoerd, wegende ruim 15 a 17 pond netto; die met le soort brachten f 1 è. f 1.30, met 2e soort f 0.65 per kistje op. Deze nieuw© wijze van verpakking i 6 zeer oagelijk, terwijl de vrucht hierin niets lijdt bij de verzending. Ze werden gretig gekocht.

(Van onzen medewerker.) H. *)

Bij de opening van de eerste vergadering roept de voorzitter, Mr. G. H. van Bolhuijs, den te Groningen bijeengekomen leden der Vereeniging het welkom toe. Met een enkel woord herdenkt hij het jaar van parlementairen arbeid op juridisch gebied dat achter ons lio-t; de afschaffing van het tiendrecht, en het ontwerp op de alimentatie-actie van het natuurlijke kind. De algemeene gang der wetgeving blijft echter traag, vandaar dat de Vereeniging onderwerpen aan de orde heeft gesteld, die reeds vroeger werden behandeld.

Daarop houdt de voorzitter over het onderwerp der lijdelijkheid des rechters een kleine inleidende beschouwing. Hij meent dat aan het oude gebouw onzer proces-wetgeving, hoe handig het ook in elkaar is gezet, geen nieuwe herstellingen mogen worden gedaan. Met den wensch dat deze vergadering tot voordeel der toekomstige wetgeving moge strekken, opent de voorzitter de vergadering. De eerste die daarop het spreekgestoelte beklimt, is Mr. 't Hooft, uit Haarlem. Hij verklaart zich, tegenover alle praeadviseurs, een voorstander van des rechters lijdelijkheid. De vier advocaten, die vóór de afschaffing der lijdelijkheid waren, en de eene rechter (Mr. Coninck Westenbergh) die er vóór had, geschreven, deden dezen spreker denken aan vier hazen en een jager. De vier hazen ijveren voor de verlenging der jachttijden, de jager voor verkorting 1 De Heer 't Hooft wenscht de lijdelijkheid te behouden om drie redenen: ten 1° omdat hij vreest, dat wanneer de rechter in den procesgang ingrijpt, dat hij partijdig zal worden, ten 2° dat hij zijn hoogheid zal verliezen, en ten 3° dat hij soms tegen het belang der partijen in zal gaan. Daarenboven vindt hij dat de rechter, die partijen zelf verhoort, die zelf getuigen voor zich laat komen, niet in overeenstemming is met den Hollandschen volksaard, met de deftigheid, de degelijkheid en de deugdelijkheid van den Hollandschen rechter.

Mr. G ratama, raadsheer in den Hoogen Baad, is er vóór dat de rechter aan de partijen termijnen voor het indienen van conclusies zal kunnen voorschrijven. Men moet sommige beginselen van het Oostenrijksche proces overnemen, omdat het in elk geval, wat er ook tegen moge zijn, met veel sleur zal doen breken.

Ook met de lijdelijkheid zal gebroken moeten worden, zóó, dat de rechter mag ingrijpen om partijen te waarschuwen wanneer zij een verkeerden weg opgaan.

Spreker is tegen den alleensprekenden rechter. Vervolgens kwam Mr. J. A. Levy aan het woord; hij richtte zich meer bepaald tot Mr. Coninck Westenbergh, den rechter uit Amsterdam, die zich in artikelen had uitgesproken vóór het behoud van den lijdelijken rechter, dus tegen de Oostenrijksche proceduie. Vooral tegen het volgende argument van Mr. Westenbergh trok de Heer Levy te velde: men zou de zaken zoo maar moeten laten, omdat een wetswijziging toch altijd zoo lang duurde. Wanneer men dat argument bezigde, meende de spreker, dan kon men de gansene wetgeving wel laten stilstaan.

Bovendien bracht de Amsterdamsche rechter z. i. de zaak onder een verkeerd daglicht door te spreken van een rechter die pleitbezorger van partijen werd. De lieer Westenbergh had er op gewezen, dat de afschaffing der lijdelijkheid niet in het belang der balie zou zijn, maar, zoo meent Mr. Levy, wanneer de advocaten gesteld werden tusschen hun eigen belang en, dat van het volk, dan zouden zij «hun plicht blijken te kennen en het belang van het volk laten voorgaan.» De vrees voor partijdigheid van den rechter wanneer men hem laat ingrijpen achte hij ongegrond. De rechter staat daarvoor te hoogl *i Zie Uel N. v. d. D. van 29 Juni.

Vóór alles moest afgeschaft worden de regel dat de rechter nietvan de zaak zelf kennis neemt vóór het houden der pleidooien. In één opzicht wil hij zelfs verder gaan dan de praeadviseurs: hij wil den rechter de bevoegdheid geven getuigen te hooren, wier bestaan hij buiten de partijen om kent.

De Rotterdamsche advocaat Mr. NolstTrenité en de Haagsche rechter Jhr. Mr. Eeith zijn beiden eveneens vijanden der lijdelijkheid. De eerste geeft een zeer geestige voorstelling van een burgerlijke zitting, waar nóch rechters, noch advocaten iets uitvoeren, en alleen de griffier opschrijft dat er niets gebeurd is. Mr. Eeith geeft als voorbeeld van den huidigen slechten toestand een proces weer, waarin drie jaar lang werd geprocedeerd over een subtiele formeele quaestie, alleen doordat de rechter lijdelijk was.

De volgende spreker dweepte minder met de wijziging onzer wet op Oostenrijkschen grondslag: Mr. De Brauw. (Den Haag) gelooft niet dat de invoering van het Oostenrijksche stelsel zoo veel heil zou brengen, omdat volgens hem alles van de personen afhangt. Onze wetgeving verschilt niet zoo hemelsbreed van de Oostenrijksche en zelfs Engelsche, maar het zijn meer de personen, die den proces-gang slecht maken. De rechter hier valt nooit de advocaten in de rede, maar hij kan het doen. LMen moet daarom de rechterlijke macht op andere wijze recruteeren. Omdat onze jonge juristen zoo lang moeten wachten totdat zij een rechterlijk ambt krijgen, gaan de besten niet in de rechterlijke macht. Spreker is voorstander van den alleen-rechter en van de mogelijkheid voor den rechter, om partijen te hooren buiten hun advocaten.

Ook zelfs het proces op de rol wil Mr. De Brauw afschaffen ; hij wil de wisseling der voorbereidende stukken op de griffie zien plaats grijpen, niet op de zitting. Niet geheel ten onrechte hoorden wij achter ons eenige praeadviseurs — die vóór het Oostenrijksche proces waren — opmerken, dat dit vrijwel ook hier het verlangen was, en men Mr. De Brauw niet als tegenstander der proces-wijziging kan aanmerken.

Daarop nam Mr. Post het woord, de rechtsgeleerde, die in Weenen zelf de werking van het Oostenrijksche proces heeft gadegeslagen. Deze spr. wees er op dat toch het voornaamste in een proces is: dat de rechter de feiten kent, en hoe kan hij dat, wanneer hij de partijen niet naar die feiten mag vragen 1 Men moet niet denken, dat in Oostenrijk de rechter zoo enorm »ingrijpt«, hij procedeert niet mee, maar vraagt eenvoudig aan de partijen hoe de vork in den steel zit. Het is ook niet waar dat dit stelsel niet past bij den Hollandschen volksaard: integendeel, de phlegmatische Hollander heeft een prikkel noodig om wat actief, energiek op te treden. Dat gaf nu juist een stelsel als het Oostenrijksche. Men behoeft niet bang te zijn dat hierdoor de Hollandsche rechter op eens een «inquisiteur» wordt.

Ook voor Prof. Visser van IJsendoorn is het grootste bezwaar van ons proces, dat de rechter de feiten zoo slecht leert kennen. Daarom wil hij de mogelijkheid scheppen dat de rechter, als in bijstand, de partijen zelf als getuigen onder eede hoore. Hij wil echter geenszins in alle gevallen een mondelinge behandeling, omdat de zaken, waarin de rechter op de stukken uitnemend recht kan doen, legio zijn, aangezien het alleen over een rechtsquaestie gaat. De principieele lijdelijkheid moet ook volgens dezen spreker vervallen, maar het komt hier heelemaal neer op détails.

Eén bepaling van het Oostenrijksche recht acht Prof. Visser zeer afkeurenswaardig, namelijk dat de rechter aanmerking kan maken op de dagvaarding; een advocaat moet iedere zaak die hij wil, voor den rechter kunnen brengen.

Mr. Coninck Westenbergh was verhinderd te komen, zooals ons zijn ambtgenoot Mr. Déking Dura uit Amsterdam aankondigde. Overigens was deze het met Mr. Westenbergh niet eens. Hij vond het proces zooals wij het hebben niet goed: de fout zat hierin, dat in de dagvaarding de feiten wel worden opgenoemd, maar zij geen beeld geven van de werkelijkheid ; de rechter kan zich de zaak niet voorstellen, kent de feiten niet en kan daarom niet ingrijpen. Mr. Dura wil daarom dat dadelijk bij het begin van het proces de rechter op de hoogte worde gesteld vau de feiten. >

Mr. De Wilde uit Arnhem meent, dat rechterlijke inmenging weinig nut zou opleveren en daarenboven de verhouding tot de advocaten tot een onaangename zou maken. Wanneer de bewijsmiddelen maar goed zijn, is het in het geheel niet noodig dat de rechter zelf bewijs bijbrengt en «gaat grasduinen op het gebied der advocaten«.

De Amsterdamsche Baadsheer Henny heeft een 18-tal jaren gewerkt met.het bijltje dat men rechtsvordering heet, en hij kan zich niet begrijpen dat het Nederlandsche volk het wetboek daarvoor nog één dag langer kan dulden! (Krachtig Applaus.) Dit wetboek is alleen te gebruiken, waaneer men twee kundige, fatsoenlijke, eerlijke advocaten heeft. En de advocaten die deze eigenschappen niet bezitten, zijn helaas! zeer talrijk. Vooral onkunde van het wetboek komt zeer veel voor, hetgeen heel natuurlijk is omdat de jonge advocaten geen leiding hebben. Toch wil deze spreker de lijdelijkheid niet afscLiaffen in zoover dat hij niet de getuigen zelf moet uitkiezen; wel moet hij de partijen (niet de advocaten) hooren. Die zullen niet durven liegen en de advocaten in hunne conclusies durven zooveel onwaarheid spreken als zij maar willen. Vele advocaten zijn geen fatsoenlijke procedeerders en grijpen de veelvuldige gelegenheid om te chicaneeren die ons wetboek biedt, aau. De rechter moet (N,8.!) uit stukken trachten af te leiden, wie der beide partijen moreel gelijk heeft. Als spreker 'so chtends een zitting van zijn Hof heeft bijgewoond, waar hij niets anders gehoord heeft dan het vragen van uitstel, dan vraigt hij zich af waaraan hij zijn dag heeft verknoeid En wanneer hij een pleidooi hoort, dan weet hij niet waarover de zaak loopt. Is het wonder dat hij weinig belang stelt in zoon zaak 1

Onder deze rede was de vergadering zeer woelig geworden. Daar de tijd om is wordt de behandeling van dit onderwerp tot Zaterdagmorgen uitgesteld. Mocht de vergadering dan beslissen ten oneuaste der liideiiikheid. dan stelt de voorzitter voor een commissie te laten benoemen tot uitwerking van een wetsontwerp in dien zin. De vergadering werd bijgewoond door 113 leden der Vereeniging. (Per Telegraaf). Na verdere behandeling van het eerste vraagpunt verklaart zich de vergadering met 93 tegen 7 stemmen tegen de lijdelijkheid en vóór eene herziening van het procesrecht, waarin de rechter meer ingrijpt in het geding. Aangenomen weid een voorstel om eene commissie te benoemen ter uitwerking van dat denkbeeld in een wetsontwerp.

Aan de Universiteit te Leiden ia het Propaedeutisch-examen in de geneeskunde afgelegd door den Heer P. Voorhoeve en Mejuffrouw J. Bruggeman; het tweede Natuurkundig-examen door den Heer W. W. Muijs van der Moer; het candidaatsexamen in de geneeskunde door den Heer H. J. Merjling; het Theoretisch geneeskundig-ejxamen door de heeren G. Kapsenberg, J. Brouwer en Mejuffrouw A. C. Vorstheuvel JLa Brand.

Leiden, 29 Juni. Voor B zijn ook nog geslaagd ds heeren M. J. A. van Dugteren en M. J. Sirks.

J. M. te A. Van te algemeenen aard.

Zondag 30 Juni (2 u.) Kinder- en FamlUe-Voorst, Kinderen onder de 10 jaren half geld. Zondag 3ü Juni en Maandag 1 Juli (8 o.) Cinema» thographische opnamen van Pathé frères, van Parijs, o. m. Stierengevecht, IStalles en Balcon f I.— (av.so. 60 ot. hooger). Frontloge / 0.76, Zijioge ƒ0.60, Part. ƒ0.50, Galergrond ƒ O.üö.

Zondag 30 Juni (8 u.) In den tuin, bij ongunstig weder in de zaal: Volks-Concert door het HaarL Muziekkorps, Dir. Ch. P. VV. liriens. / 0.16. Vrij van stedelijke belasting. (Ie Deel: 1. Wilhelmina-Marsch, Wesly ; 2. Out. «Der Beherrscher der Geister, Weber; 3. Czardas, Hongaarsch ballet, Grossmann; 4. «Soiree d'été», wals, Waidteufel; 5. Fant. «Fausti, Gounod. — 2e Deel: 6. Onv. «Jeanne d'Arct, Verdi; 7. Tweede Hongaarsche Knapsodie, Liszt; 8. Bondo voor picoio, Uonjon; 9. Bouquet musicale, Gasner.) Sohouwburg Frascatl (Plantage Middenl.) Dir. G. Prot &. Zoon. Zondag 30 Juni en Maandag 1 Juli (8 u.) Als men zn Vrouw niet vertrouwt, Blijspel in 3 beur. ütalies ƒl, Parterre / 0.60, Galerij ƒ0.40. JRembrandt-Theater (Kembrandtplein). Eiken avond (B>,£ u.) Herkulespillen. Zomerprijzen. Loges ƒ 1.25, btailes / 1, Faut. a/d Lo^je en r'arq. ƒ 0.75, plus 6°/ o voor sted. bel., Part. ƒ u.GO, Prontbalc. ƒ U.M, Zijbalc. ƒ 0.40, Gal. ƒ0.25.

Zondag 30 Juni (2 tt.) Namiddag-Concert, Dir. J. Martin S. Heuckeroth. (le veel: 1. Marché Héroïque, Saint-Saëns ; '2. Schottiscne Ouverture, Uade; 3. Jupiter-bymijnonie, Mozart. — 2e Deel: 4. üuv. «La Dame Dlancneo, Boieiüieu; 4. Frünlnngs Erwachen, Bacn; 6. Scènes pittoresques, Suite No. 4, Massenet.) Vreemdeliügen (geen stadgenooten) ƒl.—. Geabonneerden op vertoon van diploma. 's Avonüs (8 u.) Populair-Concert, Dir. J.Martin S. Heuckeroth. ƒ 0.50. Ueabouneerden op vertoon van diploma.

Zondag 30 Juui (ü u.) Matinee door Muziekkorps 4e Ue^. inf., Dir. W. van Erp. (le Deel: 1. «L'Armée Ues indes», Marsch, Van Dam; '2. Ouv. «Si j'étuis Hou, Adam; 3. Twee Hongaarsche Dansen, No. ó en ö, Braüms: 4. «Wem, Weib und Uesang», Wals, Strauss; 5. Fant. »lié:odiade«, Massenet.— 2e Deel: 1. ouv. «Ossian's Nauuluange», Gade; 2. Air uit «Le (Jüaietn, Adam ; 3. «Syivia», Ballet, Délibes; 4. «Heil Europan, Marsen, Von Blon.) Maandag 1 Jnli (.8 u.j Concert door Haarlemsch Muziekkorps Dir. Uh. P. VV. Kriens. (ie Deel: 1. Déjau.èie, Saiut-Saëus; 2. Ouv. «Huuyaua Laszlo», Kn^el; 3. Fant. «L'Etode du Nord«, Meijerbeer ; 4. »l

Zondag 30 Juni ('2 u.j Muziekuitvoering door het Muziekkorps der Schutterij. Uir. M. Wolters, vanwege de «Vereeniging voor Volksmuziek in Ue openlucht». ie Dcci: 1. Marsch Militaire, Sousa ; 2. Ouv. «i'rau Luoat, Lmcke; 3. o. The Virguaia Skedaddle, llosenieid ; b. Iluiwatha, a bumoier Idyl, Neü Moret; 4. »Xhe Geisha*, iotpourn, Sidney Jones. — 2e Deel: 5. «Tüe Jboui'gmaster«, Midley Uuverture, Holztnann; 6. Down Soutn ; 7. a. Anona, Tosca ; b. llunch Blackberries, (Jake Walke, liolzuianu; 8. Kemenicenoes of the Plantation, Paris Cnambers.)

Zondag 30 Juni 12y% u.) Matinee door Zaagmans' kapel, ƒ0.15'. 's Avonds (.8 u.) Concert als boven, ƒ 0.25. Maandag 1 Juli (8 u.; Volksconcert als boven. ƒ 0.10. Zie ook onder Advertentiën blz. 30.

's Avonds (3 u.) Concert Seecadetten, Kapelm. H. liönig Jr. ƒ 0.10. Zondags ('2 u.; Matinee. Scbinkelhaven (Amstelveensche weg). Zondag 30 Juui {8 u.) Concert door Muziekkorps Schutterij, Dir. M. Wolters. Verplicht progr. ƒ ü.lö.

Utrechtschestraat 57. Dag. (behalve Zondags) 2—4 u. Concert. Toeg. vrij. Variété Flora. Dagel. (8 u.) Specialiteiteu. le r. ƒO.BO, 2e r. ƒ0.53 (inbegr. cons. en pr.), 3e r. ƒO.lO. Zondags en Woensdags (2 u.) Matinee.

Jeruzalem en Golgotha. ƒ U.50. Zondags f 0.25.

Eere-TentoonsteltlngDr. P. J. H. Cuypers. Stedelijk Museum, ƒ 0.25. Sluiting Dinsdag 2 Juli, 's nam. 6 u. Zie ook onder Advertentiën blz. 30.

Tentoonstelling van origineele etsen, gravures, lithografieën en houtsneden. Dagel. (10—4 u.) ƒ 0.26. Zie voorts onder Advertentiën blz. 30.

Rembrandtplein 10. «rwf^u-jr,cf.ollirjo- van craiUcha trim at, J Ü22S.