De locomotief : Samarangsch handels- en advertentie-blad

Engelsche Mail, Via Batavia, Muntok, Riouw ex Singapore. In de maand Januari Donderdag den 18eu. Verdere vertrekdagen nog niet geannonceerd. Fransche Mail. Via Batavia en Singapore. Nog geen opgave ontvangen. Sumatra's Westkust. Den 4en en 19en van elke maand. Talembang. Ten 17en van elke maand. Borneo's Westkust en liillilon. Den len van elke maand. l_anrijir_-.as.__ en Bawean. Den 24en van elke maand. Maeassar, Timor-Koepang en de Molukken. Den Hen van eiken maaud. Het uur van sluiting is steeds des avouds te 7 ure. Intusschen wordt aan belanghebbenden vrijgelaten, ook op andere dagen hunne brieven aan het postkantoor te doen bezorgen. Dc doorzending van hier heeft steeds plaats per ccrstvcrtrekkcnde post. Samarang den 1 Januari 1872. Dc Postmeester. 11. A. KLEEKS. BAAD VAN JUSTITIE TE BATAVIA. Zitting van den 24stcn Maart 1871. Voorzitter Mr. E. E. L. U. Last. Aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving. — Verstekvonnis. — Executie. — Interventie. — Oppositie en vordering tot afgifte. — Nict-ontvankclijkheid. Is de voogd, die tegen een tegen zijn pupillen als erfgenamen gewezen verstckvonnis opkomt zonder daarbij te verklaren, dat hij dit doet voor zijn pupillen als erfgenamen, daarmede niet ontvankelijk? Ja. Is men met een verzet niet ontvankelijk, warfneer men als interveniërende party dit bij den rechter aanbrengt zonder voorafgaande dagvaarding in verzet? Ja. Moet de intervenient in een geding tot verklaring van een onder derden gelegd beslag, zich strikt bepalen tot de ing, waarover tusschen do geïntervenieerde partyen gelitiscontostecrd is? Ja. Mag dc intervenient niet vorderen, dat het beslagene aan hem zal worden uitgekeerd? Neen. Behoorende ten behoeve van zijne kinderen door den overledene bedongen weezengclden tot diens boedel of zijn zij het privaat eigendom der kinderen? Implicte in eerst gcmelden zin beslist. M. Ti-lier, eischer, Adv. proc. Mr. L. W. ('. Kru.henius. Contra,

Kan bij ook niet eischen, dat dc derde beslagene zal worden veroordeeld de sommen, die deze blijkens afgelegde verklaringen onder zich heeft, en welke hij beweert, dat hem toekomen, aan hen afgeven? Neen. Was in casu dc appellante, vroeger eischeresse, bevoegd te vorderen, dat de eisch tot afgifte der sommen, die de derde beslagene blijken- verklaring onder zich heeft zal ontzegd worden? Ja. Behooren de gelden, voorspruitende uit weezenfondsen, welke door een overledene aan zijne kinderen nominatim zijn verzekerd, tot den boedel des overledenen? Neen. Zijn alleen de verzekerden, afgescheiden van hun hoedanigheid van erfgenamen, daarop rechthebbenden? Ja. Moet de crediteur, die na de aanvaarding onder beneficie van inventaris van den boedel zijus debiteurs, een verkregen condemnatum door vervolging van een gelegd beslag onder derden ten uitvoer legt, met zijne vordering strekkende tot verklaring van hetgeen de derde beslagene onder zich heeft, bij betwisting door de beneficiaire erfgenamen, niet ontvankelijk verklaard worden. Ja. Vrouwe A. E. J-'. van Bronckhorst Donairière Graallaml, qq. appellante, adv. en proc. Mr. 1. 11. I. Hoek. Contra. M. Toffer, lste geïntimeerde, Adv. en proc. llr. L. W. C. Keuchenius. en de Ned. Ind. Levensverzekering en Lijfrente Maatschappij, 2de geïntimeerde, adv. en proc. Mr. F. 11. Gcrritzen. Dooit den Gouv. (ien. is op den 3dcn Januari 1872 Sub no. 29, goedgevonden en verstaan: herstehjk: Onder nadere goedkeuring des Konings, aan den auditeur-militair bij den krijgsraad te Willem 1 (Samarang) toe te staan: een klerk op eene bezoldiging van/60.— (zestig gulden) 's maands of . . ƒ720.— 's jaars; een oppasser op eene bezoldiging ƒ 10.— van (tien gulden) 's maands of . . „ 120.— voor schrijfbehoeften eene som van . . „ 100. te zamen . ~ ] ƒ940.— 's jaars. Gouvehnementsspoed. Een Extra Bijvoegsel der Javasche Courant van 1872 No. 2 toont nu reeds aan de resultaten van den suikeroogst bij de onderscheidene in de Residentie Probolingo gelegen suikerfabrieken eredurende het oogstjaar 1870. Dinsdag den 2en Januari had voor den Baad vau Justitie te Batavia de terechtstelling plaats van L., laatstelijk postkommies te Pontianak. Opmerkelijk is het, dat <_een van dc opgeroepen Inlandsche getuigen ter zitting verschenen is. Niet onbelangrijk zou het zijn, dat nagegaan werd, of de reden, die voor dit wegblijven opgegeven wordt, waarheid is. Deze reden toch, zegt men, zou zijn afschrik om een gelijke behandeling te ondergaan als cenisren tijd olieden door getuigeu van Pontianak hier ondervonden werd en waarop wij in ons hoofdartikel een pleizier tocht je wezen. Dat de justitie met dergelijke handelingen niet gediend wordt, behoeft geen betoog. (Bat. Hbld.) Naar het Bat. Hbld. verneemt is de heer A. Fraser, in onderhandeling met de Regeering van Nederlandsch-In-, die over een concessie voor den aanleg van spoorwegen op Java. . Wegen. Een loffelykc maatregel is door den Resident alhier genomen. Hij heeft namelijk order gegeven om met den meesten spoed den weg van Samarang totDemak die in een allerellcudigstcn toestand moet verkeeren, geheel te herstelleu.— Ongeval. Maandag had even vooibij Goendih, op den spoorweg naar Samarang een ongeval plaats. Een conducteur gleed van het loopplankje op zij van een der wagens uit, omdat hij op een vruchtenschü trapte die door _en van de passagiers der derde klasse weggegooid was, eu viel op de baan. De machinist stopte met den me.sten spoed, men bevond dat de conducteur er met ecu aimontwrichting afgekomen was.— Terechtzitting. Dinsdag, 30 dezer, zal voor den Raad van Justitie te Batavia terecht staan de persoon van Varkcvisser, beschuldigd van moord en diefstal bij nacht, in ecu bewoond huis op Noord-wijk aldaar gepleegd. Uit Solo schrijft men ons nog het volgende aangaande de laatste ketjocpartij: Nabij de hoofdplaats heeftin den nacht van Zaterdag op Zondag een brutale roofpartij plaats gehad, 's Nachts om 1 uur zijn de roovers het huis van een welgestelden Javaan binnengedrongen en hebben voor een aanzienlijke waarde geroofd. De beroofde moet zwaar gewond zijn: er bestaat vrees voor het behoud van zijn leven. Naar my werd verteld moeten zeven personen gewond zijn, waaror»'l'.. drie roovers, die door hunne kameraden zijn weggedragen. Ook wordt verteld, dat dc roovers reeds ontdekt en gearresteerd zouden zijn.— Verder schrijft men ons nog: — Het is moeielijk om een juiste voorstelling te geven, op welk laag peil in zedelijkheid de groote menigte van Javanen staat: zonder teugel voldoen ze aau hun lust tot amlioenschuivcn en dobbelspel. Ik heb kinderen van 10 a 11 jaren gezien, die reeds verslaafd waren aan het dobbelspel eu amfioensehuiven. Wat nog erger is, met zekerheid weet ik dat hier bravo's zijn, dc voor een enkelen rijksdaalder op zich zouden nemen ecu moord te doen, zelfs voor minder is mij verzekerd. Het is waarlijk te hopen dat de nieuwe resident niet in dc dwaling verkeert van zijn broeder, den gewezen Redacteur, dat de Javaan zachtzinnig van aard is, waut die dwaling is groot. Schijnbaar ja is de Javaan zachtzinnig, doch wanneer een doel bereikt moet worden, dan is hij volstrekt niet keurig in dc keus van het middel om dat doel te bereiken. Uit de Locomotirf zie ik, dat de Maatschappy tot Nut v. d. Javaan prenten laat maken, om als het ware daardoor de aandacht der Javanen op nuttige onderwerpen te vestigen. Dat althans moet het doel zijn, doch de keus vaneen prent met het portret van onzen gecerbiedigden Koning vind ik al zeer ongelukkig en zinledig. Een voorstelling van de velschillende tydperken uit het leven vau een amliocnschüivcr zoude doeltreffender zijn, om den Javaan aau te toonen, hoe trapsgewijze, langzaam maar zeker, de amlioenschuiver van een welgesteld man een bed laar wordt en dikwijls zijn leven op ellendige wijze in het kettinggangers-kwartier eindigt. Wan-1 neer een genreschilder zulk een voorstelling toekende en deze later gelithograpeerd werd of in houtsnee gebracht, zou men eenig nut kunnen stichten. De leden van de Maatschappij tot Nut van den Javaan, schijnen er ook niet aangcdacht te hebben, dat op de voornaamste munten reeds het portret staat van onzen Koning. — Vendudepaktement. Zooals uit Batavia meegedeeld wordt, is het denkbeeld in ernstige overweging om de ontslagen ambtenaren van het Yendudepartcmeut te Samarang ook nog voor den Raad van Justitie te brengen.—

Velen vragen zich af, waarom de verpachting van „het recht tot verkoop van opium in bet klein" in dit jaar voor de schatkist zoo ongunstig is afgeloopen. Zou het de moeite niet loonen, om bij dc verklaringen die vau dat feit gegeven worden eens een oogenblik stil te staan? Er zijn er die vermcenen dat de oorzaak ligt in de vrijmoedigheid der Regeering, zaliger gedachtenis, om den pachter over 1871 de vergunning te geven zooveel sirani aan te vragen als hem goeddacht, lerwijl later dc hoeveelheid siram weer beperkt werd tot het dubbele van de hoeveelheid tiban. Die verklaring is ten deele volkomen juist. Er was werkelijk in 1871 door de pachters zooveel sirani aangevraagd en ontvangen, dat de nieuwe pachters voor 1872 in de eerste maandcu zelfs de opium welke zij tegeu zeer hooge prijzen van den lande moesten koopen, derhalve de tiban, niet zou kunncu slijten. En nu bepaalt bet Amlioen reglement ergens: „Opium van den pachter vau een vorigen pacht termijn verkregen behoudt haar karakter van wettige aankomst slechts gedurende dc eerste veertien dao-en van den daarop volgenden uieuwen pachttcrniiju. Na den veertienden dag achterhaald wordende, wordt rij als niet uit 's lands voorraad of van een wettigen pachter verkregen aangemerkt." Wat gebeurt dientengevolge? leder, vooral ieder die eenigzins met pachtzaken is bekend, weet welke middelen er worden aangewend om zich tegen poene te vrijwaren, hoe dc opium tot zelfs in de ribben van een dak wordt verborgen, opdat zij aan de Argus-oogcn van den volgenden pachter ontsnappe. Niemand ook verwondert zich daarover. De opium van den vorigen pachter is in den regel goedkoopcr en bovendien beter dan de opium van den nieuwen pachter; beter, omdat dc nieuwe pachter de lage prijzen van bet vorige jaar moet handhaven, eu dit toch zonder belangrijke verliezen niet doen kan, waarom dc opium vennen gd, vervalscht, gcdcprccicerd wordt.— Dan nog schrijft men het fiasco van den „Hoogen" verpachter toe aan het cijfer van de hoeveelheid opium welke de pachter verplicht is maandelijks van het gouvernement te koopen, (tiban.) Men acht dat te boog. Maar die reden snijdt geen hout. Dc hoeveelheid tiban, zco-t men, is te groot; zij is onverkoopbaar; waar niet verkocht wordt, wordt geen geld verdiend; de pachter zou de dupe der transactie worden; hij zoude verplicht zijn, om Art. 18 van het Reglement voor dc opiumpacht op Java en Madura (1) te hulp te roepen, en daardoor een aanmerkelijk verlies lijden! — Maar herinnert men zich dan niet wat er in 1871 aan opium gesleten werd? Men tellc eens op, wat er in het vorige jaar maandelijks aan tiban en siram is aangevraagd, en men verkrijgt een cijfer, dat het voor 1872 vastgestelde bedrag verre te boven gaat. Wij eerbiedigen ieders denkwijze : de een kan zeer goed gelijk hebben, zonder dat dc ander ongelijk heeft. Wij willen echter de schermen der opiumpachterswereld een weinig ophalen, en zullen dan wellicht een audcre reden vinden van het nadeel, dat dc schatkist in 1872 moet lijden.— In den regel worden door liefhebbers der opiumpacht contracten met elkander gemaakt, om onder die en die voorwaarden dc pacht over zekere residentie aanteslaan tot een prijs, des nachts vóór de verpachting door de leden der associatie in gemeen overleg bepaald. Dat bad ook plaats in den jare onzes Heeren achttien honderd zeventig en één. Er werden door een zeker aantal personen onder de stiptst mogelijke geheimhouding een zeker aantal notariéele contracten gemaakt, waarbij zich verschillende associatiën ten doel stelden, de pachten van eenige residentiën aan te slaan. Een dier associatiën — dit bleek later voor ieder — telde als leden: Be Koat Kqjüj, aangenomen zoon van den ontslageu Majoor der Chineezen te Samarang Be Biauw Tjoan,Bü Iksam ontslagen Kapitein Cliiuces van Bagclen, Be Soe Ie ontslagen Luitenant Chinees van Samarang, Oei Oewan Kie, zwager van Be Biauw Tjoan, Liem Liong Kien schoonzoon van Be Biauw Tjoan, Be JTjing Tjoan Kapt. Chinees van Magelang, LieJTxaji Lino KapitcTïTniiinecs van Djocja, Tan TjosgHwat Majoor Chinees van Samarang, Liem Kiko Tjioe secretaris van den Samarangschen Chineeschen raad, Tan T;_fi._BiE Luitenant- Chinees alhier en Lieji Djii; Boh, Kapitein Chinees van Solo. ftUi — GJ,~k, Uk lirmm_s> Een ander bestond uit éeu Europeaan en dc Chineezen Ten Tiano Lioxg, Tjioxo Goan Ing, 1100 Vam (1) Zie Staatsblad 1869 No. 81. Art. 18 luidt: De bij ommekomst van den pa.httermijn overgehouden opium, zoo ruwe als geprepareerde en overblijfselen van dien worden door den afgetreden pachter aan den lande teruggeleverd, dadelijk nadat de hoeveelheid, soort, hoedanigheid en waarde van die op'enii ten overstaan van den pachter van den afgeloopen en dien van den ingetreden pachttermijn zijn geconstateerd door eene commissie van drie door het hoofd van het gewest aan te wijzen deskundigen. De voorschreven teruglevering heeft plaats tegen zoodanigen maatstaf van betaling, als bij de pachtvoorwaarden voor eiken termijn van verpachting wordt vastgesteld. De van den afgetreden pachter terug ontvangen opium wordt, indien vao landswege daarover niet op eene andere wijze wordt beschikt, voor de getaxeerde waarde afgeleverd aan den nieuw opgetreden pachter in evenredige mindering van dc opium, die door hem uit 's lands voorraad kan worden ontvangen. De overgehouden opium en overblijfselen van opium, die onbruikbaar worden gekeurd, worden ten overslaan van de hiervoren genoemde commissie en pachters vernietigd. _ / f) /

Loo, Liem ;mng Bing en Goei Som Han. Nog <___-' ander concurrent was de associatie vau dc volgende personen: Ong Tjing Oe, Tjeii Tjoan en Tan Kiem Tjiong.-)/

Aan den Redacteur van dc Locomotief te Samarang. Geachte Redacteur! In uw blad van 8 dezer komt een artikel voor van den Postcommies van Poerworcdjo, gedateerd 3 Januari, en strekkende ter refutatie vau het bericht aangaande hot postwczeu te Poerworcdjo, vervat in de Locomotief van 27 December 1871. Den 24-en en 28en September zijn door een vertrouwd bediende ten postkantore te Poerworcdjo twee brieven gebracht, die beide aau mij waren geadresseerd en waarvan die van 28 September een postwissel inhield; die beide brieven zijn mij niet geworden!! Dat de bediende, met dc bezorging belast, ze vermoedelijk vernietigd en het geld dat zij inhielden, opgestoken heeft, is onzin, want er is geen sprake van geld, maar wel van drie brieven, waarvan één niets, en de twee anderen postwissels inhielden. Den 13en December heeft do verzender dier brieven den tweeden wissel voor mij genomen ten postkantore te Poerjvoredjo, ter vergoeding van den verloren wissel van 21 Sept. Den 24en December nog geen brief en ook nog geen wissel ontvangen hebbende, begaf ik mij naar het postkantoor, om te vernemen of er aldaar geld was ontvangen van Poerworcdjo voor eenen wissel, aan mijn adres verzonden; ik vernam toen dat het bedrag aldaar reeds den lfien aangekomen was. Drie dagen later nog geen brief of wissel ontvangen hebbende, vermeende ik natuurlijk dat die brief insgelijks verloren was, dewijl reeds 14 dagen waren verloopcn sedert de afgifte van dien nieuwen wissel te Poerworcdjo; ik vervoegde mij toen bij den uitgever van de Locomotief. Dat bet bericht in de Locomotief spreekt van: „ecu duplicaat wissel", instedc van „ecu nieuwen wissel", is vau weinig beteekenis! Het zij genoeg dat de twee brieven van 24 en 28 September niet door mij zijn ontvangen, en dat het bedrag vau deu verloren gewaanden wissel den _> . 'i/

16en December ten postkantore alhier is aangekomen, en de brief met den wissel eerst den 28cn in mijn bezit kwam! De heer W. zegt, dat er veel af te dingen is op mijne waarheidsliefde, eu dat de bedoeling, met het publicecren van zulke lage verachtelijke onwaarheid beoogd, zich wel laat gevoelen maar minder goed zeggen. Daar het van mijnen kant cene dwaasheid zoude ziju, om mij boos te maken over zulke invectives, zal ik er geen verdere notitie van nemen en zeggen: Cc u'cst que la vt'ritc qui offensc! — C. i_amarang, ]0 Januari 1872.

Van SOLO naar SAMARANG. I| Van SAMARANG naar SOLO. B.ATIOHI i j BAI_ -ULTH* |,cm V.-ri.idd. Mami-d. Ij VoormitU. _f_nï_-. Sol" — t.U — l-.tt._raa.ui2 — B.— — 11.(8 K.üeOu. T.l 76 Ilü I.l.H_.!lm_o«w» 8.11 9.1* I.IM 1.1! S»l«ju 7IV 7.55 !._( I.SNBreemheeef s._ B...9 i.16 1.55 Uwam 7.87 ;.-0 I.SI IJ-UTuigMiif 5.4. ...SI 1.47 1.50 U.iaüUi1! S.S 8.10 i.l. 1... liCedojng-Djattia 9.11 »..1 1.10 I.IS Sm»_« 8.». B._"i l.i. I.4fl»aila« ».81 9.54 136 f.SS Telav/a 5.41 ».*? 84 3.l.[ielai-a 9.6. t.U 1.5» 3.9 l'»dl! 94 1P.75.54 SS. -i-rnng !O.IS 10.16 3.« S.S9 I-dn«m-n>M»« SIC ..te 8... . — oociidil [0.80 10.SI 5.4» 3.61 Ta_j[Ol_ ».4f .... 4.11' 4.11' Uwang 11.1 11.4 l.iv t.-S K-oem-.enjr 10.8 10.11 4.4? 441 -«alom Hiel!.»] 4.57 4.40 AUm-T-bw» lO.JS lü.Ji 45» 4.51 K»li.-0__......... 11.51.11... 4.6. 4.57 -_._imij 10.3. _ ».il i0|o 11.U — | S.IS — KLATTEN — SOLO. TÖLO — KlAtTfiW. Klaïtëa —! f .411 — " _,n solo — ia 10 _ i. Tj«.p« 7.1 I 7.4 l.»e _.jv|i'o-_ic_-«di- .... 1» I» H.S. 4.9 4.11 D.l-mf.s 7.1 e 7.1 V 1.41 1... illelmso» [il.f» 11.ES 45,4 Si Po.rwo._-_i» .... 789 7.4» 5.4 8.7 rjepper 1.7 ! 1.10 447 4.»0 *»!° 1. H — S.ln —