Limburgsch dagblad

RECHTSZAKEN RECHTBANK MAASTRICHT HEERLEN.- Verduistering.

J. 0., tahns gedetineerd, was eerst loopjongen geweest aan de Coöperatieve Broodbakkerij te Hoensbroek. Daar had hij, zooals later bleel;, een bedrag aan geld verduisterd. Hü w-as als broodbezorger naar Heerlen overgeplaatst, met een schuld, die nog moest worden aangezuiverd en waarvoor hij had geteekend.

Thans stond hü terecht dat hij zich te Hoensbroek een bedrug van pl.m. f 79.— had toegeëigend, en in Heerlen was het op dezelfden voet weer voortgegaan; daar had hü een bedrag vaa f 133.20 verduisterd. Toch had verdachte een behoorlijk salaris en kreeg van huis nog f 4.— per week als zakgeld.

Het O. M. kon voor de handelwüze van verdachte geen enkel excuus vinden. Spr. eischte een gevangenisstraf van zes maanden, met drif maanden voorwaardelük en een proeftüd van 2 jaar.

Mr. .1. Klunen zegt in zün pleidooi dat voor het eerste feit in de dagvaarding vergeten is het woord: ojizeltelijk te gebruiken, voor dat tei! %al verdachte dus van rechtsvervolging moeten worden ontslagen, voor het andere feit pleitte spr. een- mindere straf Uitspraak 3 April.