De Tijd : godsdienstig-staatkundig dagblad

Haagse raad in discussie over nieuwe catechismus Geen betaling van de aanschaffing

(Van onze Haagse redactie) In de Haagse gemeenteraad is Maandag aan de orde gekomen het verzoek van verschillende R.K. Kerkbesturen, om medewerking tot aanschaffing van nieuwe catechismusboekjes krachtens artikel 72 der Lager-onderwljswet. B. en W. hadden een afwijzend advies uitgebracht daar zij de aanschaffing van de nieuwe catechismus niet strikt nodig achten ter voldoening aan de normale eisen aan het geven van lager onderwas te stellen. De heer Schürmann, sprekend namens de Katholieke raadsfractie, heeft er op gewezen, dat het hier een nieuwe paedagogische en didactische methode betreft, die veel verder reikt dan het verschil tussen oude en nieuwe spelling. De oudere methoden zijn niet goed meer bruikbaar en daar de gemeente ln gevallen als deze steeds medewerking heeft verleend, vroeg hij het afwijzend advies in te trekken. In Alphen a. d. Rijn hadden B. en W. eenzelfde advies uitgebracht, doch daar is het bij de behandeling in de raad ingetrokken en is de behandeling van het verzoek aangehouden. De* heer Mollen (P.v.d.A.) zag weinig verschil tussen de oude en nieuwe boekjes en de heer Hangelbroek (A.R) kwam met een sympathiek geluid, waarin hij wees op het voorschrift van het Episcopaat, dat het oordeel van de raad over deze kwestie overbodig maakt. De raad moet niet treden in de beoordeling van de Inhoud van het oude en nieuwe boekje, aldus deze spreker, maar hij stelle de katholieken in staat het voorschrift der Bisschoppen te volgen. De heer Van Praag (C.P.N.) kwam met practtsche overwegingen van financiële aard; hij achtte het namelijk nodig het thema „zuinig aan" aan te heffen. Weth. V. Zwijndregt vestigde er in zijn antwoord de aandacht op dat bij de aanschaffing van de nieuwe catechlsmuiboekjes de normale eisen worden overschreden. De aanvrage kan niet geschieden krachtens art 75, maar boogstens krachtens art 101 der L. CT-wet De consequentie van de inwilliging van het verzoek — die voorshands f 10.000.- zou vorderen — is, dat de gemeente ook een nieuwe handleiding zou dienen te bekostigen. Uit strikt formalistisch standpunt bestreed de wehouder de argumenten van de heren SchUrmann en Hangelbroek, waarbij hl) opmerkte, dat de gemeente wel degelijk over dese kwestie heeft te oordelen, want middels de aanvrage is de gemeente ln de aanschaffing betrokken. Na de waarschuwende woorden van de R.K.- en A.R.- woordvoerder, dat voorzichtigheid gewenst ls. daar t hier 'n geestelijke zaak betreft werd het voorstel van B. en W. om afwijzend op het verzoek te beschikken, aangenomen met de stemmen van de R.K.- en AJt-fractie tegen. Ook de beide katholieke wethouders stemden tegen.