ii'^ben te leveren, met veroordeeling van den app. in de kosten van "et hooger beroep;
0. wat het regtsptmt betreft:
dat vóór alles behoort vast te staan , welke actie Ue app. bij de primitieve dagvaarding heeft ingesteld, omdat daarvan tusschen nar-
tiifin hliilrano /■!,» A i.... .1. „ .1 1 ..... V
govvtoscmc uiu^baivii üu ue geuouaen pieidoonen ver-
>*hd bestaat;
da» de app. vordert teruglevering binnen vier-en-twimig uien van
*r; bii daofvanrdinfr hreeder nmsehravon „r u:i ,_,.i 1.„
,J " W .r» , w.. !UUI ..i;i ren U1 UL ^urciie
dftarvn.i ^KQHa„ai.„Aa,i;n« «ri s nwi _ ■ , ,
, ui zuuveei minaer ais ae regter wiijk zal oordeelen , terwijl blijkens de memorie van appel berust
A 1 1 ^_ 1 r-. .. , . rv .
(JP wunwib, geueeueiijK. uit de wet voortvloeit; dat tocü ^ 'jken8 appellants beweringen, hij die voorwerpen opvordert, omdat die
aj . ^ ^ F J h-uup en verKoop van nee paitnuis ,
auiu. u«gci»aBi en uus vaoqnae onaer ue oepanngen , de acte van koon en VPrknrm wnni-irnmnnrla . tavnrnl da a
POSeert onregtmatige daad van den geïnt., wegvoering en teruggeving
V'in dia tTAAinirnmno
■* uiv ÏWIHUipCII j
0.. dat 7nnHnni(TO vavmannin» wan 'nr«n»/.n A i: „ ,
-, >- «viiuvugiug »«.»■ ^iwuuou , V» aai up UO »eWC iUU
fusten, daar, waar die gronden zijn heterogeen, ja met elkander in
■j«> mei tt.au upgaan; uat, vuur zuoveei ue app. cx contractu begeert ra u;^ lo/^o r> ttr -1 _ i_ _ i , .
— v ngcuou, uy, vwig^iio alt. iouo o. vy ue K.eus nau tusscnen actie tot nakoming en de actie tot ontbinding met schadever-
göèdinr, . Ö
dat pphtor (ÏPPn Van ilnrta Koid^» .. A .3 :
auucu uuui ueu app. ia inge* , ^ > en hij door te formuleeren teruglevering of schadevergoeding,
konn.r»r»nM*«r»t f>n rip. danrnii v/invfi, i- .... 1 : ~ 1
^ ."uiv.iwtjciiuc voipiigte levering ais
a'.^eloopen en geëindigd beschouwt, daar teruglevering een vroeger
P-'iats rrahnri ha.hhenri ho?it r\( nml ..: ,.1 ,
*" & ~ «ei cigenuomsregc van wat men terug-
VGrriart ™iriarfltalt . riaï d.,„ A„ _ , . . . ®
,— , v.». WUÖ ue aüwe veeleer net Karakter heelt van
... - —- ■ viyiuoi uct ivüiuMci uocit/ van
'- indicatie, voor zooveel betreft de opvordering der voorwerpen in natiira ; terwiil de hncrevnao-ria _..l-
" vt5- "w6uv »ci^ucuuig up unicgtuiuiigü nan-
eiingen van den geint. berust; dat het eerste vereischte voor de
dl " . üat ae aPP* bewijs levere, dat hij is eigenaar van
• Su».uvivii uic uij lui ugvraagt;
dat de aorj. zich daartoe hftroo.nt. nr» Ha hmolm^
lr wvjjuiiugcii, Ui UC LUCCige-
. 'de acte van koop en verkoop voorkomende, hiervoren in dit vonüi;; vermeld
'lat reeds dadelijk opmerking verdient, dat het hier geldt den koop van een oakhnis 0n _ .... , - , . ö r
vé pp.,; 1 , ' olve> zonuer uac in ae acte iets meer voorüomt ingeriet of v !)estemm^nS van dat pakhuis , hetzij als kantoor
o - —- -v'apnrtis uienenae;
ec n» >ierd.0C!r (1® bepaling, omtrent al wat aard-, muur-, spijkere» nagelvast is of tot. Ha — .1 ' VJ
, ~ . -w Ul"üuia gcicK.eua woraen, in den meest
"gen zm behoort te worden opgevat en zoo uitgelegd, dal al wat
'J '<• 111 dan vanral rroonkf nrn«r)« 1 1 . . .
t "-6"' een pasnuis to behooren, in den
to ]p 'uet 1S begrepen ; dat dit met het oog op de voorwerpen die iggevorderd worden te meer stringeert, omdat door den app. zei-
vtfJ WOl'Hf: avlrnn,! ,l~é. .i. , . , .. rr
de; i } " u'. uai wjuün» aen verKoop met de geint., maar een
jjaauuio ui gouruiü. nau;
dat de VAni'H'Oi'rinn A ia j _ .1 1 u „j.
1 v*iv «wiucii t,ei uggevorueru , veeieer ueb ver-
m''^den WP.tHrron rl u f r,il A 1 :i u„^ A •
uij uwi u.cii geuiuiüKr van ueu paivuuib uaarxn
->r zijn bedrijf zijn aangebragt, dan dat de eigenaar, die zelf het Pphuis niet gebruikte, die voorwerpen daarin aard-, muur-, spijker-
"•61-'»a»b z.uu ucuucii uuezi vervaaruigen ;
f.iaf: KiüHnif f~m4- A*.* a„ u„.], „ 1:.. . .. «
»iwuti> vu±gb, üat xu ue ueuueuug van partijen dij net aangaan ka' overeenkomst van koop en verkoop van het bewuste pakhuis niet
iicuueu , u«l ue geint. uaarDij verKocnt goederen of voordie ao" een derde behoorden, althans door dezen bij het einde dg et gebruik mogten worden weggenomen, zoodat die nimmer in
£,lJU uegrepeii en mitsuien nimmer het eigendom van den
a\JU hehhpn .
^at dllS Hf> ann v.iir» rafrt: van aiironiinn Ar, 1,
— —- —j" •«** v.öv.muui up wo uuui ueiii icrugge-
^ 'derde voorwerpen niet heeft bewezen en ook niet nader bewijs d*rvan heeft aangeboden : dat toch het door den ann. geformuleerde
aa- >^S n^et; conc^udent, omdat om het hierboven overwogene het
des ' muur° > spijker- en nagelvast zijn der gemelde voorwerpen , UC& at)r,P.l inntc va.rf „o,. ^„„«A— ..... • ? .. r
'"" cigoiiuuui lutsb aou mvaiueeren ;
de ?lt ditzelfde geldt len aanzien van de twee deuren met glas, die
r-f ucwccn vau ueu gemi. cc neooen gekocht;
en f1 t0ch uit cle acte van koüP en verkooP hieromtrent niets blijkt de*gee" ailder l,ewÜ8 daarvoor ten processe voorhanden is, dan
ZOI. afo- eersie msianne geaaan aveu, uat mj aie deuren
hei, (ruï.T11 '■ Wa"neer hij daarover beschikken kon, doch dat die ' geint- n,et '«ebehoorden •
timeerden n?et' V?°r sP^ts^ng vai1 dat aveu ten nadeele des geïn
die deuren heeft Z\ "ew.js aat hij
. . a ' ® UÏCI VUI,r)ls is inadmissibel ;
in6tart-m31 \ u aPP'-iM Zijn6 vo!dering> tegen den geïnt. in eerste
i.^L-uutvauKeiijk Denoort te worden verklaard
v"1 Öön nnrlorTflflr nmfrari» „1. t
ya8rd ff 111 ë«ieuen scnade en hetgeen verder bij dag-
o ^ j uauruuur vervat •
-ezien artt. 1902 B. W., 332 en volg., 56 B. R.; ^gt doende in hooger beroep,
y°et te niet het aonel:
2de ?lniefciSt ^et v°nnis op 12 Sept. 1870 door den regter van het
.«i» «.li, oiiuiiuioocuie.it tusscnen partijen gewezen'n 5 op nieuw regt doende,
r^«con..t . . J . . I . ••
li ci anugeoouen De wijs ;
den erklaarl' den opp' "iet-ontvankelijk in zijne bij dagvaarding tegen
-,-w.v. vuiuenug ;
'eroordeelt den app. in de kosten.
(''epieit voor den appellant Mr. P. A. Haas Az. , en voor den
Oc"i.,irvinn.,!, T»,r„ r\ A x
-«ucciue mr. a. busman.)
ARRONDISSJ5MENTS-REGTBANK TE ALMELO. Burgerlijlie kamer.
Zitting van den 6 December 1871.
Voorzitter, Mr. F. Dijckmeester.
Toeziende voogd. — Toepassing van abt. 427 B. W.
Wanneer de vooad P.P.YtP. niolino hrfn/Jolivtn hoo-ff ... ..
j - ■""■"-.y" v u.i*iiycyuu.ri en aaar-
aoor de belangen der minderjarigen heeft benadeeld, volqt er
noQ niet uit. dat. de 1 Ctpyi 0Y! tl O j 'nnnd rlii nnii a In* ,.„L 7. 7_
• ' ; C.I/C, IllGliy-uerKM- \
ng van dezelve kan instellen, daar de belangen van den vooad Hier in nnn „/c.'j j ...... . , . -y
'"y "tct ""t/" m iweesinja zijn met aie van de minder-
lariaen.
■ 'en Winkel qg., eischer, procureur Mr. C. H. Stork ,
tegen
i- W. Burke,
De Regtbank enz.,
Ten aanzien der daadzaken :
Uverweqende , dat de eisehfir vnnriiitcfallan/In /~i . -r
• • , ' U»l \jr. 1^. Vonk
geassisteerd met en geautoriseerd door haren tweeden echtgenoot zoo voor zich als in hoer nniVlioM „„„ .„„ ° ^ u
„HMnnn, i„ ' . ,uo8uesse, en genoemde
geboren uit het eerste huwelijk van genoemde G. H. Vonk ^ hebben
verkocht n»n , nn li w q.—1._ , . . , "euoen
,H»„ "• „U1f0.'.een nuls en crl en grond van
/ <iVnn „n V- KB,UBe"le, ötau Almelo, voor een koopprijs van 1 3-100, alles blijkens onderhandsehe acte van 19 Sept. 1870 geregistreerd enz.: dat die overeenk nmar r\r,A^.. i. _ •. . .
aangegaan onder bepaling, dat
zegel-, registratie- en transenptleregten van dezelve te valló komen voor rekening der verkoopers; dat wel, bij beschikking van voornoemde Regtbank van 10 Sept. 1870, de verkoopers voornoemd in hunne vermelde hoedanigheid, v.iïn ... '
koopprijs onder de hand te
rerpUgZ I verkoopers de
alsmede de zegel-, registratie- en transcriptie-regten.Too'hunne reke^
nmg te nemen; dat, naar de waf ,iQ 3 nunne ïe^e j i -i i de kosten der acten van verkoon en andere bnkomende onkosten ... . , . verK00P
alzoo de voornoemde ,erkoope«
minderjarigen voornoemrl rto . b b . ' vu"r ae
, i ' — uinsenreven overeenkomst van
koop en verkoon aan te traan • H»f ki ,,„i... , .
ZreeTschérSt WaS''nietiS' '"h"6 metiS-VU''kla,'in« da«van alzooToor den eischer in znrie voorschrevAn i_.
derd, — op grond daarvan heeft r" WOra°n F*™'
, , ^«e..- mo nc^tüanK ae boven-
omschreven overeenkomst van koop en verkoop zal verklaren nietig met veroordeel in»- van da • i... , . >
. ^ ° . ■ — gw^ucu , leuer voor net geheel, in de
kosten van her, geding; ° '
0., dat de ged. H. W. Burke lieeft in het midden gebragt dat hii volstrekt geen lust srevoelt mot rlnn i ... b ' J
^ ™ wov-uci iv piuucuexen. en gaarne
mai? Inden, dat de koon van v.iina ... . °
ü - '. — —j»w ia gueuer trouw aangegaan
om de verkoopers voort te helpen, worde vernietigd en de zaken ' overeenkomstig de bepalingen der wet, worden teruggebragt in hun' nen vorigen stand; verklarende deze ged. te herhalen zijn aanbod bij explo!t van 5 Julij 1871 aan den eischer gg. gedaan , e„ dïen-' volgens te berusten in de vernietiging van de overeenkomst van koon en verkcOD . voor zoover de dnnv rla« — i , "
• , . . ' . „ ,. eiöuuex yy. vertegenwoordiirde minderjarigen betreft, en dien ten gevolge bereid te zijn, overeenkom!g art.^ 1487 B. v ., hen weder te brengen in den staat, waarin zij zich voor het aangaan der overppnirn».i i— •. . . J
, ., , -au . ,:.,^UiöL nevonuen, onaer gehouden-
hunnerzijds om hen te gelijkertijd terug te brengen in den voneen toestand, tenzn hun aandaal ,3. . - .
u ^ u ^ . AU «en Koopprijs niet meer onder hen of hunne wettige vertegenwnAwi! . ,
. it , , . ^ -=» w*w*gerö mogb oerusten . en zn met
het ontbrekende met mogten zijn gebaat, onder bereidverklaring Sle tot de effectuering van ri t. ' uwauuj, diw
a aa i , V uuoaige acten te teekenen: conclu¬
derende de ged., dat het aan da Ron.ft . , , u
ren, dat hii led met 2 Til, ehaSe" te ve'kla:
j- t . ö-t4U voisiaan en nem, voor zoo vee
verdere' en'*2**?°'*"h'' mCt °nUe^"S a<m den eischer van alle in riin f i el!C i' e'! met veroordeeling vau den eischer
betreft g g' V00r zooverre hem ged.
O., dat de ged. Mr. J. van Wulfften Palthe qg. bii conclusie heeft aangevoerd, dat hii de feiten, don,-,? c0nclusit- heelt
tigheid zijner vordering erkent, doeh 1^ 0=^^
daaraan te voldoen zonder medewerking van den" eersten ged. die daartoe on^ozinri is -7.nr»ri«t ha r,;«u a . &^u,> U1C
i t> i.i i , J ue^en aanzien aan liet oordeel
eL *;g k, wenscnt te refereren ; dat in zulk een ireval de ver-
77""e ook van nem ged. gq. in de kosten van het geding zoo als dezelve door den e snhar c^^a^. a ■ . , "ei &euiI1ö > Zu0
als kunnende hij ged. qq. niet in hei onJeMit T" zoud® ,strijden' hij tegen dit gedeelte der vrmWinn. ,WO gesteld, zoodat
deze ged. oa. daartoe ri^r hat t o upsomen; concluderende
te verleenen acte van zijne referte met vl nioge behagen, hem zende partij in al de ? m'lie"
0., dat daarna de eischer bij acte van r™.,™,,, i, c.
alsnog in het geding te brengen : * ee verklaard,
l«. een extract u.t het register van overschrijving van acten van overgang van eigendom van onroerende goederen ■
2o. de grosse eener heisehikkinn» da*ar
„ ' o ttcstuanK van 28 Mei ls7o
gegeven op een verzoek van G. H. Vonk en haren echtgenoot, thans in staat van faillissement; ^6n
ieu aanzien van het regt:
0., dat de toeziende vr*r>(vd nvav rip in ^«... >
iarigen in riia v , . u oetrokken minder-
jaiigen , m die zijne hoedanigheid, voor de minriprfai.;#»/»» 1 • u
is opgetreden . als „.ïi.nH» h„ ™ .Jari?eD als elscller
tweestrijd met die van »„ 'n(lerJarls;en zijn in
mede-voogd j ""&uesse en van hunnen
0., dat, indien. D-nliit ,i„ „:,.ni,0^ i,o..™_.
overeenkomst v»„ ue door hem gestelde
redenen nietig Ten T k!L.I!^ aangevoerde
lat ?e overeenkomst geen' elf®?
xuueuer en voogaes en van hnnnm, ;
vorderen, dat die oï«nwntnm.f „i. l unnen uiede-voogu
hunnen kant, worde buiten werking gesteld: handeling van
1 u™ mzoo, aangenomen de gegrondheid vnn „;„„i
meld beweren er tan a i i des eischers voor-
mem oeweren ei ten deze geen sprake kan zijn van tweestriiri Her
belangen van de ïemriri» , i«eestrija der
en voogdes en van hunnen mede-voogd; Va" ne moeder
0. nu, dat de toeziende voogd slechts dan gereo-n'rrri ia te nemen de belan^n g^egt.gd is om waar
die van den voogd in tweestrijd zijn; S ' an"eer Uezelve met ontvankelijk"8 ^ ZiJnÖ ^ ^ gedaue vordering niet is
0,, dat, wel is waar dit. miririal rinnr Ha _
gesteld, doch dat hetzelve hia, da0ni«tlPtnin Wet 18 V0OT-
daar de wetsbepalingen, rakende de voogdij in het^l^em^^381' het bijzonder ook die omtrent het bestuur i^ ak ^ n ^T trekking hebben op de publieke orde; ® Van V00gdlJ ' be
v,w..=u ofjeciaai art. 4ü 7 is. W. en art. 14 Alg RP11. Vei klaart den eischer niaf.onivnnkelnk ir. _;? .
vordering" J £en dtize gedane
Veroordeelt den eischer in nrit'P in rie ...
der te vereffenen volgens de wet. ° 1 gedln^» na'
ARRONDISSEMENTS-REGTBANK TE MAASTRICHT.
Burg-erlijke kamer.
Zitting van den 23 Maart 1872.
Voorzitter, Mr. A. Gobdon.
Faillissement. — Regtek-commissaris. — Curator.
Ontslag. — Bekendmaking.
Bij geene wetsbepaling is voorgeschreven, dal het ontslag van een curator in de benoeming van een anderen in zijne plaats moet worden bekend gemaakt, overeenkomstig art. 793 W. K Ue magtiging, door den rr.gter-commissaris aan de curators verleend om vi regten te ageren, behoeft niet in de dagvaarding te warden vermeld.
Mr. G. Tripels c. s., gq., eischers , procureur Mr. T. Micheels , iegen
E. R. Beraelmaus, koopman, wonende te Maastricht, gedaagde nro-
curfilir Mr .T IT A r-v & ® ' r u
procureur G. Peppels,
en tegen
Mr.,_m ente^
E«Bogencate mede-geda8g(ie. procureur Mr. W. ten
De Regtbank enz.,
Gehoord de conclusiën van partijen, bij slotsom luidende: i • me vau de eischers qg., van den 17Nov. 1870-
lP pLnher Regt!'ank bel»gen moge den ged. te veroordeelen om aan IC eischers in hunne o-emelria. KnoHQniry>.n,'^ .._
fr« fiQ QOP HQ ; ;ftrn7— —vuiuoen ae som van i . , 32.274.g2, uit boven omschreven hoofde ver schuldigd, met de wettelijke handels-interessen van af den da<» der in-mora-stelling ; het vonnis t» ►. _.® ,
. . - -v- uiuvuci uaar ui voorraad
niettegenstaande verzet of hoogere voorziening, en zonder borgto<n en ten aanzien der . .. . , . fe. p.'
, , .. 'v1Wiucua.ig uoü nu njisawang en eindeli k
den ged. te verwijzen in de kosten van het proces;
V4^,1 & . van aen 8 uec. 18 70dat het der Regtbank holmm aa • . . ,
, , ° ^ vtoviiciB (jq. nieu-ontvanKeniK,
althans ongegrond te verklaren in ,J '
1: . , , uu»»c vuiuenug, mee verooraee-
ling in de kosten; 8'
30. die van de eischers qq. , van den 15 Dec. 1870:
het moge der Arrond.-Kep-thHnk haim^,, ,
_ -o —uc vuurgesieiue miaaeien van met-ontvankelijkheid ongegrond te verklaren en den eischers hunne
voriorp tar rn11o ^^,
-o- ^ g^.iuixiuuc wuuUöien toe te wijzen cum expensis :
41). flIA VQTl don ^ 1 fi T , .w- ' '
guu. van ueu iy jan. l ö71 :
zoo verklaart de procureur des crpHnnty.!».. k;i
clusifi t« vnïhsivHon ' ° 6 ' "y ",JUC vroegere con-
5°. die van de eischers qq., van den 26 Jan. 1871 : zoo concludeert de ondergeteekende procureur namens de eischers ?y-. het behage der Arrond.-Regtbank hem zijne vorige ter rolle vnnrT»? ? toe t<! wiJzen cum expensis; zeer subsidiair, en
hew«Pn ge™, alIefn fe gegrondheid der vordering niet volledig mogt teTaten Z T l b«f bragte brieven » ('e eischers qq. alsnog toe steun t Da bescheiden b'j 'e brengen , waarop de vordering
Gehoord de pleidooijen;
Gehoord het Openb. Min. bij monde van den officier van justitie, concluderende, dat het der Regtbank behage, te verwerpen de voorgestelde middelen van niet-ontvankelijkheid; en voorts , passerende het subsidiair gedane aanbod der eischers tot het bijbrengen vau nadere bescheiden, den eischers hunne vordering toe te wijzen met veroordeeling des gedaagden in de proces-kosten •
Overwegende, wat de daadzaken en de gevoerde procedure betreft dat de eischers qq. den ged., bij exploit van den deurwaarder Lan' kenau, te Maastricht, van den 2 Nov. 1870, hebben doen sommeren tot onmiddellijke betaling der som van frs. 68,306.73 of / 32 274.92 vermeld in hunne in hef; "nnofd da,ao a^ i.. '* '
, . , i-. uvergesenrevene
coneJusie, en, daarop geene betaling erlangd hebbende, denzelven bii
rinfi7.plme. PYnlnit fon ^„i i J
-r*— ""C uici uuueiuMe voor aeze Kegtbank hebben
doen dagvaarden, een en ander op grond :
dat de ged. in de iaren 1854. tnt. en mpt i«ao ;« ..
, , , ~ . j ' — - www, xu ica.ciiiuir-courant
met de thans m staat van faillissement verklaarde firma Geb. Crahav vroeger bankiers te Maastricht, een aantal o-elri.r»no».o*;x« u—r. .'
-'I — ö— ^j/v.aucu uceii nevoera,
waarvan het detail aan den ged. is medegedeeld ;
dat in het jaar 1861 , en wel op den 1 Nov.', het saldo van die rekening-courant, door den ^ed. aan de tirmn Aak» n t .... ,
3. j ; 3 v^iauay verscnui-
digd, bedroeg eene som van frs. 51,500;
uac ae gea. alstoen, dat bedrag met kunnende betalen, met de meergenoemde Gebr. Crahav is overeenrrakr»™^.. a..± i. . i
. j -- "bVBviuc,,, uail ue geu. een
termijn van tien jaren zou genieten om het alzoo verschuldigde saldo van frs. 51,500 te vodoen. onrier vr»rkt'\*7oo».^i« j . ^ _i _ ,
. , : ' "«««ue, uat ue gea. telken
jare een tiende zou betalen, en dat, voor het geval van niet-nako-
milicr rifiïAr rnni-WQQvrlfl Kmnon An 1 .
hopip :»iwn" ii :..' aanQ na aen vervaidag, het ge-
—vio^uuoai ukju wcz.en ;
dat al verder tusschen den ged. en (*amai^ e. c.
. , ° bv,,u('1^ ui Lun vjeur. v^ranav is
overeengekomen en bepaald , dat de interest en de commissie van het
n ';nn voronhn Idinrdo o.il/In K ■nr**- i~ Z . .
.v10vi»u.ui8uv öjaars zou bedragen: dat de ged.. hoe voordeelicr nl da-7a i
" - . e» — .winoaiuuu voor nem waren,
zijne verpligtingen met is nagekomen , en hij thans nog, blijkens de aan het hoofd der dagvaarding geplaatste rekening-courant, wegens saldo verschuldigd is de som van frs. 68,306.73;
dat de ged., m weerwil van alle minnelijke aanmaningen, in gebreke blijft gemeld bearag aan do eischers gq. te voldoen , en daartoe bij voormeld exploit van den 2 Nov. 18 70 vruchteloos is gesommeerd; dat door de niet-nakomincr vnn Hac i- .•
geheele saldo eischbaar is, ofschoon dertien jaren no, nS verloo pen zijn ; °
dat het ten deze geldt eene zaak van koophandel;
dat daarna door oartiien 7.iin rrannmon ^,
Anrin„ ,, ' ,J y * » uaio uvcuge in nee nootd
Jezes vermelde conclusiën, waarbij door partijen zijn aangevoerd de
na VO erende minna on
--0-, ""-vv.v.1 , giuuucu en weren, en wei
door den ged.:
dat de vordering op vijf gronden is niet-ontvankelijk, namelijk:
a. omdat de vordering mede gedaan is door .len heer A. Bonhomme die niet zou zijn curator;
b. omdat de curators Mrs. Tripels en Swart, die mede vorderen niet zijn de eenige curators, maar de heer Bruis dit met hen zou zyn en door dezen niet mede gevorderd wordt •
o omdat het ontslag van den heer Bruis en 'zijne vervanging door den heer Bonhomme met is bekend gemaakt •
d. omdat de curators tot het instellen der vórdering door den re<nercommissaris niet zouden zijn gemagtigd; °
e. dat de magtiging, waarop de eischers zich beroepen, niet in de dagvaarding is vermeid;
j;.zaa^ '®n principale betreft, hij in geeneu deele erkent " naatr" aar' 'let hoofd der dagvaarding geplaatste rekening-
1 Nov ïsifi ,'J bepaald zonder sPe"ficatie niet kan aannemen op ^6I ' 'e zlJn schuldig geweest de som van frs. 51,500- dat hp °° t-,™)ledlSheict der rekening voor later tijd betwist •' dat hem verschillende rekeningen-courant zijn toegezonden, waarvan'eene zelfs met een saldo in zijn voordeel sluit, maar hij in die verschillende rekeningen met klaar kan zien en derhalve eene complete reke-
ST "ü. d- -oea
,p r." ruu , ,?'e *»"■>dat h'->- " - ^