gelokt worden door den ruil van een twijfelachtige H.L. kolen tegen 180 daadwerkelijke K. W. U. Er zullen wel menschen voor kleinere verleidingen zijn bezweken dan deze. Weliswaar kost dit kolen aan de gemeenschap en in de eerste plaats ketelkolen, die aan de industrie worden onttrokken ten koste van den bevoorrechten enkeling, doch wat deert dit waar er niets minder op het spel staat dan het winnen van electrisch verwarmde zieltjes?
Ik wilde echter ook over Emmakolen schrijven.
Op 26 en 27 November benevens op 1 en 2 December 1914 werden door mij proef destillaties verricht met Emma fijnkolen. Deze werden uitgevoerd in een gewone horizontale retort van een oven, die in normaal bedrijf was. Daar bij de derde proefneming de temperatuur der retort betrekkelijk laag was, bleek de lading dien dag minder volledig afgedestilleerd te zijn, waarom den volgenden dag de duur der proef werd verlengd, hetgeen ook in het bedrijf zonder bezwaar kan geschieden. Om zoo objectief mogelijk te blijven is deze minder gunstige proefneming toch bij het gemiddelde in rekening gebracht.
Volledigheidshalve laat ik hier alle vastgestelde cijfers der gasopbrengst en kwaliteit volgen:
Gemiddelde gasproductie per 100 K.G. steenkool 26 M^.
„ calorische waarde van het gas 5159 cal.
Op bladz. 351 van Het Oas (Novembernummer) noemt Dr. Lulofs als normaalopbrengst van 100 K.G. steenkool 30 a 4700 cal. is rond 141.000 cal., terwijl de Emmakolen volgens daar geciteerde cijfers 95.500 cal. in gasvorm zouden geven of een effect van 68 % van normale gaskolen.
Volgens bovengenoemde proeven wordt dit cijfer voor Emmakolen echter 26 X 3159 is
rond 134.000 cal. of 95% van normaal, met inbegrip van de ongunstige proefneming op 1 Dec. Zou men deze slecht afgedestilleerde lading bij de berekening van het gemiddelde uitschakelen, dan wordt deze:
Gemiddelde gasproductie per 100 KG. steenkool 27.03 of rond 27
Gemiddelde calorische waarde van het gas 5157 cal.
Calorisch gasrendement 27 X 5157 is rond 139.000 cal. of 98,6% van het als normaal aangenomen cijfer van goede gaskolen.
Het gas der Emmakolen bevat weinig kooloxyd en koolzuur, op zichzelf een deugd, die waarschijnlijk een gevolg is van een laag zuurstofgehalte der kolen, De analyse van het gas gaf tot resultaat:
Koolzuur 0,6 % Zware koolwaterstoffen. . 2,0 „
Datum. Gewicht lading. Destillatieduur. Gemaakt gas. Gas per 100 K.G. steenkool. Calorische bovenwaarde van het gas. 26 Nov. 1914 170 K.G. 4 u. 48 m. 46,59 M 3. 27,40 niet bepaald. 27 „ j, 150 „ 4 u. 48 m. 41,88 „ 27,91 5100 1 Dec. „ 160 „ 4 m 48 m. 36,70 „ 22,94 5163 2 „ 150 „ 5 u. 18 m. 38,84 „ 25,89 5214
Zuurstof 0,8 „ Kooloxyd 3,6 „ Methaan 29,8 „
Waterstof 57,0 „ Stikstof 6,2 „
Ter controle der langs experimenteelen weg bepaalde calorische waarde is deze nog uit bovengenoemde samenstelling te berekenen, waarbij
de zware koolwaterstoffen voor V 4 als benzol, voor V 4 als aethyleen aanwezig worden verondersteld.
>) Voor het toekomstig bedrijf der cokesovens van het Staatsmijnbedrijf is de gasproductie uit Emmakolen geraamd op 30 van 4500 cal. hetgeen dus 135.000 gasvormige calorieën zou vertegenwoordigen. Ik vermoed dat dit cijfer betrekking heeft op het gas na uitwassching van benzol.