Het Sportblad.

Officieel Orgaan van den Nederlandschen Voetbalbond.

12° Jaargang. AMSTERDAM, 5 Augustus 1904. N°. 31.

VOETBAL.

BONDSNIEUWS.

BESTUUR: Jasper Warner, Zwolle, 1ste Voorzitter. J. W. de Goeje, Elspeet, 2e Voorzitter, o Hekkenberg, Corn. Schuytstr. 10, Amsterd.,

ecretaris-Penningmeester. ^ Commissarissen: J. J. v. d. Berg, Groote putstraat, Haarlem: A. J. Bronkhorst, °ökerfransstraat 55, Botterdam ; J. G. Coster, {woordeinde 99, 's-Gravenhage; D. J. C. Dikkers, ?"nk 105, Deventer; P. A. de Haan, Eebuurt J*> Leeuwarden; C. A. W. Hirschnian, P. C. ^ooftgtr. 78, Amsterdam.

Correspondentie.

j gedurende de afwezigheid Tan den heer •Hekkenberg, wordt men verzocht tot een

lader te bepalen datum alle brieven en 'ikken betreffende het secretaris-penningl«esterschap aan onderstaand adres te

^lulcn.

C.

Hooftstr.

78. C. A. W. HIRSCHMAN. Amsterdam.

Adresverandering.

Hans, Amsterdam, Spuistraat 148.

Ledenlijst.

gedankt als w. 1. van den N.V.B.: tr W- K. Moraux, J. Baert de la Faille, J. G. f0rstink, F. Friebels, W. C. G. Roldanus, jj Schalkwijk, J. H. Ribbink, J. K. Tromp, te' a a^raven! j- ^- ^e Haan, leden van „Quick",

■Amsterdam.

Geroyeerd

t)

Jens wanbetaling

er V.V. „Unitas".

e namen van de leden dezer vereenigingen

eö later worden gepubliceerd.

O. A. W. Hirschman, Waam. Secr.-Penningmeester.

NOTULEN der Algemeene Vergadering van den N.V.B., gehouden te Amsterdam, in Hotel du Commerce, op Zondag 26 Juni 1904.

(Slot.)

T

jj^eeling der competities.

°lopen bekomt het woord ter verdediging

zijner motie. De indiening daarvan, zegt spreker, is door hem reeds in September 1903 geschied doch waar door omstandigheden niet voor heden een alg. verg. plaats vond, daar wenscht hij de toen ingediende motie te handhaven. Hij herinnert er aan, dat door hem reeds terstond tegen het drie-afdeelingen systeem is gestreden en de praktijk heeft bewezen, dat spreker gelijk had. In principe wenscht hij het twee-afd.systeem weder ingevoerd te zien; hoe het nader zal uitgewerkt worden, laat hij gaarne aan het B.B. over, doch hij wenscht de vergadering eenige zekerheid te geven, dat aan dezen hoofdwensch tegemoet wordt gekomen. Hij stelt de volgende motie voor:

„De Algemeene Vergadering van den N.V.B.;

„gezien de indeeling der eerste klasse compositie in drie afdeelingen zooals die de laatste „twee jaren bestaan heeft;

„van oordeel dat een dergelijke indeeling „niet is in het belang van het Nederlandsche „voetbalspel;

„draagt het Bestuur op dusdanige maatregelen „te nemen, dat de eerste klasse vereenigingen „weder in 2 afdeelingen worden ingedeeld."

Warner zegt, dat de beslissing hoe ingedeeld zal worden, ten slotte aan het Bestuur verblijft, volgens reglement; de vergadering kan hoogster s een wenschelijkheid uitspreken.

Hinlopen meent, dat die wenschelijkheid toch wel in bepaalde opdracht kan bestaan, op die manier wordt aan de zaak meer klem bijgezet.

Nadat Warner, en met hem verschillende Bestuursleden, verklaard hebben een dergelijke opdracht niet te zullen aanvaarden, wijzigt de voorsteller de woorden „draagt op" in „verzoekt".

Knuttel wijst er op, dat met dit jvoorstel een inkrimping der le klasse vereenigingen moet plaats vinden. Is de voorsteller van meening, dat dit reeds het volgend seizoen dient te geschieden ?

Hinlopen antwoordt, dat dit geleidelijk kan gebeuren : in 1905 zou men dan het voorstel in werking kunnen doen treden.

Tienhoven acht een competitie van 12 Westelijke clubs mede te groot; inkrimping zal plaats moeten vinden langs geleidelijken weg; daarom acht hij dit voorstel wèl ge wenscht.

Gratama acht bij dit voorstel benadeeling van het Oostelijk voetbal in 't oog loopend ; gaat men inkrimpen, dan zullen de Oostelijke vereenigingen het eerst aan de beurt zijn en langzamerhand het Oosten van le klasse voetbal verstoken.

Hinlopen weerlegt dit: van de 18 vereenigingen, kan men in 1905 10 eerste klasse vereenigingen laten bestaan ; dat kunnen dan