Het verdient zeker aanbeveling om de mogelijkheid van de inrichting van een centraal washuis ernstig in overweging te nemen, wanneer men de voorbereiding van enigszins omvangrijke nieuwbouw ter hand neemt. De onderscheidene firma’s, die zich met de levering van de machines en de inrichting van de washuizen bezig houden, zullen zeker bereid zijn inlichtingen te verschaffen en voorbeelden te noemen, aan de hand waarvan men zich van nut en voordeel der washuizen kan overtuigen. W.S,

Verbruik per vulling van 12 kgs met TMA met TMG Electriciteit Electriciteit + Gas kWh kWh M® Wasmachine 5,280 0,280 1,5 Centrifuge 0,100 0,100 — Wasdroger 8,220 8,220 — Koudmangel 0,280 0,280 — Beide Water M3 0,3 13,880 8,880 1,5 0,3 Totaal per jaar: 149.904 95.904 16.200 3.240 Jaarlijkse kosten energieverbruik: Electriciteit 149.904 kWh a ƒ 0,07 95.904 kWh „ „ 0,07 Gas 16.200 M3 „ „ 0,095 Water 3.240 M* „ „ 0,12 met TMA ƒ 10.493,28 „ 388,80 met TMG ƒ 6.713,28 „ 1.539,- „ 388,80 Voor 129.600 kg. was per jaar ƒ 10.882,08 ƒ 8.641,08 Totale eenploitatiekosten: Jaarlijkse kosten belegging Jaarlijkse kosten energieverbruik ƒ 6.638,40 „ 10.882,08 ƒ 6.158,40 „ 8.641,08 Voor 129.600 kg. was per jaar ƒ 17.520,48 ƒ 14.799,48 Recapitulatie: met TMA Jaarlijkse kosten belegging ƒ 6.638,40 Aantal vulingen per jaar 10.800 Kosten belegging per vulling ƒ 0,615 Kosten belegging per kg. „ 0,051 , Kosten belegging per gezin per maand „ 1,281 , Kosten belegging per gezin per week „ 0,296 , Jaarlijkse kosten energieverbruik „ 10.882,08 , Kosten energieverbruik per vulling „ 1,008 , Kosten energieverbruik per kg. „ 0,084 , Wasmiddelen (volgen gegevens Ned. Persil Mij.) ƒ 0,45 ƒ 0,05 per kg. was. met TMG 6.158,40 0,570 0,048 1,188 0,274 8.641,08 0,800 0,067 Totale kosten per kg, was: Belegging Energie Wasmiddelen ƒ 0,051 ƒ 0,084 „ 0,050 „ 0,048 0,067 0,050 ƒ 0,185 ƒ 0,165

Mededelingen v. d. Nationale Woningraad

TENTOONSTELLING 50 JAAR WONEN

Ongetwijfeld zullen vele lezers de tentoonstelling „50 jaar wonen”, in het kader van het 50-jarige Woningwetjubileum in enige zalen van het nieuwe Haagse stadhuis, hebben bezocht. Wij nemen aan, dat zij onder de indruk zijn gekomen van het omvangrijke en prachtige materiaal, dat was bijeengebracht en dat mede door de fraaie opstelling een uitstekend beeld gaf van hetgeen onder de werking van de Woningwet in ons land tot stand is gekomen. Het aan de tentoonstelling gebrachte bezoek was alleszins bevredigend: de verwachtingen van de organisatoren in dit opzicht werden vrij belangrijk overtroffen. Deze expositie was zeker een waardige en waardevolle manifestatie.

Het is jammer, dat er over deze lichte zijden van de tentoonstelling een enkele schaduw is gevallen. Men weet, dat verscheidene stands zijn vervoerd naar Leeuwarden en later

nog naar Arnhem om ook daar te worden getoond aan die belangstellenden, die de verre reis naar Den Haag niet hadden kunnen of willen maken. Uit een vrij scherp commentaar in het landelijk orgaan van ~Patrimonium” bleek ons n.1,, dat er enige deinig is ontstaan over de omstandigheid, dat de expositie ook op Zondagen voor het publiek was geopend voorzover wij begrepen althans in Arnhem —, Wij zouden de berichten dienaangaande en het commentaar van ~Patrimonium" voor kennisgeving kunnen aannemen, ware het niet, dat bij deze zaak de Nationale Woningraad in het geding is gebracht. De redacteur van genoemd orgaan, de Heer Smeenk uit Arnhem, duidt het de Woningraad euvel, dat geen bezwaar is gemaakt tegen de openstelling op Zondag van een expositie, die mede onder verantwoordelijkheid van de Woningraad zou zijn georganiseerd. Hierover moeten wij wel even het onze zeggen. Dit niet om een op ons rustende verantwoordelijkheid af te wijzen of te verdoezelen, maar alleen om een blijkbaar gerezen misverstand uit de weg te ruimen.

De tentoonstelling ~50 jaar wonen” is georganiseerd door en komt voor de verantwoordelijkheid van het Ministerie van Wederopbouw en Volkshuisvesting en van het Nederlands Instituut voor Volkshuisvesting en Stedebouw. Samen met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten,'het Katholiek Instituut voor Volkshuisvesting en de Vereniging van Woningopzichteressen heeft de Woninraad een inzending voor deze tentoonstelling verzorgd en gefinancierd. Deze inzending is . zonder beperkende bepalingen ten aanzien van het gebruik ervan ter beschikking gesteld van de organisatoren der tentoonstelling. Men zou er achteraf, in het licht van het gerezen bezwaar, over kunnen discussiëren of zodanige bepalingen gesteld mochten of moesten worden. Wij menen, dat zulks in gevallen als het onderhavige al zeer ongebruikelijk zou zijn. Uitdrukkelijk stellen wij ons derhalve op het standpunt, dat de ,huishoudelijke regeling” voor de tentoonstelling zeker voor wat Den Haag betreft voor rekening van de organisatoren komt en dat de Woningraad, eventueel met alle andere personen en instellingen, die iets hebben bijgedragen, ongemoeid gelaten dient te worden voor wat deze regelingen aangaat.

In zo mogelijk nog sterker mate geldt dit voor Leeuwarden en Arnhem. Het is ons niet bekend ■— eenvoudig omdat wij daar niet mee te maken hebben ■— hoe en op welke voorwaarden het Departement en het Instituut de expositie ter beschikking van de plaatselijke comité’s hebben gesteld. Ons is slechts gevraagd en dat louter voor de goede orde of wij accoord konden gaan met het meereizen van een deel van onze inzending. Niemand zou begrepen hebben . ook de redacteur van ~Patrimonium” niet ■— waarom wij dit accoord geweigerd zouden hebben. De openstelling van de Arnhemse tentoonstelling op Zondag komt, naar wij moeten aannemen, voor rekening van het plaatselijk comité, De Heer Smeenk dient zijn principiële bezwaren derhalve te richten tot dit comité en niet tot de Woningraad, de Kerngroep 8.N.A., de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, de stad Amsterdam, de Bond van Bouwondernemers en al die anderen, die materiaal ter beschikking hebben gesteld. Wij vertrouwen, dat de ook in formele onderscheidingen zo ervaren Heer Smeenk dit met ons eens zal zijn. Het is jammer, dat ons niet even opheldering is gevraagd. Zeker zou het verwijt aan de Woningraad dan in de pen zijn gebleven.

w. s.

DE CURSUS VAN „ZORG EN DAAD”

Alle leden van de Nationale Woningraad zijn ingelicht over de cursus, die de Stichting „Zorg en Daad” in dit winterseizoen verzorgt. De cursus inzake boekhouding en administratie van woningbouwcorporaties. Omdat zich aanvankelijk liet aanzien, dat de belangstelling voor deze cursus uiterst matig zou zijn, hebben de voorzitters van Zorg en Daad en van de Woningraad nog een „brandbrief” rondgezonden, waarin op deelname werd aangedrongen. Het verheugt ons