betkkani«eeirvgtthandeli"gea heeft kuunen °Penba™ , dat een door
*&ZTJ!32£rii-*~
«TSfr ri,7"> >" ■>>"
en wettelijk vermoeden van n-,i> , ' ^ geldende beginsel
gebragt worde™ «bezwaarden eigendom niet kan overeen-
metald;n0;;eri„ie^tetkUénner r"0™06" VM d0n S,aat' °Ptrede»d* schade wegens onre2tmat^ innr^atTan tiendre?t met ^oeding van
maar eene bezitting0 van 'burgefrestèiii'kl' ^ Publlek™Ste'Ük g°ed . langt te hooren toewijzen; J " Vaü den Staat ver"
Op deze gronden ,
Gezien art. 627 B. W. en art. 56 B. R •
■Uoet te met het beroep;
te zlldkzee1)81 tUSScheu PartÜen gewezen vonnis der Arrond.-Regtbank
app. bovendienen " u"voe"nS hebben zal, en verwijst den
te vallen. kosten, op het hooger beroep gevallen of nog
en'voorerf v00r..den «ppellant Mr. W. A. van Hoek, rijks-advokaat en voor den geïntimeerde Mr. W. r. RnDOTrTO " aavoKaat,
„ ... } uuvoKaat.;
AÜEONDISShlMËNTS-REGTBANKEN.
ARRONDISSEMENTS-REGTBANK TE ROTTERDAM, «urgeriijke kamer.
Zitting van den 13 April 1(374.
Voorzitter, Mr. J. A. M. BrcHo* vak IJssel™.
ontstaan is'^edurende"^S°h!ldi3ln9 der verzekerde voorwerpen waartegen ZZZdU """ uit een der ^aren
De nUt uit "Z°nder StUs;and "» risico,, breidt de risico zelve
\urgme°i0cherp«r00tSChaP "die Duisburger Hütte,» gevestigd te Duischere8se, procureur Mr. j. j. yan Convent ten OeveÉ ,
tegen
efI^Zekerir'g"IDaatschaPPij Neptunus in liquidatie, gevestigd te Rot terdain, gedaagde, procureur Mr. g. C. Burger.
I>e Regtbank enz.,
G^°„rddedestu°knklUSitn V8U PartUen 6n d9 gehouden pleidooijen ; geregistreerd. ten Proccssc overgelegd, voor zooveel noodig
keSuKw t' deJ™here3 tege" de° eene regtsvordering
overkomen, uit Huil Lr èt oer schade aan twee walzen (cilinders) ged. ten d^ele verzeÜd t° 'f aan^brag: en bij haar
later wegens eene fn.,t • ' be"ra8enie voor ha»r aandeel f 1530,02 , rente en kosten berekening verminderd op / 1496.44 met
O., dat, Hf» nri/l -1 ,
steld is, erkcnfZ". aeL.verzekenng, zoo als die door de eischeres ge-
t de opi>epevpn' *1"7 nee t, aat net met gebleken
ttter^ °P ? ."J8 lan Engeland naar Rotterdam zon plaats heb-
te „f „ T dat de.hee.r Otten had aangenomen dit op vrachtbrief noteren , doch dat in dien vrachtbrief slechts aangeteekend is: «liene walz iets beschadigd;»
0., dat die beschadiging zelve ook blijkt uit de overgelegde stukken van den ingenieur Bash, van den 13 Dec. 1872 , en van den scheepsconstructeur Ruins, van 2 Jan. 1873 (beide geregistreerd),
och dat daaruit niets bewezen wordt aangaande de oorzaak van die schade •
0., dat dit te meer van belang is, omdat de verzekerde voorwerpen niet terstond vnn hor oana 1
. —in ijcl nnueio zijn overgeiaaen.
maar eenige dagen te Rotterdam vertoefd hebben , zoodat de schade zeer wel knn rrpcnvntan »!{» •*:«. i_ ,
^iju uit ccuo uurzaas. waarvoor ae geu. niet
aansnrjikeliilf ia .
O. dat de eischeres zich daartegen beroepen heeft op de clausule in de polis : * zonder eeniaen «.-nictansi van »;e;n^v .. -i j i •
♦ u c ? "*,VA '««w»* uu^u uutuegea. Diertegen
teregt beeft opgemerkt, dat zulks alleen kan verstaan worden vau risico waarvoor verzekerd is ;
0., dat het mitsdien niet voldoende bewezen is, dat de schade veroorzaakt is door eenig gevaar waarvoor verzekerd is, en deze dus niet ten laste der ged. kan worden gebragt;
0., dat het bij deze beschouwing overbodig is in een onderzoek omtrent het quantum der gevorderde schade te treden ;
Gezien art. 637 W. IC. en art. 56 B. R.;
Ontzegt aan de eischeres haren eisch; en
Veroordeelt haar in de kosten.
(Gepleit voor de eischeres Mrs. J. C. en W. M. Reepmaker . en voor de gedaagde Mr. J. Knottenbelt.)
ARRONÜISSEMENTS-REGTBANK TE AMSTERDAM.
Tweede hamer.
Zitting van den 2 Januarij 1874.
Voorzitter, Mr. A. E. Penning.
Regters, Mrs.: S. J. Hinost en C. A. Chais van Beren.
Verkoop van suiker op kleur, waarbij de typeering, dat is de uitspraak omtrent de kleur, niet door den verkooper geschiedt \ maar door den makelaar, die den koop heeft gesloten, is niet in strijd met de wet.
De makelaar is alsdan niet van den kooper de lasthebber, die den prijs bepaalt, maar de deskundige, door beide partijen aar.qeHeld, om het aan de suiker te geven nummer te bepalen.
In casu blijkt, dat partijen met elkander stonden in relatie van rekening ■ courant.
F. Mittanck, eischer, procureur F. E. Dammers ,
tegen
Zute suikerraffinadeur te Amsterdam, gedaagde, procureur Mr. J.
^ dat de opgeêeZ' T, T, heeft> da'het niet gebleken scbreven en w!l , , ^ gedaren,rte de re,s biJ de verzekering om-
ue verzeker,l» waarvoor verzekerd was, aan
co»cludereni IT verpen wasontstaan "och t0'het opgegeven beloop,
. ^riQc mitsdien tot, niftt-nntcontoliiir «.n,.i,i„. • , ^
111 hare vordp»;, ^ • v,u,,ai'"''a yan ae eisciieres
de kosten; g' lmmerS t0t ontzegging daarvan, met verwijzing in
EncJi.. at de eischeres zich, ten bewiize v»n dn j. •_
ü-t op C±:tz verzeke^ ^ - Wn
"crpen Van j 'i' die ae Deiioelde voor-
vangers aldaar^ itZT o^iSbU,r„g-geVOerd heeft en aa« de ont-
van(Tp,.e ,ï AVU^eraam naai
Duisburg en^D8^6'6^ ^en 9 öec. 1872, voor den notaris Hueck te
ue Del&nghebbendo u j uen 1 z Uec' daaraanvolgende namens ^alzen op 28 Ju " 8e^oude« , ten gevolge waarvan de meergenoemde Thalcr: I,1%' iri het openbaar ziin verkocht voor 430
en ook die (^c^a(^e zoude blijken uit de gezegde scheepsverklaring
«-otterdam de nee stoomschip oeanorse , atgelegd
~ lO/2 j
dat
schipper van H6')? bezigtiSing of voorbehoud van regten tegen den door aanteekeiiU naar liocterdam te Pas kwam, en die schipper Was bijgesteld°P dö coëriosceiheDten voor schade wegens breking
aen. dat hfr btw evenweI bÜ dupliek bepaaldelijk is blijven ontkenSchade get|Ur . e^en z.ou zijn wat te bewijzen was, namelijk de 'egen vtrzfc^e,. re's daarvoor en uit eene der oorzaken waarIn regttn • ' WaS 6n t0' 'let bedrag als geeischt wordt;
°f de schade'200 de eerste Plaats behoort onderzocht te worden de Sed. als v"."" i,'Je rQee''ge;ioemde walzen overkomen ten laste van tam der schartl' 6^keraars kan worden gebragt, en zoo ja, of het quan0., dat (je _ voldoende bewezen is ?
büiten geschin T"8 Z6'Ve en de inhoad Tan de Polis 'usschen partijen ln VereeniKinL, IrS' s ziii'lde de verzekering geschied op 25 Oct. 1872 aan heeren a ,n, tWeo aniieie maatschappijen, ieder voor een derde w,e bet aangino. !" c" ComP- «'bier, handelende yoor de eischeres! !rcote ijzeren w»i Vla Kütterd»n naar Duisburg van d-ie
f 4/26- dus te ztl° t0t 6en .bedrag Va" J' 8750 en twee kleine vóór °-> dat uit ri u" voor/13.176;
®chiP ieuhorse va"endepsverkia,lllg Van den kaPite'n van het stoomden gelaae„ war 'de va'i Huil op Rotterdam, waarin de verzekerde
&?r va» het kamon ^,eJe,heepSVerk!aring voor de» beer kan-
SU.; * ■ Wel blijkt dat rti, V .* " ■ ' üp 18 JNov' 1872 . " teht weripr „ stoomschin od de reis zwarpn stnr,,,
scuaa tippft .i . , * • ...
löainl iV6der 8ehad heeft, °P ** Btorm en
t>en ver aa ziJn' weike veel .ohT 7 goeaeren aer
zen ,r.,r "aa*1 > aoch dat dflnrir, . r v
Vnn t/iK.J . j . • i
--'«aiit met geen woord n,aü- ü iii{;ciaucu WBI-
van ■ na de aankomst te Kotterd„Tg W°rdt gemaakt i
ttit de ^oederc" ingevolge art. 746 W |ere8telUke bezigtiging
kotoen , 'ai!e aan de bedoelde voorwernen'ri uP S L'ehad-waarQ (ja^l'U kunnen consteren; or zeefortuin over-
te Dn ia,' Wel ls waar. i" de notariële aetP ,
Te'niel(i\ g verleden op den 9 Dec. 1872 („°1 den notaris Hueck
die de ^rzeenkerdeékla''ing V°orkomt van schipper B daar°P
heeft d . kerde voorwerpen van Rotterdam Timmerman,
r,ïk 'r r "'"-Th"SriKr'r
UD' W6lke beschadiging volgens den kra^tTr te
De Regtbank enz,,
Gehoord partijen;
Gezien de stukken;
Overwegende dat de eischer bij dagvaarding eene vordering heeft ingesteld tot betaling van eene som, groot / 5427.67 , zijnde het saldo van rekening, wegens tusschen den eischer en den ged. beslaande commerciële handelingen, volgens specificatie aan het hoofd der dagvaarding vermeld, met de renten volgens de wet • voorts met uitvoerbaarverklaring van het vonnis bij voorraad en veroordeeling van de ged. in de kosten;
dat laatstgenoemde, nadat de eischer overeenkomstig de dagvaarding had geconcludeerd , bij haar antwoord heeft ontkend als saldo van rekening sohuldig te zijn het door den eischer gevorderd bedrac cf-cboon erkennende wegens saldo schuldig te zijn j 116.37°; dat zij heeft verklaard bereid te zijn hare sustenuen te bewijzen én de door haar erkende som tegen kwijting te betalen,—op welke gronden zij heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijk-verklarin^ , immers ontzegging der vordering, met veroordeeiing van den eischer in de kosten ;
dat de eischer bij repliek den ged. heeft gesommeerd te erkennen of te ontkennen dat de ged. voor het bij de dagvaarding uitgetrok-
hoofl ?prari Va" r e'SUher h0eft gekocht de Pa"'jen suiker aan het hoofj der dagvaarding vermeld en dat die partijen aan den ged. ziin
g dTde ™d"hWfe 'IJ" ei5Cher het be^s aangeboden" dat de ged. heeft ontkend voor het bij de dagvaarding uitgetrokken
bi vaeSrschlll^dtefebben gei°Cht' mailr dat h'? echter heelt erkend, een- daf ioht ?U?' 'erSe par'ijen 5uker £e hebben ontvanafhinsr rnnn ?, daa"001' te betalen prijs niet van den eischer
zoo aJs' ge!ie We,rd,al "aar lnate dd 'ype,iri"g daarvan was,
zocht en «„ makelaar Claus, als daartoe door partijen ver-
j zoent en aangewezen , geschiedde;
dat de ged. zijne rekening courant met den eischer heeft overeelead t™ bewiJzenT 8 dS jUhU'eid Van aile daaroP voorkomende posten
dooratanean nH?0 Reïtbank biJ vonnis a9n den ged. heeft toegestaan nosten in rt h t regte"S' 00k dcor getuigen, te bewijzen, dat de posten in debet en credit, in voege als door hem is geschied , tereat op zijne rekening-courant is gebragt;
dat het getuigenverhoor, blijkens daarvan gehouden proces-verbaal heeft plaats gehad; dat de eischer heelt afgezien van het Toveren van
ben toegelicht™ ^ ^ Pldd°oi hare sustenueu nad«
0. in regten :
dat tussihen partijen is in con/esso , dat de ged. op verschillende kerfmfar g°k°Cht ^ partijen sui-
> . • iuvur aen Koop van 8000 zakken
grot grein beetwortelsuiker, gesloten 25 April 1871 o. a. op deze \ ooi waarden: basis 110. 19 /'00 o . 1 r,n i.:i_ " .
> / • ue tuy kilogram. met verhnnging van 60 cents voor ... , „ . ' vernoo
te leveren franco Amsterdam, in Oct., C ^e. Ja"n 7^1
dat do levert no- snrp.Ascivoiüir „i . . ' ' ,
a ° ■ v '-10' uccu piaats geriaa ; dat naar aanlei-
ged! ,tr:XlWir H.?nH.d" Ü"h!r' eC" "i'gezonderd, door den
betaling te Prl«nnM i.» L* " ,- V 5 .ü?" eischei' 8{^kt om
iL 7, b J örtiuu , necweiK hn meent dat de <rpH
hein fc'!^:renda iD Ja- «67», Lr
dnt 1 6 ^ geaieiu ;
worden f""'"P" heeft aangevoerd, dat de rekening niet moet
tusschen Ho U e P08'6" na 1 Jan' 1872' mitar dat de treheele wo, den in aamTerkLg^ge'nolen rekeDing-C°Urant beh«ü" 'e
in'het algemeelrrtt.nL^h'' h"™ n Febr' 1873 deze defensie gestaan de juisthe?d° ,e S fvl eU 6" 1aa". dun ged' heeft toe"
courant vourkomen ; r P0oten' z0° a^s die op zijne rekening-
een^ verschf^ove^d^typeer^ng geVt>1^ TOD
bii°afseh8rlftUIlhe' gehouden getuigenverhoor, waarvan proces-verbaal bj afschrift is overgelegd, is gebleken , dat een verkoop van suiker
waarbi/deatvnn hif'buve" ZÜ" v'ermeld, is een verkoop op kleur, den verkooner "" h' rf"' 'S ultsPraak omtrent de kleur, niet door heeft gesloten; gesc ' door den makelaar, die den koop
aanwijst "dan8 dTPe^r'|n8 den makelaar Claus een lager nummer
facturen opgeefc'hetge- °phet»
beddragdd°anedh'iibvWeer; Wissels te' hebben S^ccepteerd tot een hooger verschuklhd wna°°r f Pftije" SUiker > Selevetd vóór 1 Jan. 1872 ,
der eind.rekening,eVLmPeneseren;VeeI betaald6' bÜ het °PmakeD
O., dat de eischer:
streden*1,8 cneVOeKdljeid ^ ged' t0t zoodanig0 compensatie heeft be-
drr in het
SStiT,*"L; a' ™
0. ad
goed heeft ontvangen en betaald', moet JaTh^wörc^n betgek°chte te hebben goedgekeurd; dat eindelijk, indien n.'i® ,le.verantie
te veel te hebben betaald, hij bij reconventie rt» ben'Cr6D
had behooren in te «r«ll0„ entl.e do ^>ndUio mdebUi
(lat door hem bij vergissing te veel was" betaald- 'S Jeveren '
f). rlot tn" J... _ / '
in relatie^ to tLn ZZ.1 Z' worden
eischer zijne aan het hoofd der dagvaarding "ep aattte'reken, d® vangt met een saldo e7.gep,aatste rekening aan-
der vorige rekening, daaruit dT saMo^o, ' i
uit die rekening blijkt van betalingen door den g '^ehöe^van den eischer aan derden D-ednnn ,,„i 1 uenoeve>an
door den ged. overgelegd, „iet'alleen inteXt in rek'.n'ifXaT' maar ook het bedrag der wissels in de meeste gevallen" niet over' eenstemt met de prijzen der geleverde goederen nr.lr J „ J"
factuurp, ijzen als de juiste aannemen ; ' °°k al Z°U men de dat uit een en Ander mnot ntn«>inn *
elkander staan in relatie van rekening-courant ' PartUeD ,0t zich 'zelfe's,:^ d:.a!eü:nü" df dagvaarding genoemd niet op
afgeleverde posten sTe^IJ zin va^den^^eJ00r kJanaarÜ
l°°dZeakrkeLtieVava2n5rtPril- 1871' d6
worden om "op .Znït1-g
passing is en evenmin het betoog", dat n i'en er bd T ^ t06" vee mogt zijn betaald, de condictio /»
moeten worden ingesteld; J 6 üaa
stond\ttteteDb±brr,:r!flZ°U kHnnen -Jn, indien vast-
de ^cturen °P dat het tusschen nn rfiion nio» nrr.»^. . I ^
der suiker in «i w L uClwi5C, aat, otschoon de prijs
verschuldigd 7 > , ^ bepaald' het bedrag v00r 'edere party
levering; afhangen van den uitslag der tjpeering b,j de
dat de eischer heeft erkend, dat de bepaling van het nummer niet aan hem sfonn vprmifn h;; j 1.. . . . »««»
n» . W. ' 'J' uuurnem is erisend: lo. de heeren
Bucher en Claus verzoekt niet te scherp te typeeren; 2». het voorstel doet de partijen suiker, omirent wier typeering verschil bestuur ; entrepöt op te slaan en daarvoor zijnerzfds aie pan en keJ Te
0 ai ïï-"; aa" de haDd g6eft te PariJs te la<e" typeeren f "
dat de eischer heeft betoogd, dat de usantie, vorens welke h« typeeren zou worden opgedragen aan den makelaar? die den koon gesloten heeft, moet geacht worden in striid te 7iin h
*'■ l-"le,'=" "» k~p.rV.",'
ring alleen bedoeld wordt de bepaling van het nummer a» yPee"
om een onderzoek dienaangaande in te stellen; dat het onderzoek door een deskundige bij de wet niet is verboden en dat, indien het onderzoek wordt opgedragen aan den makelaar, die den koop gesloten heeft , deze alsdan niet als do tusschenhandelaar namens eene der par.ijen optreedt, maar als deskundige door beide partijen goedjek urd, welke goedkeuring in casu moet worden ondersteld, ver uit.
eebruikt ,°<,°d dPahrt'J r, " gee" andere ««chenpersoon
gebruikt is dan de heer Claus, en hij (eischer) het bestaan der usantie
tegenbewijsrheeft b'envi^ ' SlS " ge8Chied ' niet duor
de°u'' dlden,eifhe, nog te" s,otte heeft betoogd, dat, al ware ook
i„ u ,, .ns wet bestaanbaar, het evenwel niet geoorloofd is de bevoegdheid door haar „ = „ , fee°onoota
onnairs uit te «trekken ™ c0™'"
„ ' —" • " *'» tusu i;e usantie met Kan wnrripn
Claurs rinn'im! d?.^"a„BuCher - C'a-. en niet de makelaar
lUüaillcllFiawn werszaam is geweest;
187l' rit» f",.tusschen. ParI'jen vaststaat, dat de koop dd. 25 April lö/l, die aan G.dinv l>*r l../. r.
tusschenkomstvan de„^ m ln, . *«?*»•. geslo'en is door
dflf Ha , ; vtüus, uie onuer eeae hetrt verklaard,
jj.eering der betwiste posten door hem is geschied •
U . dat Wel de tvneprinrr 7nn o I o ,4/% j:- _ •«
. , • k • K c aanneemt, aoor aeo
eiscner is betwist, maar dat d>or laatstgenoemde niet is beweerd dat
de berekening naar aanleiding van dezen, volgens hem fautiev'en maatsfnf nninicr mi . »
. -.ju.ÜV -xu KljH ,
dat dien ten crevoip-e. aangezien Hp . -
i gövoerae defensie
mr,\ r:-d,r ,aB,"semerkt'het said° ^ deQ eucher [0..
72 ^cu.iun ie worden bepaaldGezien de artt. 1374, 1375, 1461 en Yolg. BW ®)fi "R R . Re^t doende enz., ' ' '
Verklaart, dat de ged. met de betaling van een bedra- eroot f 'ir,-3T % ' ,ej'en behoorlijke kwijting , kan volstaan ; " ' * ' Veroordeelt hem, voor zooveel noo lig, tot betaling van di. som ■ Ontzegt aan den eischer het meerdere door hem gevorderde, en' vet oordeel, hem in de kosten van bet geding, met inbegrip van die welke bij vonnis van 6 Febr. 1873 zijn gereserveerd.
Mrf^'scm^r 6iSCher Mr" J" a-M°i-9tkr, ea voorded gejïag(1,
\