Er bleken ten slotte slechts weinige fihaties in dezelfde periode te vallen, zoodat onderlinge vergehjking mogelijk was. Dit is wel het geval met de perioden:

Het aantal leden van de te vergelijken filiaties is echter gering en wel:

Afgescheiden van het kleine aantal leden moet men met onderlinge vergehjking dezer filiaties voorzichtig zijn, omdat een filiatie uit een in opkomst zijnd geslacht (met relatief veel kinderen en weinig oudelieden) bezwaarhjk te vergelijken is met een neergaand (met weinig kinderen en veel oudelieden).

Filiatie Fil. Fil. Fil. 1610-1620 1660-1670 1695-1710 1720-1750 r en II K.G. IP.N. II P.N. 111 en IV P.N. II J.G. 111 K.G. IV K.G. VK.G. II G.M. 111 J.G. IV J.G. VJ.G. 111 G.M. IV en V G.M.

En ten slotte werd de moeihjkheid nog vergroot, doordat bij de laatste 4 parenteelen veel gegevens bleken te ontbreken; zoo was bij K. G. van ongeveer 40%, bij J.G. en bij G.M. van ongeveer 70% der leden de geboortedatum onbekend. Feitelijk was dan ook P.N. de eenige werkelijk zuivere en kon alleen hier en daar met vrucht nog van K.G. gebruik worden gemaakt. P.N. heeft ook het voordeel, dat zij eenige filiaties met een vrij groot aantal leden in de 19e eeuw heeft en wel:

Fil. Fil. Fil. Fil. P.N. KG. J.G. G.M. 1600 I 81. I 61. I 81. 1610-1620 II 19 „ II 12 „ II 48,, 1660-1670 I 61. 111 43 „ 111 32 „ 111 90,. 1695-1710 II 20 „ IV 83 „ IV 90 „ IV 111 „ 1720-1750 111 en IV 1561. VB7 „ V 105 „ V 83 „

Filiatie Eerste geboortejaar Laatste geboortejaar Aantal leden V 1755 1819 187 VI 1783 1852 349 VII 1815 1888 573 VIII 1845 1919 789