van een verkleinde reproductie hierbij wordt afgedrukt. De vraag is mij gesteld of een dergelijke annonce niet onder de wet (Aalberse) op de onedele concurrentie valt en ik geloof, dat eene actie in dien zin wel gevolg zou hebben. Maar wie moet dat entameeren?
De cijfers, welke worden gebruikt, stemmen
overeen met die uit het artikel van den heei Erens; maar nieuw is de uitvinding van de 1000 K.G. kolen, die men voor het land besparen zou en de f 35,— die men zich zelf voordeel verschaft.
In mijn artikel over de gasbeperking heb ik er reeds op gewezen, dat het aanpreken van „de mogelijkheid van twee minima gebruik te maken” een niet door de overheid te dulden omzeilen van alle bezuiniging beteekent.
Merkwaardig van brutaliteit in bewering (de 5:1 kolenverhouding acht ik overgenomen uit het artikel Erens en schakel ik dus uit) is, dat den Amsterdammers eene becijfering wordt voortgezet alsof 2 M“. gas 15 cent zouden kosten, terwijl dit tijdens de verschijning 14 cent was (men doelt in de annonce niet speciaal op immtgas, waarvoor de prijs inderdaad 7'/2 ct. is.
Dit lijkt een klein foutje, maar is er dan toch per saldo een van tusschen de zes en zeven procent !
Weerlegging van onjuistheden laat ik achterwege ; mijn doel was slechts er op te wijzen wat wordt gedaan, gezegd, geschreven en afgebeeld om het gas achteruit te zetten.
De latente actie van de Kennemer ontneemt klanten, de woorden uit de Haagsche Raadszitting laten stellig een onjuisten indruk na, het geschrijf in de Haagsche Post zal menig „zie je nou wel” ontlokt hebben en de a tout seigneur, tout honneur zeer'pakkende, aandachttrekkende advertentie heeft boekdeelen onwaarheid gesproken, tot eene voor eerste indrukken hoogst gevoelige massa als de krantlezers zijn.
De Haagsche Courant heeft met graagte een en ander aan het Haagsche Postartikel ontleend in een eigen hoofdartikel en dit zal niet nalaten op de van velerlei kanten met aanbiedingen tot gratis muntelectriciteit-aanleg „bestookte” arbeiders- en middenstand tot afvalligheid van het gas te brengen.
Er zijn mannen in onzen kring, die meenen, dat er geen strijd moet zijn tusschen gas- en electrisch licht; een deel meent, dat beide betrokken bedrijven naast elkander een rustig en voorspoedig bestaan kunnen hebben, een ander deel beschouwt den strijd als bij voorbaat verloren.
Hoe dit zij laat ik thans in het midden, maaide wijze waarop thans tegen gas en ten bate van electriciteit wordt ge-ageerd is onedel, omdat gebruik wordt gemaakt van onjuiste vooropstellingen en van zeer abnormale omstandigheden. Daartegen meen ik, dat zeer zeker onzerzijds moest worden gehandeld en moest worden getracht krachtige tegenactie te ontwikkelen.
2 M 3. gas en 1 K.W.U. geven gelijke hoeveelheden licht en kosten beide 15 cent dus evenveel.
Voor 2 M 5. gas zijn noodig 5 KG. kolen. Voor 1 K.W.U. is noodig 1 KG. kolen.
Wanneer U dus in plaats van het gestelde minimum van 500 gas voor Uwe verlichting gebruikt het gelijkwaardig electriciteitsminimum a 250 K.W.U. spaart U voor het vaderland 1000 K.G. kolen in het jaar en voor U zelf f 35.-- door de mogelijkheid van twee minima (gas en electriciteit) gebruik te maken.
VRAAG DUS HEDEN NOG EEN GRATIS ELECTRISCHE LICHTINSTALLATIE BIJ EEN DER HIERONDER GENOEMDE INSTALLATEURS: