Wanneer wij bovenstaande cijfers met eenige kennis van zaken bekijken, komen wij wel tot de overtuiging, dat de geheele arbeidsbemiddeling in Nederland toch eigenlijk nog weinig beteekent. Set zon struisvogelpolitiek zijn dat te willen verhelen.

Aantal Gemiddeld plaatsingen. per week. Maastriclit 25 Middelburg 4 Nijmegen 12 Eoermond 5 Kotterdam .... 497 Schiedam 18 Ter Neuzen 2 Tilburg 15 U treclTt 97 Venlo 9 Venray 2025 39 Zutfen 143 3 Zwolle 20

Van deze 33 beurzen, die op een paar uitzonderingen na gevestigd zijn in plaatsen boven 20000 inwoners, waren er in 1920 nog meer dan de helft, n.l.

17 met minder dan gemiddeld 25 plaatsingen per week. 9 met gemiddeld 25—50 plaatsingen per week.

Met de enkele arbeidsbeurzen, welke op dezen staat niet voorkomen is het al niet beter gesteld. En vooral de werking der honderden Correspondentschappen laat nog veel te wenschen over. Tot dusverre was het met deze correspondentschappen meestal slechts arbeidsbemiddeling in naam. In werkelijkheid vond slechts de verplichte inschrijving van werknemers, ingevolge de werkloosheidsverzekering plaa.ts. Bemiddeld werd er haast niet, behoudens een enkele uitzondering. Daarover is reeds herhaaldelijk, ook in jaarverslagen van de meeste arbeidsbeurzen, geklaagd. Ook in dit tijdschrift werd er meermalen de aandacht op gevestigd. Zoo lezen wij in den 1®“ jaargang van dit tijdschrift, blz. 951, in de kroniek der arbeidsbemiddeling, naar aanleiding van een circulaire van den Minister aan de gemeenten, waarin werd toegezegd een subsidie van 40% van het aan den correspondent uitgekeerde salaris, 0.a.:

a V ff 50—100 ft ft H 3 u ft 100_500 ft ft 0 u ft 500—1000 ff ff 1 ff ff boven 1000 tt ff ff

„Met instemming hebben wij van de circnlaires „van den Minister kennis genomen. Wij hopen, dat de