keurige partij gespeeld, want Dessart bleek uitstekend op dreef en met zijn hetzend tempo zeer gevaarlijk te zijn. Hughan speelde twee sets volkomen gelijk op tegen Dessart (B—6, 5—7). Een partij met veel goed spel, niet zoozeer afgestemd op vaart, al werd deze veel gezocht. Aan beide kanten goed, verrassend volkeren, goed passeeren ook. net service-overwicht was minder groot al werden de meeste servicegames gewonnen, Inde tweede set leek Hughan zeker van de overwinning want hij leidde met 4—3, 5-—4. Doch na 5-—5 verloor hij zijn service inplaats van dien te winnen en daardoor verloor hij de set. Hetgeen het verlies van de partij bleek te beteekenen, want inde derde was zijn tegenstand veel minder heftig. Hij verloor die met I—6. legen Wulff hebben beide Hollanders gewonnen, zij het dan Van Swol drie sets noodig had. Was het deze Wulff niet, waarvan een vorige maal, bij den wedstrijd te Amsterdam, geschreven werd dat hij een tenniswedstrijd speelde alsof hij het vierjaren-paln ten uitvoer moest brengen op een tennisveld; doorloopende concentratie, grooten ijver, enorm volhouden? Hij gaf er alle blijken van. Van het tweede tweetal heeft Leembruggen beide partijen gewonnen. Hij had het niet moeilijk tegen Frank (een invaller voor Frenz, wiens gemis een handicap voor de Hamburgsche ploeg was), evenmin als Opwyrda, doch tegen Eberstein stond hij in beide sets met 2—4 achter. Een prestatie om toch in twee sets te winnen: 8.—6, 7—5! Opwyrda werd door het al te nerveuse temperament van Eberstein uit zijn evenwicht gebracht en verloor met I—6, I—6. Geen van de vier dames-enkelspelen gewonnen, ook het damesdubbelspel niet Dat is ongetwijfeld een tegenvaller geweest. Interessant was dat mej. Mechel haar beste nederlaag leed tegen mej. Heidtmann, mevr. Straub daarentegen tegen mevr. Eberstein. Mej. Heidtmann is een levendig, aanvallend speeistertje, dat niet alleen het bekende, vaste Duitsche drive-spel heeft, maar ook een aardige volley en een pittige service. Mevr. Eberstein steunt daarentegen voornamelijk op een harde forehand.. Er was bij onze dames (een generatie verschil ) dit onderscheid dat mevr. Straub de looptechniek beter beheerschte en beter ten uitvoer bracht dan mej. Mechel! Al te vroeg houdt mej. Mechel haar loopen in wanneer zij vermoedt een bal niet te kunnen halen. Mevr. Straub loopt echter op alles wat te halen, en wat misschien te halen is. Waarbij zij ook gesteund wordt door den uitstekenden kijk dien zij op den bal heeft. Ofschoon haar snelheid heel wat minder groot is dan die van mej. Mechel, is het resultaat vrijwel hetzelfde. Doch indien mej. Mechel haar snelheid wist uitte buiten zooals mevr. Straub dat haar mindere snelheid doet, zou zij veel méér bereiken. Overigens was er in het spel van mej. Mechel deze welkome verbetering dat zij heel wat meer variatie toepaste. Het was vaak niet meer alleen de rechte lange drive; er was ook korter en breeder spel bij; in het dubbelspel vaak de lob. * * * Inde dubbelspelen gebeurden weinig bijzondere dingen. Op één uitzondering na, nl. de onverwachte, snelle nederlaag van Hughan en van Swol tegen Dessart en Wulff; 2 6, 5—7! Het was de laatste partij van den wedstrijd, dje na een gelijken stand na den tweeden dag (7—-7) tot een stevigen voorsprong van 11-—7 voor Hamburg werd, welke voorsprong geleidelijk weer afbrokkelde: 11—8, 11—9, 12—9, 12—10 12—11 Misschien dat het winnen van de tweede set den stimulans gegeven zou hebben om het spel van de Nederlandsche kampioenen dubbelspel op hooger peil te brengen. Echter bleek Dessart zoo fel, zoo goed in afmaken van kansen dat de Duitschers bijtijds de set inde wacht sleepten. * * * De uitslagen (om revanche vragend te Amsterdam!) waren; Heeren-enkelspel: (Hamburg 2, Amsterdam 6) Hughan verl. van dr. Dessart 8-—6, 5—7„ I—6; slaat Wulff 6—2, 6—4; van Swol slaat dr, Dessart 6—4, 12 —l4, 6—'4; slaat Wulff 6—4, 1-—6, 6-—2; Leembruggen .slaat Eberstein B—6, 7—5, slaat Frank 4 6, 6—-1, 6—2; ir. Opwyrda verl. van Eberstein I—6, 1-—6, slaat Frank 6—■2, 6—2. Dames-enkelspel (Hamburg 4, Amsterdam O): mej. Mechel verl. van mej. Heidtmann 5—7, 5—7; verl. van mevr. Eberstein I—6, 4—6; mevr. Straub verl. van mej. Heidtmann 2—6, 2—6, verl, van mevr. Eberstein 5—7, 5—7. Heerendubbelspel (Hamburg 2, Amsterdam 2): Hughan en van Swol verl. van dr, Dessart en Wulff 2—6, 5—7; slaan Eberstein en Siemssen 5—7, 6—4, 6—3; van Olst en van der Heide verl. van dr. Dessart en

Wulff I—6, I—6; slaan Eberstein en Siemssen 6—4, B—6. Gemengd dubbelspel (Hamburg 1, Amsterdam 1) : mevr. Straub en Hughan verl. van mej. Heidtmann en Dessart 7—9, 4 6; mej. Mechel en van der Heide slaan mevr. Eberstein en Wulff 6—3, I—6, B—6. Damesdubbelspel (Hamburg 1, Amsterdam 0): mevr, Straub en mej. Mechel verl. van mej. Heidtmann en mevr. Eberstein 3—6, 4 6. Seniores. Heeren-enkelspel (Hamburg 2, Amsterdam 2): mr. Sigmond verl. van Mackenthum 5—7, 2 6; slaat Daarnhouwer 6—4, 6—-1; van Gulick verl. van Mackenthum 4—6, 4—6; slaat Daarnhouwer 6—l, 7—5. Seniores. Heerendubbelspel (Hamburg 1, Amsterdam 0): Sigmond en van Gulick verl. van Mackenthum en Daarnhouwer 7—5, 2 6, 3 6. OFFICIEELE RANGLIJST. De cijfers achter de plaatsen geven de rangnummers van 1936 aan. In Duitschland gaan mej. Hora en Von Cramm aan het hoofd, hetgeen ieder verwacht heeft. De volgorde is: Heeren: 1. Von Cramm (1) 2. Henkel (2) 3. Dettmer (6—12) 4. Denker (3) 5. Tübben (4—5) • 6. Haensch (6—12) 7. Göpffert (6—12) 8. Hildebrandt (—) 9. Pohlhausen (■—) 10. Gerstel (6—12) Dames: 1. Mej. Hora (I—2) 2. Mej. Rost (1 —2) 3. Mej. Ullstein (6—7) 4. Mej. Enger (8—9) 5. Mej. Beutter (6—7) 6. Mej. Kappel (5) 7. Mej. Blumenfeld (—) 8. Mevr. Fabian (—) 9. Mej. Hamel (—) 10. Mej. Weber. Niet geplaatst o.a. dr. Dessart en Kuhlmann bij de heeren, mej. Sander (9) en mej. Zehden (3) bij de dames. Op de Engelsche ranglijst neemt Austin nu natuurlijk de eerste plaats in en mevr. Little—Round heeft de eere-plaats behouden. Verder zijn er heel wat veranderingen, zooals uit de achter de namen geplaatste cijfers blijkt: Heeren: 1. Austin (2) 2. Hare (4) 3. Tuckey (6) 4. Lee (5) 5. Butler (8)

13