timing van het vonnis, waarvan appèl, cn vcroordeeling van appellant in de kosten der appellatoire instantie;

O. dat partijen opvolgende acte hebben gevraagd, appellant: dat hij volhardt in zijne verklaring der gedeeltelijke valschhcid der ten processe overgelegde notaricele acte van koop en verkoop. zooals die door hem tot heden is gesustineerd; gcintimcerde: dat hij zich van het stuk blijft bedienen cn bij de in de conclusie gestelde posita volhardt;

partijen ten slotte recht op de stukken hebben verzocht, waarna de nederlegging ter tafel daarvan is bevolen cn de uitspraak bepaald op heden;

O. ten aanzien van het recht:

dat de appellant als eerste grief tegen het vonnis a quo heeft aangevoerd, dat hij daarbij niet ontvankelijk werd verklaard met zijne incidenteelo conclusie tot bewijsaanbod der gedeeltelijke valschhcid van de, in het geding gebrachte, notaricele acte van koop en verkoop;

O. dat de oorspronkelijke vordering tot vergoeding van schade, wegens onrechtmatige daad, berust op het positum, dat eischcr cn appellant van geïntimeerde, handelende volgens zijne verklaring als gemachtigde van den Javaan Soseinito, cenigc huizen. staande op gouverneinents grond, benevens de zich daarop bevindende vruchtbbouien, voor ccne som van f 718.—heeft gekocht, echter niettegenstaande de voldoening van den koopprijs, die huizen enz. niet in bezit heeft kunnen nemen, vermits bleek, dat gemelde Soscmito bedoelde opstallen bereids een jaar te voren aan een ander had verkocht en gecnerlci machtiging tot verkoop had verstrekt;

dat d^ze vordering bij verstek toegewezen zijnde, de thans geintimeerde in verzet is gekomen tegen het vcroordeelend vonnis cn bij de daarop gevolgde procedure heeft beweerd, door gcmeldcn Soscmito behoorlijk tot het sluiten van den verkoop te zijn gemachtigd en aan zijn lastgever de kooppenningen te hebben afgedragen:

dat geopponeerde, thans appellant, door deze bestrijding ge-