OPMERKINGEN EN MEDEDEELINGEN.

LUSTMOORD.

(Rechtbank van Omgang te Pekalongan. Beklaagde: Sargan).

Staat binnen de 9e getuige tevens deskundige, die op afvrage zegt te zijn Carel Otto Gelpke. oud 48 jaren, van beroep civiel geneesheer, woonachtig ter hoofdplaats Pekalongan; hij ve-klaart verder den beklaagde niet gekend te hebben vóór het plegen der daad waarvoor hij thans terecht staat, hem niet in den bloede, noch door aanhuwelijking te bestaan en ook niet tot lieni in dienstbetrekking te staan, waarna hij als getuige, op de wijze zijner godsdienstige gezindheid den eed aflegt van de geheele waarheid en niets dan de waarheid te zullen zeggen en verder zijn gevoelen als deskundige geheel naar waarheid, immers naar zijn beste weten, te zullen uitbrengen.

Wordt voorgelezen en aan getuige voorgehouden het bjj de stukken overgelegde visum repertum en hem gevraagd:

Is dit het door u opgemaakte visum repertum?

Ja.

In uwe conclusie, in dat visum repertum voorkomende, staat vermeld, dat de oorzaak van den dood is verstikking, terwijl later gezegd wordt, dat de dood ook door een zenuwschok kan zijn ingetreden. Is het nu uwe bedoeling geweest daarmede te zeggen, dat de dood van voornoemde vrouw of door verstikking of door een zenuwschok is veroorzaakt?

Neen, ik ben misschien minder duidelijk geweest in bedoelde conclusie. Mijne bedoeling was 't volgende te zeggen: Zonder twyfel moet naar mijn oordeel de oorzaak van den dood van