INGEZONDEN MEDEDEELING. INGEZONDEN MEDEDEELING, HET BESTE ADRES VOOR TRICOT ONDER- en BOVENKLEEDING. Oe zaak met Jarenlange reputatie! Zichtzendingen op aanvraag franco. Firma E. B. STERN Hoofdstaaf 250 Tel. 60 HOOQEVEEN.

m de Landpaditersvergederlng fe Leeuwarden. „De wrald set boer tsjin boer As wetter en as fjür Tsjinmankoar oer. En yn dy striid is ’t lean, Det beide hjar bistean Yn damp en reek opgaan; De priis wirdt djür,” Vertaling: „De wereld stelt boer en boer als water en als vuur tegenover elkaar. En in dien strijd is het loon, dart het bestaan van allebei in rook vervliegt. De prijs wordt hoog.” (spatieerlng van ons). Toen we op de vergadering van den Bond van Landpachters te Leeuwarden dit couplet van onzen intelligenter! Friesehen dichter D. H. Kiestra zongen, vroegen we ons af, wat er inden dichter omging toen hij dit neersebreef. Was dat een voorgevoel van wat er ging gebeuren? Doelde hij op de tegenstelling: Bond van Landpachters en Landbouw en Maatschappij? Wie weet. Laat deze bijdrage erop gericht zijn, dat de prijs niet al te hoog wordt! Vóór den heer Van Houten spraken op deze vergadering de heeren Da Groot en Vander Sluis, resp. bondspenningmeester en S.D.A.P,- lid der Tweede Kamer. Daarvan het volgende. De heer De Groot zei 0.m.: dat de Boarenbouden niet wilden samenwerken met den B. v. Lp. omi een goede regeling inzake de executies tot stand te brengen. Wij zouden wel eens willen vragen, waar de heer De Groot dat vandaan haalt? Wie vecht er voor een executieverbod harder dan Landbouw en Maatschappij? Verder beweerde genoemde heer, dat de Boerenbonden „geen pachtwet” wilden. En nu kunnen we veel door de vingers zien, dat in ’t vuur van de rede wordt gezegd, doch dergelijke hoofdzaken mag men toch zeker voldoende overdacht veronderstellen en wat dan te denken van deze uitdrukking? De heer De Groot wist natuurlijk, dat hij in dezen onwaarheid sprak. Ook L. & M. wil een pachtwet, n.I. een dusdanige als ze het meest In het blijvend belang van den pachter acht. Wist de heer D© Groot wel, in hoever hij onwaarheid sprak? Hij kan hierbij natuurlijk niet volstaan met een verwijzing naar ©en of ander oud afdeelingsrapport! De heer Vander Sluis was S.D.A.P.er. En voor den B. v. Lp. is dat een gevaar. Die is niet S.D.A.P. en zal zich van politiek partifgedoe hebben te onthouden, wil hij iets van zijn groote taak terecht brengen. Sprekers, van welke richting ook, zullen die noodzakelijke neutraliteit in acht hebben te nemen. Méér dan de heer v.d. S. dat deed! Dit Kamerlid spreekt nog van meer dan 200 miilioen steun, die zoo schandelijk onbillijk verdeeld worden, dart de steun door dikke boeren zelfs met de auto werd opgehaald ! Deze Volksvertegenwoordiger betoogt voor een zaal met Frlesche huurboeren zonder blikken en blozen, dat de „potten” uit Den Haag niet per koe mochten zijn omgedeeld, de f 2.25 en de f 5 per koe, maar dat de kleine boer méér zou hebben moeten ontvangen. Alsof de welstand van den Friesehen greidboer zou zijn af te meten aan het aantal melklkoeien! Alsof niet juist de groote huurboeren er het allerzwaarst voor zouden zitten! Vervolgens verkondigde deze spreker de leer van den armen consument, die door de 200 miilioen al zoo zwaar wordt belast. Zeker nooit gehoord van het feit, dat de veeteeltproducten nog slechts 70°/o noteeren van voor den oorlog, mét steun, terwijl de totale kosten van levensonderhoud staan 0p.... 140! Waar komt dan die 140 vandaan? Niet van de 70 voor veeteeltproducten! Ook niet van de 80 voor landbouwproducten! Voorts wild© spr. de grondwaarde op nul stellen, op nul komma nul, nul! Dat is volgens hem momenteel nu eenmaal zoo en dat zou uitgangspunt moeten zijn. Socialisatie van den (grond? Bij den heer v, d. S. behoort dart wel thuis. Niet echter inden Bond van Landpachiters! Totdat er een afdoende pachtwet en hypotheekwet zou zijn gekomen, in welken tussehentijd verhooging van prijzen niet kan werden voorgestaan, omdat al dat geld (de Boerenbonden zouden volgens spr. 800 miilioen vragen) toch naar het grond- en bankkapitaal zou gaan, zou dus de eigen boer en tevens de hypotheekboer inde kou moeten blijven staan, d w.z. ongeveer 60% van onze boeren! Méér steun meer huur; zeker. En voor een deel ook met recht, voor zoover daardoor een billijke rente van ©en billijke grondwaarde kan worden betaald. En voor zoover ’t INGEZONDEN MEDEDEELING. KRAMER – Stadskanaal Meubelen – Luxe- en Huishoudelijke Artikelen

[niet terecht zou zijn, d.w.z. dat de huurder daarvan minder zou profiteren dan den eiger naar, dan toch zou de huurder van die hoogere prijzen zeker een deel meekrijgen, óók ten eigen bate. En bij door L. & M. voorgestane productenprijzen behoeft men nog niet over onredelijke consumentenbelasting te gaan spreken! De spreker stelde rechtvaardige eiscben inzake executieverbod, verlaging van te hooge renten en vermindering van schuld in hoofd- ; som, in verband met de oorspronkelijke waarde van den gulden van voorheen, vergeleken bij ■ nü. Hij vergiste zich toen ©venwel heel erg, i door te zeggen, dat de Boerenbonden daaraan i niet wilden meewerken en het grootkapitaal | niet wilden aanpakken. Eerstens blijkt daaruit, i dat hij ons blad niet bijhoudt, tweedens is het j.l. uitgebrachte rapport over de waard© van i onze munteenheid, hetwelk zich uitspreekt vóór ] devaluatie, in flagranfen strijd met deze uitlating. Of móet Barbertje nu eenmaal hangen ? Samenwerking op dit gebied te zeker moge- ] lijk. Men zal naast elkaar hebben te stellen; ( loonende product ©oprijzen, naast billijke rege- ] ling van hypotheek, e.d. Wil men evenwel soci- ; alisatie van den grond, dan doet L. & M. niet \ mee, dan moet de B. v. Lp. maar zoo ga*Jw j mogelijk kleur bekennen. i Dan de hoofdsehotel, de rede van den heer < Van Houten, gesplitst in twee deelen; ©en bestrijding van het systeem van de Boeren- i bonden, tevens verdediging van het regeerings- j systeem en een pleidooi voor een goede pacht- \ wet. Met het tweede deel zouden we ons in i velerlei opzichten hebben kunnen vereenigen, < indien we het ontdoen van enkele demago- < gische uitlatingen, zooals het In weelde ver- j teren van de steunpenniingen voor den boer, ] door grond- en hypotheekkapitaiisten in ’t bui- < tenland. Met deze generaliseering spreekt de ] heer v. H. bewust onwaarheid. Als houder i vaneen hypotheekkantoor én ais secretaris van den Bond van Lamcip. kan hij weten, dat het anders is. Betiteling van de Boeren- < bonden met „Agrarische partij” willen we maar 4 voor een vergissing' verslijten, ofschoon we < dezelfde fout al eens eerder hoorden, en het < woord „partij”, opzettelijk hier gebruikt, een | verdachtmaking zou kunnen Inhouden. Zoo was het wel wat erg doorzichtig tevens, dat de heer v. H. sprak van d© boerenbondbewe- 1 ging als de zelfde beweging, die eertijds door 1 Braat o.a. in Drenthe werd geleid. Zoo stond ; zijn betoog wel op zeer laag peil, toen hij | de boerenbonders beschuldigde van gebrek 1 aan sociaal gevoel, waartegenover hij de Friezen ophemelde, als zouden die daarvan het j privilege hebbenl Zoo kwam de Christelijk-ide- • moraraat wel zeer sterk na ar voren- inde verdediging van ’t stedelijk arbeidsloon, dat zoo ongeveer 2000/0 te van dat van den boerenarbeider, : of meer. Zoo was het demagogie en misleiding om te beweren (Van Bruggen zou dat in Groningen hebben gezegd) dat de Boerenbond < den stedelijken arbeider wilde neerhalen tot het – lage levenspeil van den landarbeider! Elke uitgave, ©lk blad van L. & M. spreekt immers < haast van bet tegendeel! Wij willen slechts een billijke verhouding tusschen stedelijk en plattelandsloon. Het peil van die belooning – in geld laat ons volkomen koud. Dus niet 70 —l4O —• 200, doch een nivelleering op een bepaald peil, waarbij het meest voor de hand liggend© is, te streven naar ©en peil, dat tusschen de uitersten in ligt. Van Bruggen zal ook hebben gezegd, althans hebben bedoeld, dat het geldioon er niet toe doet, dart een laag loon, mits n*et voldoende kookracht, dóór redelijke maatschappelijke verhoudingen, evenveel waard kan zijn als een hooger loon met minder koopkracht. Van de inzichten Inzake pacht en hypotheek bij de Boerenbonden toonde v. H. trouwens al evenmin op die hoogte te zijn als z’n ooliega Vander Sluis. Hij zal daar toch binnenkort eens naar moeten Informeeren om toekomstige blunders te ontgaan. Inzak© het eigendomsrecht huldigt de heer v. H. trouwens ook vreemde opvattingen, gevaarlijk voor den Bond van Landpachters! Hij baseerde dat eigendomsrecht op de mop; in oude tijden vocht men om grondbezit, daarna vererfde dat bezit. De huidige eigenaar heeft dus geen ander recht, dan het vererfde recht van den sterkste en eigenlijk zou het dus nü ook logisch zijn, dat pachter en eigenaar maar eens gingen knokken om dat bezit 1 Trouwens heel het betoog wasl een ontkenning van het eigendomsrecht, óók een recht op loon voor werk; ontginning, bebouwing, bedijking, enz., dart wonderwel paste inde S.D.A.Pj-sfeer van Vander Sluis, ook al te het dan geen SD.A.P., maar Chr. Democratie. Nogmaals, op die manier verdwaalt de B. v. Lp. bij zijn overigens nuttig en noodig werk! Lest best Van Houten en ons Systeem. Kortweg gezegd was het zóó, dat de spreker inde eerste plaats ons systeem niet begreep, tenminste deed alsof, terwijl hij voorts beschikt© over foutieve gegevens, dan wel het hem als Kamerlid ter beschikking staande materiaal niet goed kon verwerken, W© kunnen hier natuurlijk op dart alles niert ingaan, doch beklagen de toehoorders van den heer v. H., die zich zonder te oordeelen ook in dozen met luid geklap achter spr. stelden. Dat te gevaarlijk, vooral als men later terug moet. En dat zal moeten! Om duidelijk de oppervlakkigheid van het betoog van den heer v. H. te laten uitkomen b.v. dit. Spr. vergat bij den import van agragrarisch© grondstof.... de geheele Import van oliezaden; koeken; boonen, erwten, enz.; vtechroeel, diermeel, enz. en vergiste ach daardoor slechts een kleine 40 nüilioen gulden l En hij had nog wel zulke bijzonder vertrouwelijke gegevens! Voorts had hij een berekening van voerkosten voor den veeboer tegenover Idem heffingsopbrangst, waarbij de veeboer 20 millioen te kort zou schieten. Wel moest hij toegeven, dat hier eigenlijk de f1.50 heffing van nü, moest worden verrekend, hetwelk een kleine 40 millioen beter resultaat zou geven, maar, de redeneoring was, dat men ook kosten had en andere bezwaren, zoodat hij die reserve daarvoor dan maar wild© houden! Alsof het huidige systeem minder kosten en bezwaren zou hebben! Mét die 40 millioen, komen we hier op 20 millioen voordeel voor den veeboer, hetgeen met het vergissinkje è 40 zie boven dus ©en betere positie schept, dan de heer v. H. liert voorkomen, van 60 millioen. En nóg was er ©en kleinigheid vergeten! In ons stelsel wordt het edgenveibouwde voer, op de gemengde bedrijven de verschuilende voedergewassen, en op de greddboerderij het gras, düürder. Véél duurder. Wat een strop voor die arme veeboeren, zegt v, H.! Of zou productie yam 41 die «genverbouwde ge-

wassen bij hoogere invoerrechten misschien precies even duur zijn als met lage rechten? Waarom zou dat duurder worden? Spr. begaat hier een kardinale fout. Mét het duurder worden van het voer, te verdisconteeren ineen hoogeren melkprijs, stijgt óók de waarde van het gras enz. Dat is van overwegend belang. Het geeft de gelegenheid tot een intensieve boderaexploitatie, tot meer j werkgelegenheid op het land en maakt de rekening heel anders dan v. H. voorstelt. 1.300.000 h.a. grasland, waarvan de productie wordt omgezet bij óns systeem in duurdere melk, geeft den boer een meeropbrengst aan geld in verhouding van dien hoogeren melkprijs in ons systeem, zonder dat daartegenover kosten komen te staan. Een vermeerderde ! voerwaarde bij invoering van ons systeem van flOO per h.a. op f 150 zou op al onze < graslanden ©en waardevermeerdering geven < van 1.300.000 maai f5O Is f65.000.000. Zoo is er veel meer. Het vastloopen van het ' huidige systeem kon spr. niet vatten. Hij be- 1 greep niet de cirkelgang; méér scheuren, méér ( producten, méér steun on dientengevolge een J zwaardere belasting op de veehouderij of een 2 verlaging van den akkerbouwsteun, met als < gevolg óók weer zwaardere belasting van. de < veehouderij. Een en ander nog te verscherpen £ door importdallng. < Oók begreep spr. niet, dat ons systeem, den akkerbouw slechts door maatregelen aan de grens beschermende, de handen ruim maakt ' voor aanwending van alle beschikbare gelden £ aan de veehouderij, óók die van den tarwe- 1 steun van nü„ óók die van den steun aan < de olieslagerij. Nog minder begreep spr., dat £ in ons systeem uitbreiding van akkerbouw ge- [ paard gaat met verminderden zuivelsteun, zon- c der daar meer akkerbouwsteun voor Inde 2 plaatste vragen, waardoor dus ruimte ontstaat voor minder import = minder invoerrecht < Of wilde de heer v. H. niet begrijpen? k Op de ook overigens onjuiste gegevens miste ‘‘ de heer v. H. slechts met ©en bedrag van 1 circa 60 millioen per Jaar. Dat wordt bij het t door ten berekende voordeel van ons systeem I opgeteld, n,l. fl3 per koe, tn totaal circa f65 i per koe! i Zou de zaak dan niet in orde zijn? '•< Laat men er bij den Bond van Landpachters om denken, dat bij een dergelijk© voorlichting, door woordvoerders van politiek© partijen, die ; zich onvoldoende kunnen losmaken van het partijprogram en door woordvoerders, dl© zich 1 opwerpen als bestrijders van „bewegingen” en 1 „systemen”, welke ze niet vermogen t© be- ; grijpen, de organisatie ten slotte de dupe 1 wordt! ( De Bond van Landpachters heeft een mooie j taak, al Is ze ook beperkt. Een Bond van Landpachters en Hypotheekboeren heeft een oneindig veel moeilijke*1 taak, omdat hij in * wezen twee tegenstrijdige belangen wil dienen < en daarbij steeds voor zeker deel in gebreke 2 moet blijven. Toch juichen we ook die orga- 1 nisatie toe. Ovefr alles heen evenwel is er l een boerenbelang, dat iedereen omvat, naast l ólle groepen van boeren óók de overige platter landers, ja, dat tenslotte zelfs uitgroeit tot j een nationaal belang. Dat groote nationale . belang wil Landbouw en Maatschappij dienen! Als ’t Ik an mét den B. v. Lp., als ’t moet er * zonder! 1 G. J. R. ' INGEZONDEN MEDEDEELING. EG6. BOITEN – VEENDAM : KERKSTRAAT. ] Huish. Artikelen Ijzerwaren Gereedschappen — | De economische politiek van onze Regeering. De afkondiging der richtprijzen van de verschillende landbouwproducten voor het oogstjaar 1935 heeft den geiteden Nederlandsciieu. boerenstand verrast en algemeen hoort men de vraag, hoe is het nu? De Regeering heeft toch heritaaldielijk verklaard te streven naar de prijzen van voor den oorlog?! Deze waren nog niet bereikt, zie maar naar de indexcijfers. En nu reeds gaat men de richtprijzen verlagen, hoewel de regeering meerdere malen erkend heeft, dat de vooroorlogsche prijzen noodzakelijk zijn om den Nederlandschen akkerbouw staande te honden, Welke stille macht heeft in dezen onze regeering bewogen om reeds voordat de algemeen als noodzakelijk geldende prijzen van voor den oorlog bereikt zijn, de richtprijzen voor den oogst van 1935 te verlagen? Wij willen even nagaan wal deze verlaging den boeren kan leeren en welke gevolgen zij hebben voor het gebeele Nederlandsche volk. Wij allen weten wel, dat één blik op het platteland voldoende is, om aan te toonen, dat de akkerbouw, ondanks de gunstige oogsten van de laatste 2 of 3 Jaar, nog niet loon end is. Zij dit ons uitgangspunt. De groote moeilijkheden van de platte-’ landsindustrie en middenstand zijn hiervan wel het beste bewijs; overal weinig of geen werk. De boer is gedwongen zich zelf te helpen. De prijzen van zijn producten veroorloven hem niet, naar behooren van de diensten van middenstand en industrie gebruik .te maken. Wanneer men de bedrijven zelf beziet, dan valt het direct op. dat ook hier op alles bezuinigd wordt. Zoo weinig mogelijk arbeiders, zoodat het gehecle be: drijf zich ontwikkelt in extensieve rich' ting. De loonen, welke onze arbeiders ontvangen, zijn reeds zeer laag, en wan, neer men ze vergelijkt met de loone|n, in andere takken van dienst, dan vaU , ook hier een groot verschil op, ten nadeele van de landarbeiders. Onze regee■ ring vindt dit blijkbaar gerechtvaardigd; • bewijzen hiervoor te over; om er één ■ te noemen, de door de overheid vastgo’ stelde belooning voor landarbeiders bej draagt pl.m. 25 ct. per uur, in het z.g. , 60 millioenenplan bedraagt het uurloon i 60 cl. ledere lezer kan dit eene voofr■ beeld wel met meerdere aanvullen.

Nu de jougste verlaging der richtprijs eu. .Wat kan deze den boeren leereni Ten eerste toch wel dit, dat aan le stem van den geheelen Nederiatndchen boerenstand weinig aandacht wordt geschonken. Decentrale landbouworgadsaties hebben geprotesteerd, dat zij over leze belangrijke zaak niet aelioord zijn. let antwoord vjm- den minister doet ons ien, dat overleg is gepleegd met de Neerlandsche akkerbouwcentrale en met le commissie van advies. In beide organiaties hebben 1 and bo uw ver tegen woor diers zitting, dus via deze personen (door e verschillende organisaties naar voren ebracht), is de Nederlandsche landbouw ehoord. Dat deze personen, om verschillende redenen geen contact meer met de rganisaties hebben, daaraan wordt niet edacht. De jongste beslissing heeft ons eleerd, dat deze personen voor den Neerlandschen boer vrijwel waardeloos ijn. Ten tweede, dat de door den heer mid reeds jaren lang verkondigde en lom verbreide economische grondsleiingen door onze regeering nog niet berapen worden. Dat.deze eenvoudige en iet te weerleggen economische wetten og steeds met voeten worden getreden. Vij zullen hier niet verder op ingaain. Vaj allen kennen ze voldoend© uit de ij lers 80—140—175. Nu moet het cijfer 0 nog meer naar beneden, dan komt het :arretje wel weer aan het rollen, zoo neent men in Den Haag blijkbaar. Wij veten, dat het karretje alleen kan rijden Is de drie cijfers ongeveer gelijk zijn. Verlaging van het kleinste getal zal de conomische moeilijkheden vergrooten, ti plaats van verkleinen. De boer zal nog neer dan tot heden' aangewezen zijn op igen hulp, dus nog minder diensten van Ie andere groepen der bevolking kunnen annemen. Het aantal arbeiders zal nog neer beperkt moeten worden, dus ook iler vergrooting der moeilijk-1 eden. Ten derde, dat de jongste maatregelen der regeering ons wijzen op onze aak, welke is; de aan deze maatregelen en grondslag liggende verkeerde econoaische opvattingen te bestrijden. In dit ■erband wil ik de aandacht nog eens estigen op den heer Smid, die ondanks :ijh hoogen leeftijd, nog steeds bezield Is pet groote werklust en onovertrefbare jver en reeds sedert jaren deze verkeerle economische opvattingen bestrijdt. ..aat de geheele Nederlandsche boerentand eens aandachtig zijn werken gadelaan, dan moet men, dunkt mijl, even ladenkend, toch wel tot de conclusie tomens mijn plaats is achter den leer Smid. Mijn taalt is: met hem te ;(rijden voor ©en beter© economische grondstelling, noodzakelijk voor het betond van 'den Nederlandschen boerenstand en tot heil van het geheele Nederandsche volk. In het kort dus; Allen strijden met den heer Smid voor Landbouw en Maatschappij. Dat is de taalt van lederen Nederlandschen boer. De jongste regeeringsmaatregelen herinneren ans nog eens extra aan het noodzakelijke moeten. Niemand blijft dus achter, het Is ons aller plicht. Vervul dezen plicht. Hij is den Nederlandschen boer waardig. B. H. INGEZONDEN MEDEDEELING. *t Modehuis Sw. Buinen – J. SWEERS Jr. HEERENKLEEDING NAAR MAAT UW ADRES. Een nieuw lied* Inde afdeeling Havelte werd op onze propaganda-avond het volgend© nieuwe lied gezongen. VOORZANG. (Wijze: WIJ willen Holland houwen.) Geacht publiek wij groeten U in deez’ avondstond. Wij maken propaganda Uit naam der Boerenbond. Wij zullen samen strijden, Der immer boerenstrijd, Voor ons bestaan en leven, Voor d’ oenafhank’lijkheid. Wij wlüen Holland houwen, Ons Holland fier maar klein, Met Holland ook de boeren, De boeren, groot en klein. Maar velen van onz’ makkers, Bevinden zich in nood. Bestaan wordt o zoo moeilijk, De strijd om ’t daaglijksch brood. Kom vrienden en vriendinnen Op voor den Boerenstand. Voor ons een beter leven, Hier bi ons Nederland. Geen steun maar beter ioonend Verlangen wij ons werk. Steeds eendracht In ons streven, Want eendracht maakt ons sterk,

IKGEZONDEN MEDEDKFI.rvr; Voor HEERENKLEEDIWG zoowel gemaakt als naar maat, naar Fa. H. VAN DER VEEN EN ZOON t/o Hoofdstation – STADSKANAAL. Prijzen voor elke beurs»

Haagsche Geluiden. Het is niet doenlijk, alles weer te geven wat door de leden der Eerste Kamer bij de „Algemeene beschouwingen” over het regeeringsbeleld is gezegd. Soms kunnen deze heeren in verfijnden vorm rake dingen zeggen, veel rechter op den man af dan Inde Tweede Kamer. Ditmaal beperken we ons tot een greep uit de rede van den heer Fock, voorzitter der liberale fractie. We halen dat uit het overzicht van de N. Rott. Crt., waarbij we een en ander spatieeren; „Den Haag is wij zeggen dit mr. Fock na met kantoren en centrales bezaaid; een nieuw ambtenarenheir schijnt uit den grond verrezen. Schenkt dat voldoening? In geenendeele! De regeerlng zelf beseft, dat vereenvoudiging van het stelsel overwogen dient te worden, en mr. Fock hoopt, dat het bij overwegen alleen niet zal blijven. Als al die maatregelen nu nog maar op de intelligentste wijze uitgevoerd werden! Wat ons zelf nu en dan ter oore is gekomen, geeft ons echter allerminst de overtuiging, dat dit steeds het geval is. Jonge ambtenaren nemen soms beslissingen over zaken, waarvan zij geen flauw benul hebben. Uiteraard heeft mr. Fock in dit verband ook den landbouwsteun ter sprake gebracht. De landbouw moest en moet nog gesteund worden. Toch dient volgens den liberalen afgevaardigde de vraag gesteld te worden, of men zoo mag doorgaan, of die steun niet aanmerkelijk moet worden verminderd. De regeering voelt dit zelf ook: het suikerbietenareaal heeft zij tot 72 pet. teruggebracht, dat der fabrieksaardappelen Is tot 65 pet. gereduceerd, de melksteun is niet ongewijzigd gebleven. „Maar is dat genoeg?” Ook het antwoord der regeering op deze vraag van den leider der liberale fractie zal door velen met belangstelling worden afgewacht.” Het oude liedje! Men wil den landbouw nog wel steunen, maar, aan den lagen kant! Zoolang de vooroorlogsche prijzen niet bereikt zijn, kan men toch moeilijk volhouden, dat de landbouwsteun niet aan den lagen i kant is. Desondanks de vraag; Moet die ' landbouwsteun niet aanmerkelijk verminderd worden? Wat ’n wonder, dat de N R Ct. die vraag opvangt, en zegt, dat velen met belangstelling het antwoord der Regeering daarop afwachten. Die „velen” zoekt de N. R. Ct. natuurlijk in eigen kring, maar met nog meer belangstelling ziet het platteland dit antwoord tegemoet. Hoopvol is het niet gestemd. Het kent de Haagsche mentaliteit, de verlaging van den prijs voor granen en peulvruchten is er een uitvloeisel van. De Regeering heeft geantwoord. In het eerste, korte bericht, dat ons ter kennis komt, luidt dit antwoord: „Afschaffing van den landbouwsteun zou een totale ineenstorting van de bodemvoortbrenglng beteekenen.” Zóó is de vraag niet gesteld, het gaat om verlaging in sneller tempo. Een antwoord en toch geen antwoord dus! Later zien we er aan toegevoegd, dat de Minister mede te kennen heeft gegeven, dat men zich niet te veel moet voorstellen van prijsverlaging, als de steun is opgehouden. Precies dus, zooals wij altijd beweren. Da&r zit de duurte van het leven niet. De N.R.Ct. is met ’s Ministers antwoord slechts half tevreden. Gaarne zou het blad van Dr. Colljn hebben gehoord, dat de Regeering de gevaren der nieuwe ambtenarij, paperasserie en beunhazerij ziet, want, zegt het blad, „natuurlijk wordt in crisisinstellingen ook wel voortreffelijk werk verricht, maar feilen en tekortkomingen ontbreken allerminst. En juist die zijn het, die de teleurgestelde belanghebbenden tureluursch en opstandig maken”. Als het blad zijn bezwaren tot die laatste klacht wil beperken, dan vindt het ons aan zijn zijde. J. W. INGEZONDEN MEDEDEELING. Voor STADSKANAAL en Omgeving is Uw adres voor solide en smaakvolle Meubelen, Tapijten en Gordijnen. S. SMID Hoofdstraat 31 aUSKANAAL. Werft abonné’s op dit, ook Uw blad.