( IP5 )

en de voortgaande ontwikkeling van elk -leerstuk, door het geregtsgebruik iGerichtsgcbrauch noemt het de lieer mittermaier; is dit iets anders dan jurisprudentie?) en de bijzondere wetgeving, en da daarstelling v?n vaste grondbeginselen yereischt, zoo had de auteur bij de bearbeiding van het even vermeld werk, het oogmerk, om door eene doelmatige behandeling der, bronnen, ook van het strafregtelijk proces in Duitschland, de eischen te vervullen; en zoo lag dan de vergelijking van het Engelsche en Fransche strafproces, met het Duitsche, reeds in zoo verre nabij genoeg aan zijn doel, als het bekend genoeg is, dat die drie soorten van regtspleging (naar het gevoelen van mittermaier) uit eene gemeenschappelijke germanische bron ontspringen, en uit gerroanische grondstoffen zamengesteld zijn, het dus niet onbelangrijk zijn kan, te ervaren, hoe en uit welke gronden dezelfde leidende begrippen bij onderscheiden volken zich op verschillende wijze ontwikkeld hebben. En zoo moet in dat opzigt het werk van mittermaier, (gelijk dit ook door een'Duitsch'' recensent gezegd is), als eene soort van weegschaal aangezien worden voor de theoretische en praktische regtsbelangen, terwijl ook diegenen, welke tot deelneming aan eene nieuwe wetgeving, over het strafregt mede geroepen zijn, met veel nut gebruik kunnen maken van 'smans arbeid. Hoe weinig, met algemeen over en weder praten, over de veelzijdig behandelde * onderwerpen van aanklagte, mondelijke voordragt, en publiciteit der debatten, en vooral over gezworenen (jury) , gewonnen is, weet de gansche. wereld (weten vooral de Nederlanders, bij w:en uit licht pp, dezen klassischen grond der vrijheid allerminst had bthooreu