6
HET 8 F O B T B I.
wil ik er even op wijzen, dat de combinatie er volgens mg zéér slecht voor staat.
De nuchtere feiten zgn hier om zulks te bewijzen :
Om te beginnen met A.C.C. Dsze vereeniging kwam verleden jaar met 3 elftallen uit en alle wedstrijden werden met veel animo gespeeld. Hat was natuurlijk in vacantietijd wel eens moeilijk om een voltallig 3 a elftal in het veld te brengen; doch er waren meestal lief hebbers genoeg om op het laatste moment nog in te vallen.
Met Volharding was zulks eveneens het geval. Hier waren slechts 2 elftallen ; doch ook hier werd steeds volledig opgekomen ©n Hisgen zorgde wei voor de animo bij de jongeren.
Hetgesn met de beide vereenigingen gebeurde is bekend en wat is het resultaat geweest?
Een vereeniging waarin (uitgezonderd het le elftal) alle animo ontbrak en een desertie van vele leden naar een andere vereeniging, naar tennisclubs of een geheel terugtrekken uit de cricketwereld.
Vergelijk ik thans het cricket in den Haag en Haarlem met onze stad, dan kom ik tot de conclusie, dat wij er hier werkelijk zeer slecht voorstaan.
Er is echter een probaat middel om de dreigende inzinking te ontkomen en wanneer V.R.A. een commissie benoemt, dis gedurende de wintermaanden er haar werk van maakt om voor cricket te propagandeeren onder de voetballers van haar vereeniging en de hockeyspelers ; wanneer vervolgens het terrein, gelegen achter de tennisbanen voor cricket in gereedheid wordt gebracht, waardoor dus 2 wedstrijden tegelijk gespeeld kunnen worden en wanneer een degelijke elftalcommissie in het leven wordt geroepen, dan twijfel ik er niet aan of het volgend seizoen neemt Amsterdam weer de eerste plaats in cricketend Nederland in.
V.V.V. leverde beter werk en haar ontging een zeker kampioenschap door een ongelukkigen wedstrijd in Haarlem tegen Jan v. d. Berg c.s.
Het 2e elftal was echter niet te kloppen en door niet-opkomen van Kampong werd het kampioen van den A.C.B. Mijn gelukwenschen aan captain Engelgeer!
Het 3e elftal was minder fortuinlijk. Het verloor een paar zée'r geanimeerde wedstrijden, doch herstelde zich en sloeg jl. Zondag o. a. het jaugdige Forward.
Deze laatste batte esrst en bracht het niet verder dan 54, met de Koster met 14 als topscorer. L. M. Barentsen, Wagen aar en L. Hagemaa waren de snoodaards.
V.V.V. antwoordde met 83. L. M. Barentsen de primus met 24, Lansing 4 v 26, de Koster 3 v. 27. De regen trad hierna als spelbreker op, waardoor V.V.V. III met 19 runs op de le innings won.
Mr. RUN.
Eigeman's XI—Eng. geïnterneerden.
Deze wedstrijd, Maandag en Dinsdag te Groningen gespeeld, werd door de Engelschen met een innings en 17 runs gewonnen.
Hieronder de scores .*
Met goud- of kurk mondstuk
Eigeman's Mr. v. d. Pot b Nash 21 Mr. G. Hamburger c Bale
b Murray 12 W. Eigeman st Redfern
b Murray 7 3. y. d. Berg b Angel 6 G. Meyers run out . 32 A. Maas e Ripley b Angel 0 L, Lobry da Bruyn run out 3 de Meijere c ei b Houson 3 v. d. Morwe not out 0
XI.
c Murry b Houson 7 c en b Housson 20
Davidson b Houson
Extra's
o N*sh b B*le lbw b Houson b Ansravo
e P.ticival b b Murray b Bale b Houson b Murray
Nash
21 6
14 6
11 1
0 32
Extra's 3
94 131 Engelsche Geïnterneerden. Na' h o t. d. Pot b L de Bruyn 100 Percival c t. d. Pot b v. d. Merwe 19 Ripley b v. d. Merwe 11 Angel c Davidson b L. de Bruyn 27 Maywood e Hamburger b L. de Bruyn 10 Bale b Maas 22 Redfern not out 19 Pearson c v. d. Berg b L. de Bruyn 15 Extra's 19
Totaal (7 wickets) 242
Gemiddelden A.C.B.
Batten. 2e AM. R. H.S. I. N.O. Gem.
W. van Kessel (E«ndr.) 146 53 8 — 18.25
D. Hou'kooper * „ 69 45 5 1 17.25
A. Bosch „ 82 21* 8 3 16.40 C. van Hemert „ 111 36 8 1 15 86 H. Angenent „ 73 46 5 — 14.60 v. d. Graaff (Hilv. 2) 72 29* 7 2 14.40 Kluyvor (Alb. 2) 42 34 4 1 14.— Berman Jr. (Forw.) 130 63 10 — 13.— v. Marken (Hilv. 2) 130 38 10 — 13.—
v.Willigenburg(W.V.3) 65 46 5 — 13
N. Bouvy (Hilv. 2) 76 59 6 — 12.67
L.M.Barentsen (V.V.V.3;ilO 30 10 1 12 22
Hageman „ 118 35 10 — 11.80
v. Beaumont (Eendr.) 80 24 7 — 11.43
Hartog (Hilv. 2) 34 26* 5 2 11.38
Rosenberger (V.V.V. 3) 54 28 5 — 10.80
J. Zeverijn (Hilv. 2) 104 41 10 — 10.40
Wouters „ 56 28 6 — 9 33
J. Bakker (Alb. 2) 55 28 6 — 9.17
Lanting (Forw.) 67 23 8 — 8.38
Bowlen. O. M. R. W.Gem.
W. v. Kessel (Eandr.) 902/6 82 151 42 3.60
B. Dik „ 67 25 111 29 3.83 Moesveld (Hilv. 2) 40 12 127 20 6.35 Barentsen (V.V.V. 3) 14876 36 344 51 6.74 De Koster (Forw.) 47% 5 115 17 6.76 v. Marken (Hilv. 2) 69 17 Ü65 23 7.17 Lanting (Forw.) 655/6 6 176 24 7.33 Kluyvar (Alb. 2) 42 8 122 13 9 39