M 4.

86

den Heer Th. Mutter op den boven aangegeven grondslag werd met een gunstig advies van de Commissie van Bijstand door Burgemeester en Wethouders aan den Raad gedaan, doch zeer ongunstig ontvangen. Na een langdurige geheime zitting werd het voorstel met 17 tegen 8 stemmen verworpen. Voorzooverre dit uit de in de openbare zitting gehouden beraadslaging is op te maken, waren de tegenstanders in twee groepen te splitsen. Er waren principieele tegenstanders, die in het sluiten van het voorgestelde contract zagen een ongeoorloofd speculeeren van de gemeente in bouwmaterialen. Zij waren van oordeel, dat de gemeente aan dergelijke speculaties geen deel mocht nemen en voor ieder dienstjaar de voor dat jaar benoodigde hoeveelheid moest koopen tegen den geldenden marktprijs. Bovendien werd het zeer waarschijnlijk geacht, dat de prijzen in de eerstvolgende vier jaren zoo sterk zouden dalen, dat de prijs van f 15 zou blijken een te hooge prijs te zijn geweest.

Bij de principieele tegenstanders voegden zich bij de stemming leden, die het voorstel niet konden goedkeuren, omdat slechts met één persoon was onderhandeld en andere steenbakkers niet in de gelegenheid waren gesteld eveneens aanbiedingen te doen. Een brief even vóór de zitting van een steenbakker, ingezetene van Arnhem, ingekomen, bedoelde natuurlijk voor deze meening propaganda te maken. Men zag echter voorbij, dat de onderhandelingen niet van gemeentewege, doch door den betrokken steenbakker waren geopend, dat het inslaan van dezen weg voor iedereen mogelijk was geweest en het eigenlijk verbazing moest wekken, vooral na de niet-gunning van de aanbesteding van Januari 1896, dat alle belangstellenden op één na een afwachtende houding waren blijven innemen. Eerst ter elfder ure volgden collega's van den Heer Mutter het door hem gegeven voorbeeld. Hoogstwaarschijnlijk zouden, ware het voorstel aangenomen geworden, met hen soortgelijke contracten als met genoemden steenbakker

straat 3t li x 3NT k. xsh.s.

^ Inschriivino- voor 1897 Lnschrijving voor 1897 Inschrijving voor 1897,

_ ïnscnnjvingvooriöyy. gn im 18g^ 1g99 en lgoo_

NAMEN § Ligging |rf | 4 i pHp i Prijg

< . -oëU * . -s ______ •« c

DER E van de m o c 3 - _ a ^ a ; _ c-a « ; rf

o o &.„ ■« .5 © o-S-Sja^o o.g-3_-^o 0 ■»->

INSCHRIJVERS. | ovens. |--g | g | jj £ g § |f 3 §_ * g § | _ 55 8 £ g §

w •< f3» ja <J °« ja ^! • °<

Th. Mutter Millingen. Huissen. 84 200000 18.45 1.55 — — — 200000 15.60 1.31

ld Id. Millingen. 885 400000 18.45 1.635 — — 400000 15.60 1.38«

E. van Holst Arnhem. Meijnerswijk. 84 220000 17.70 1.485 220000 17.20 1.445 — — _

ld. Id. Id. 84 100000 16.95 1.43 100000 16.45 1.385 _ _

Terwindt en Arntz Millingen. Millingen. 87 200000 18.60 1.62 200000 17.30 1.505 200000 16.30 1.42

ld. Id. Huissen. 83 200000 17.60 1.47 200000 16.30 1.36 200000 15.60 1.30

M. Ybes Arnhem. Driel, 88 200000 18 25 1.61 200000 18.25 1.61 200000 17.— 1.50

H. WolfT & Co Amsterdam. Renkum. 79 200000 18.49 1.46 200000 17.49 1.38 200000 16.49 1.30

A. P. A. Terwindt, Gebrs. Terwindt Gent, Spijk

en Henri Terwindt Nijmegen. en Driel. 915 100000 17.80 1.63 - — — 300000 15.— 1.37

S. M. van Wijck Renkum. Rheden. 86 250000 18.— 1.55 300000 17.— 1.46 375000 15.60 1.34

ld. Id. Id. 89 250000 18.— 1.60 300000 17.— 1.51 375000 15.60 1.39

Totaal per jaar . . . 2320000 1720000 2450000

r xx o t t o 1 rL obc xjikt k lEi n s.

Th. Mutter Millingen. Huissen. 91 200000 18.45 1.67e _ _ _ 200000 15.60 1.42

ld Id. Id. 925 200000 18.45 1.71 — — — 200000 15.60 1.445

E. van Holst Arnhem. Meijnerswijk. 825 300000 17.70 1.46 300000 17.20 1.42 — . — —

Terwindt en Arntz Millingen. Millingen. 85 200000 18.60 1.58 200000 17.30 1.47 200000 16.30 1.385

ld. Id. Huissen. 92 200000 17.60 1.63 200000 16.30 1.51 200000 15.60 1.44

Mö. tot Expl. van Steenfabrieken,

Dir. J. de Lange Rotterdam. Lobith. 905 500000 18.30 1.66 — — — — — —

M. Ybes Arnhem. Driel. 90 100C00 18.25 1.64 100000 18.25 1.64 100000 17.— 1.53

H. Wolff en C° Amsterdam. Renkum. 855 300000 18.49 1.58 300000 17.49 1.495 300000 16.49 1.41

A. P. A. Terwindt, Gebrs. Terwindt Gent, Spijk

en Henri Terwindt Nijmegen. en Driel. 895 150000 17.80 1.59 — — — 300000 15.— 1.34

S. M. van Wijck Renkum. Rheden. 89 250000 18.— 1.61 300000 17.— 1.52 375000 15.60 1.395

ld. Id. Id. 95 250000 18.— 1.715 300000 17.- 1.62 375000 15.60 1.48»

Totaal per jaar . . . 2650000 1700000 2250000

(') Bij deze aanbesteding zijn geen zeer sterk getrokken klinkers aangeboden. Van deze soort gaan ±70 in de M2. Het is een uitstekend materiaal, doch vereischt groote bekwaamheid bij den straatmaker. In de steden worden deze soort klinkers weinig gebruikt, omdat de bestrating, vooral in de eerste jaren, een niet zeer oogelijk aanzien heeft. Voor buitenwegen geldt dit bezwaar natuurlijk niet.