der gemeenschap moet bestaan, dat er in sommige gevallen een gequali* ficeerde meerderheid noodig is en dat besluiten door een hooger orgaan vernietigd kunnen worden, indien het algemeen belang ge* schaad is. Hierdoor worden de nadeelen inderdaad getemperd, maar niet weggenomen. Het vitium originis, het in handen geven van alge* meene belangen aan direct*belanghebbenden, en deze met staatsgezag bekleeden, blijft bestaan.

De conclusie, waartoe de schrijver dezer opmerkingen komt, is, dat „Nieuwe organen" in enkele speciale gevallen van nut kunnen 'zijn maar verder afgewezen dienen te worden. Het socialisme is slechts" denkbaar als een organisatie van het economisch leven op de basis van het algemeen belang (consumenten), de belangen der producenten worden daarbij behartigd door hun vrije organisaties. De omkeering van deze volgorde zou tot een orde van zaken voeren, waarbij het kapitalisme nog zelfs verkieslijk zou zijn.

Afwijzing van „de nieuwe organen" beteekent vanzelfsprekend niet dat men den huidigen staat volmaakt vindt. Hij is ten zeerste voor verbetering vatbaar, doch daarvoor behoeft aan zijn grondslagen niet getornd te worden. Jaurès heeft eens gezegd, dat het socialisme op den grondslag van het bestaande, burgerlijke recht te verwezenlijken is. Dit geldt ook — cum grano salis — van den bestaanden democra* tischen staat. En last not least: belangrijk zijn organisatievormen belangrijker zijn de menschen die het nieuwe tot uitvoering moeten brengen. De besten in dienst der gemeenschap is voor het socialisme belangrijker dan alle „nieuwe organen".

750