(om hans... onv GRATIS (2/ lang! Dit geluk kan U ten deel |l||ta»* | vallen, wanneer U Uw bevindingen over deze wereldberoemde sclioonneidszeep. f die dagelijks door 90 van de 100 filmsterren gebruikt wordt, in duidelijke ■ bewoordingen opschrijft, gerangschikt Volgens onderstaande punten: %0 Haar geschiktheid voor de dagelijkse verzorging zelfs van de teerste huid. © Het delicate parfum, dat zelfs de meest verwende smaaL voldoet. £} Het overvloedige, zachte schuim en sijn heilzame werking op de Luie.. O De edele grondstoffen, die in LUX TOILET ZEEP zijn verwerkt, hetgeen voor elke leel. onmiddellijk waarneembaar is aan de absoluut enige, ivoorwitte kleur. © Zuiver Nederlands fabrikaat. loven wij uiti le Prijs. 3 st. Lux Toilet Zeep p. mnd. GEDURENDE UW LEVEN 2e Prijs: 3 ..„„„,, „ ~ 10 jaar 3e Prijs: 3,, ~ „ ~ _, M n £ jaar 4e Prijs: 3 „ „ „ „ „ „ ,„ 3 jaar 5e Prijs: 3 „ „ „ „ „ n 2 jaar 6e Prijs: 3 -~.„„-_ „ „ J jaar terwijl de 500 volgende deelnemers een leuke verrassing ___sÉ___ ontvangen. Inzendingen moeten in bet bezit zijn van __SssH fl_ /k Lever. Zeep Mij. N.V. Rotterdam, vóór ■' ' \KV 31 December a.s. Bij elke inzending & OÈp ~</T^"\ moeten drie buitenomslagen van Lux „f^ Toilet Zeep worden gevoegd. Op de )_____mÉ *$SS&O^ K^ enveloppe moet staan: Prijsvraaa _-__■_ __fe* II L.T.Z. 1004 De beoordeling der Wsh3| <r*■'?«§»•% \| inzendingen berust bij de Directie. H-_lut_n O ver de toekenninader prijzen kan .^r^^^^H ■ -' -•*'"<_. b_T 1* _ _^_B_h ■ __h _R l^^_H_B " ■" *^:'___-_sS____ rielwisseling worden gevoerd. I _|J_fl|Pß_ik' . x_fc______l )e uitslag wordt eind Februari in T**WS/Jtü I „__■ dit blad bekend gemaakt. J^l_____________-vBL „___& -1"""
---


(Ingezonden Mededeeling.) __mmbß_s_e Ti'pijj 8 il«i MB_S i 5( i-l lifin 5 fiaéam 1 ■ m ■J^HH $nroonfaifiel *WlliJ^ti£J?MCQti§U&lJA
---


Dobbe.mcmn lekker man? IBIS SHAG • LICHTE PIJPTABAK Rookt Dobbelmann's Tabak en géén anderei
---

AMSTERDAM DE RAAD WEIGERT OPNIEUW Thans om aan de aanmaning van de Kroon te voldoen. Schrijnend gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. VERDERE TOEPASSING AMBTENARENWET
Hedennacht om twaalf uur uur heeft de gemeenteraad geweigerd, aan de „aanmaning" van de Regeering ter zake van de loonen te voldoen. Niemand heeft eenige reden pm zich over dit besluit te verheugen: noch het gemeentepersoneel — dat op zijn best er geen stap verder mee komt — nóch anderen wien eveneens het belang van de stad ter harte gaat. Want steeds nauwer wordt zoo de jstrop, die om den hals van den Raad wordt gehaald, door toedoen van den Raad zelf in de eerste plaats: hg kan langzamerhand wel naar huis gaan, nu hij willens en wetens de beslissing steeds meer aan de Regeering over laat. Wg zeggen er niets meer van: het is vervelend, altijd hetzelfde te betoogen. De Vraag is: hoe staat de positie nu? De heer Ketelaar meende, dat de minister van Binnenlandsche Zaken, officieel de Kroon, in geen geval het gemeentepersoneel de dupe kan laten worden van wat de Raad door zijn nieuwe weigering (waartoe de heer Ketelaar zelf weer heeft meegewerkt) heeft misdaan. Wij hopen dat hij gelijk heeft. Maar de motiveering van het Kon. Besluit wekt twijfel, daarin staat, dat de Kroon de Verleden keer verworpen voordracht van B. en W. als nog niet in geheel aan de eischen Van aanpassing beantwoordend beschouwt, Zoodat zg dus feitelijk niet heelemaal ermede tevreden is. En nu de Raad weigerachtig is gebleven, zal de Kroon B. en W. uitnoodigen, ~het noodzakelijke besluit" te nemen, dat is het besluit dat z ij, de Kroon, noodzakelijk acht. Zoo hebben de heeren Kropman enßomme.en mevr. Koek het uitgelegd, en zoo is het. Het billijkheidsargument en gemoedelijke praatje van den heer Ketelaar neemt niet weg, dat de meerderheid van den gemeenteraad in elk geval de mogelijkheid van verder strekkende regeeringsmaatregelen heeft opengelaten, en wanneer de Raad anders had besloten, zou dat wèl zou zijn geweest. Verantwoordelijkheidsgevoel tegenover de gemeentedienaren had het bestuur van Amsterdam er toe moeten brengen, om het wisse voor het onwisse te pemen, geen risico — ook al achtte hij dat nög zoo klein — voor verergering van het salarisbesluit te aanvaarden: gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel toonde zich bij de meerderheid opnieuw, en op een schrgnende manier! * » • Die meerderheid was iets geringer dan vier "Weken geleden: 27 tegen 17. De roomsche tegenstemmers van toen waren nu „om" gegaan, in het scherpere gezicht van de werkelijkheid (die toen óók wel te zien was!), de rest, sociaal- en vrijzinnig-democraten, communisten en middenstanders, was niet wijzer geworden, en zoo zitten wfl nu. Geen van de bezwaren, die tegen de salarisregeling aangevoerd kunnen worden, zooals ook wü hebben gedaan, neemt iets weg van de waarheid, dat jde loonen er nu in geen geval beter op zullen worden, een waarheid die zelfs de heer De Miranda met zijn frases over „zelfrespect" van den Raad heeft erkend. Het onaangename van den toestand is buitendien, dat er tusschen de Regeering en het college van B. en W. toch nog een verschil in zienswijze over de loonen blijft bestaan: de eerste meent, gelijk de heer Kropman uiteenzette, dat het Amsterdamsche salarispeil ter Wille van de algemeene aanpassing moet dalen, het dag. bestuur van de gemeente ziet het alleen als een begrootingsnoodzaak, en zou dus buiten die noodzaak in geen geval verder willen gaan. Het acht oan, met het raadslid Coh e n, hier de toe- Passing van de Ambtenarenwet, die alleen .Joon-excessen" wil weren, juridisch niet geeel juist. De Raad heeft nu door zijn houding gerisqueerd, dat het verschil van inzicht nog Wordt verscherpt in plaats van verzoend. Wel trachtte de heer R o m m e er nog een motie door te krijgen om uit te spreken, dat verdere loonsverlaging „niet noodzakelijk en dus niet redelijk" moet worden geacht, maar daarvoor gevoelden alleen zijn naaste geestverwanten en eenige anderen, de meesten wilden öf niet *n.piic__e erkennen, dat de nu komende Verlaging wèl redelijk was, öf meenden dat Bien aan zoon uitspraak niets heeft, en zoo is die motie met 33 tegen 11 stemmen verworpen. V7at geeft het ook, moties tegen de Regeering aan te nemen? Het zou verstandiger zijn geweest, als de Raad nu maar niet °P zijn achterste beenen was gaan staan.
Ten slotte heeft hij, om dit schouwspel te compieteeren, . nog twee aanvullende voorbrachten op salarisvermindering yan niet door et Rijk gesalarieerd onderwijzend personeel Waaronder de bewaarschool-onderwijzeresn) verworpen — eveneens zonder eenige _,„ni_ dat deze houding eenige uitwerking öeest. Wat dan wel? Vooraat ons hopen, dat men in Den Haag oog dien moeili_kheden van Amsterdam en zijn de h&n heeft' en dat de minister inderdaad Zo ?dinB, aanneemt, die de heer Ketelaar de° r verwacht- A 1 wordt het besluit van n Raad daardoor niet gerechtvaardigd: nant v°oruit en met zekerheid weet hij het
Onderwijszaken: natuurlijk bezuinisjng, op taalcursussen namelijk, en verhoos^hg van inkomsten, door schoolsreldheffing d 6 . bijna een minimum van ƒ 800. Het te r e Pedagogische object gaf eerder het meert6el Van een bezuiniging te zien; verzen van het aantal universitaire „beurex ' feitelijk vrijstelling van college- en te meIifeld'-Er valt overi£ens no£ iets DÖ °P br°ken ln beginsel heeft raen daarbij ge*-<*. to met eenverkeerden stelregel uit den Er -fn I° ° d nog troef was te Amsterdam, zen" j,''. Ui het uitdeelen van deze „beurheid vmelljk naar de begaafdeettelijkon ,f,!,5ebeneficieerden gevraagd. Open welbewust. Alléén de vraag, of een candidaat werkelijk den gemeenschapssteun noodig had, werd beantwoord: of hg hem waard was, deed niet ter zake. Makkelijk genoeg, aandoenlgkheden te debiteeren over de „gelijkheid", die zoo werd geschapen, omdat „de wèl gegoeden toch ook onbegaafd kunnen 'zgn" — maar het gezonde verstand noemt gemeenschapssteun ook voor minderbegaafden een dwaasheid, die trouwens bsj het groote teveel aan studenten nog erger wordt. B. en W. hadden dan ook, voor de keus staand om voor eerste-jaars heelemaal geen beurzen ter beschikking te stellen of maar een klein aantal, besloten om dan maar de beste candidaten er uit te kiezen, en in dezen geest hadden ze een voorstel aan den Raad gedaan.
De heer E d. Polak, sociaal-democratisch oud-wethouder van Onderwijs, had gelijk toen hg' zeide, dat hiermede een principe verlaten werd. Maar dat principe — zoo zeggen wij — hield een socialistische maar in wezen antisociale nivelleering in en men mag de omstandigheden bejammeren die tot breken ermede geleid hebben, het beginsel zelf was verkeerd. Als doekje voor het bloeden zal men uit het besluit de woorden „aan zeer begaafden" (voor wie nu vrgstelling tot een bedrag van ƒ 3000 wordt gegeven) formeel maar liever schrappen, maar de zaak zelf verandert daar nog niet om: een stukje sociaal-democratisch gemeentebeleid verdwijnt hiermee toch.
Ten slotte de taalcursussen: die heeft men vroeger aan scholen voor voortgezet gewoon lager onderwijs als extra-cursussen ingesteld, deels buiten de schooluren, om in weerwil van de wettelgke bepaling daaromtrent ze aan deze scholen toch extra te kunnen honoreeren, iets dat prof. Wo 11 je r terecht een (overigens goedbedoelde) ontduiking van de wet heeft genoemd. Zg worden nu formeel voor de helft binnen de schooluren gehaald, m.a.w. voortaan maar half gehonoreerd. Wéér een onaangename bezuiniging; maar weet iemand één bezuiniging te bedenken, waarvan niemand een onaangenaam gevolg ondervindt?
---

TWEE DADERS BEKENNEN Klein deel van buit van inbraak in Kinkerstraat gevonden.
Naar wg vernemen hebben twee van de drie in verband met de inbraak in den juwelierswinkel in de Kinkerstraat aangehouden mannen een bekentenis afgelegd. Het drietal is heden ter beschikking van de justitie gesteld. Twee van de drie zijn beruchte recidivisten en één van deze twee blijft hardnekkig ontkennen bij de inbraak te hebben geholpen. Niettemin beschikt de politie van het bureau- Overtoom over verschillende aanwgzingen voor zijn medeplichtigheid. De beide mannen, die — elk op zgn beurt en de één een dag na den ander — bekend hebben, weigeren mede te deelen, waar het grootste deel van den buit — ter waarde van eenige duizenden guldens — gebleven is, — of de meeste gouden voorwerpen verkocht of nog verborgen zijn zal de politie derhalve nader moeten onderzoeken. Inmiddels is zg er in geslaagd in een fabriek, waar een der aangehoudenen als timmerman werkt, verborgen in de W.C. een horloge, eenige gouden ringen en armbandhorloges, afkomstig uit den juwelierswinkel in de Kinkerstraat, in beslag te nemen, terwgl bij den tweeden arrestant, die bekend heeft, thuis in een klok verborgen een gouden horloge van de gestolen partij gevonden werd.
Bij no. 3, die ontkent, is veel geld aangetroffen, vermoedelijk de opbrengst van een deel van den buit, maar wij schreven reeds dat de man dit ontkent.
In elk geval heeft de politie met de arrestatie van dit trio een goeden slag geslagen!
---

LOONSVERLAGING OPNIEUW VERWORPEN Een motie-Romme tegen verdere loonsverlaging kreeg geen meerderheid.
De gemeenteraad van heeft gisteravond de loonvoor_f_cht van B. en W. om aan de aanmaning der regeering te 'voldoen, en tevens twee voordrachten van B. en W. tot loonsverlaging voor onderwijzend personeel verworpen. De motie- Rom'me, die verdere verlaging niet noodzakeiyk en dus onredelijk verklaarde, verwierf om uiteenloopende redenen weinig stemmen, en is met 33 tegen' 11 stemmen afgewezen. Aangaande het slot der besprekingen z. nog vermeld: De heer ___TEI_AAR moet even terugkomen op het gesprokene door den heer Romme als zou spr. de Ambtenarenwet niet kennen. Verbaasd heeft spr. zich over den hartstocht waarmede de heer Romme verkondigde dat de regeering, als de Raad de voordracht weer verwerpt, niet den Raad doch het gemeentepersoneel zal straffen door zwaarder verlaging op te leggen.
Dat zal geen ernstig staatsman doen. Trouwens, de heer Romme zegt zelve in zijr. motie dat de regeering dit niet mag doen.
Het gaat niet aan, dat van de regeering te veronderstellen, en als de regeering dat toch deed zou de meerderheid der Kamer, ook de partij - genooten van den heer Romme, er sterk tegen öp komen.
Doch wat de motie-Romme betreft, eigenlijk is dit de inleiding tot cc. nieuwe loonsverlaging.
---

De regeering kan corrigeeren.
De heer WOLTJER (A. R.) zet uiteen dat z.i. de regeering ten deze haar bevoegdheid toepast d.w.z. gebruik heeft gemaakt van haar recht tot corrigeeren nu de Raad de eerste voordracht verwierp. De S. D. A. P. heeft van deze zaak een politieke verkiezingsspeech gemaakt, want de heer De Miranda noemde het gebeurde een politieke zaak waarin B. en W. de leiding hebben.
---

WETH. KROPMAN AAN HET WOORD.
Te 11.35 komt wethouder KROPMAN aan het woord er op wijzende dat bij deze beraadslaging is gesproken over het eenheidsfront, daarmede bemoeien B. e_ W. zich niet'
De heer KITSZ. Een strijdfront van B. en W. (Gelach)
Wethouder KROPMAN herinnert er dan aan dat de heer Cohen bezwaren heeft gemaakt tegen de toepassing van Art. 126 van de Ambtenarenwet. B. en W. kunnen die bezwaren onderschrijven doch die zijn niet aan de orde, wel het Koninklijk Besluit. Toen de regeering in haar brief van 20 Juli j.l. gewaagde van excessen in de Amst. loonregeling zijn B. en W. daar bij de regeering tegen ingegaan, doch de regeering bleef op haar standpunt staan, evenals B. en W. De heer Bruinsma heeft algemeene economische beschouwingen gehouden, waarmede de onderhavige zaak niet wordt opgelost.
De heer De Miranda verwachtte wel wat gebeurd is, B. en W. ook doch da* B. en W. daarin de leiding hadden, onderschrijft spr. niet. Dezelfde spreker sprak van zelfrespect door tegen de voordracht te stemmen. Doch wat beteekent dit, de loonen zullen worden verlaagd al zal de heer De Miranda dan het personeel kunnen zeggen: wy hebben tegen gestemd. Of het volgend jaar deze maatregelen ongedaan zullen worden gemaakt, spr. gelooft het niet want -de bevoegdheden van hooger bestuur blijven. En zekerheid bestaat er in het geheel niet dat de regeering nog niet verder zal gaan in de loonsverlaging. Dat behoeft dan geen wraakneming te zijn op het personeel doch hangt af van het standpunt der regeering die, het blijkt reeds uit het K. B. verder wilde zien gegaan. .Maar B. en W. hebben dit K. B. niet uitgelokt. In het belang is het van het personeel als de Baad de aanmaning van het K. B. volgt.
Over de motie-Romme laten B. en W. gaarne het oordeel aan den Raad over.
---

J.H. SCHELTEMA 70 JAAR
Een bekend Amsterdammer, de heer J. H. Scheltema wordt Zondag zeventig jaar. Johannes Hermanus Scheltema is geboren op 4 November 1864; hg bezocht een der Hoogere Burgerscholen in de hoofdstad. In 1885 vertrok hg naar Antwerpen, waar hg drie leer1 jaren in den im- en exporthandel doorbracht bg de firma Blaauw en Co. en daarna een leerjaar speciaal in de tabak. Na die jaren van voorbereiding richtte hij in de Scheldestad een eigen tabaksfirma op, en in 1891 associeerde hg zich met den heer Rebel. In 1915 is de firma Scheltema—Rebel van Antwerpen naar Amsterdam overgebracht, doch intusschen (in 1895 nl.) was in onze stad reeds opgericht de tabaksfirma Scheltema en Co-, welke in 1905 een N.V. was geworden. De heer Scheltema zelf was ook reeds in 1895 naar Amsterdam teruggekeerd, nadat hg te Antwerpen eenige jaren de voorzittersplaats had bezet van de Hollandsche Club; en secretaris is hij daar geweest van de Vereeniging tot steun aan Hulpbehoevenden.
In Amsterdam gaf de heer Scheltema behalve aan den tabakshandel — ook in exportondernemingen had hij belangen — zijn volle aandacht aan het openbare leven. Van 1904—1921 was hij lid van den Raad der Gemeente, als vertegenwoordiger van den Bond van Vrije Liberalen. Actief nam hij deel aan het werk van tal van commissies van bijstand.
In den Raad heeft de heer Scheltema jarenlang met de heeren Lambrechtsen van Ritthem en Everwijn Lange, hoe klein ook zijn fractie was, grooten invloed geoefend op het bestuursbeleid van onze stad. Hg was een goed zakenman; op grond daarvan reeds werd naar zijn beschouwingen over een of ander onderwerp met belangstelling geluisterd, waarbg nog
kwam, dat hij tot de raadsleden behoorde, die zelfs in den „rooden hoek", waarin men in die dagen nogal eens tegen hem opponeerde, geen vijanden had. Zijn heengaan uit den Raad werd dan ook algemeen betreurd.
In de moeilijke oorlogsjaren is de heer Scheltema penningmeester geweest van het Algemeen Steuncomité voor Amsterdam, een functie welke veel van zijn werkkracht eisehte, want — evenals nu met het crisis-comité — de aanvragen om steun waren meestal grooter dan de inkomsten. De heer Scheltema gaf zich steeds met volle toewijding aan het werk voor dit comité, dat zooveel goeds heeft verricht. De heer Scheltema was met dit werk op de hoogte, want reeds in de jaren 1906 en 1907 vervulde hij eenzelfde functie in een plaatselijk comité, dat de toenmalige werkloosheid trachtte te bestrijden. Zakenman, politicus, philantroop en ook sportman was hij en is hij nog. Sedert 1915 is hg voorzitter van den Raad van Beheer van de N.V. „Het Nederlandsche Sportpark", welke eigenaresse is van het Stadion. Voorzitter is hg' geweest van de cricketclub te Hilversum, secretaris van. den Nederlandschen Cricketbond. Ook aan „De Groote Club" heeft de heer Scheltema zijn krachten gegeven in de functie van secretaris van het bestuur. Amsterdammer is hij in den vollen zin van het woord- het wel en wee van zgn stad gaat hem nauw' aan het hart, al heeft het vorderen der jaren hem dan ook genoopt veel zgner functies neer te leggen.
]. H. SCHELTEMA,
---

DE STEMMING.
De missive van de Kroon en het telegram van den minister worden voor kennisgeving aangenomen.
---

Motie-Romme.
Het debat is hierna gesloten. Er wordt nu nog gesproken over de motie-Romme.
De heer DE MIRANDA acht den inhoud ervan weinig vleiend voor de regeering, en de voorgestelde regeling bevat zoovele zwakke punten dat de organisaties de regeering mogelijk kunnen overtuigen van de onbillgkheid ervan.
De heer ROMME meent met klem den Raad tot de aanvaarding der motie te moeten adviseeren opdat, gelijk in de motie staat, de regeering niet verder zal gaan dan de voordracht.
De heer BRUINSMA zegt dat zijn fractie geen behoefte heeft aan een motie. Zij zal tegen de voordracht stemmen, de heer SEEGERS verklaart in denzelfden geest. Voor de motiezal hij niet stemmen, en mevr. KOEK—MULDER evenmin.
---

OPNIEUW VERWORPEN.
Het voorstel van B. en W., om toch de loonsverlaging door te voeren, wordt thans opnieuw verworpen met 27 tegen 17 stenamen. Tegen stemden de soc.-dem., de revolutionnaire-, de middenstanders, De Hartogh en de vruz.-democraten. . . . „ . De motie-Romme c.s. onderging met 33 tegen 11, hetzelfde lot.
---

De onderwijssalarlssen.
De voordracht tot verlaging der onderwvjssalarissen voor zoover het rijk die niet bezoldigt,, is daarna eveneens verworpen met 27 tegen 17 stemmen; die tot verlaging der salarissen bij het voorbereidend onderwijs, werd verworpen met 24 tegen 20 stemmen.
De vergadering Is hierna te 12.05 geschorst tot Donderdagmiddag te twee uur. Is reeds in een gedeelte van onze vorig» editie geplaatst.
---

MUSEA (2 NOV.)
Rijksmuseum, Stadhouderskade, 10—15 uur, Stedelijk Museum, Paulus Potterstr. 13, 10—16 U. Mus. Aziatische Kunst (Sted Mus), 10—16 u. Amst. Hist. Mus., Nieuwmarkt Waag, 10—17 u. Scheepvaa>tmuseum. De Lairessestraat 10—16 u Mus. Amstelkring, O. Z Achterburgwal 40, 10-17 u. Rembrandthui-, Jodenbreestraat 4 10—17 u Wijnkoopersgildehuis, Koestraat 10. 14—16 ü. Museum v. d. Arbeid, Rozengr. 224 A, 10—16 u. veiligheidsmuseum, Hobbemastraat 22. 10—16 u. Bijbelsch Mus Hemonylaan 19a, 10—12, 14—17 u. en 20—22 uur. Museum Kol. Instituut, Linnaeusstr., 10—16 u. Mus. Willet Holthuysen. Heerengr 605. 10—16 u. Ned. Schoolmuseum, Prinsengr. 151, 10—17 u.
---

CHRISTELIJKE SCHOOL AAN DE ZEVEN PROVINCIËN-STRAAT Bezwaren tegen het raadsbesluit.
Ged. Staten van Noord-Holland hebben gisteren te Haarlem in een openbare vergadering de bezwaarschriften doen toelichten, ingebracht tegen het raadsbesluit van April van dit jaar, waarin een verzoek van de afdeeling Amsterdam der Ver. voor Christelijk Volksonderwijs om gelden toe te staan voor den bouw van een christelijke school in de Zeven Provinciënstraat, wordt afgewezen.
De voorzitter, de commissaris der der Koningin, gaf een samenvatting uit de stukken, waaruit bleek, dat de aanvraag vermeldde, dat 195 leerlingen de school zullen bezoeken. Betoogd wordt verder dat de bevolking in het betrokken stadsdeel (Landlust) zich zoo uitbreidt, dat de school noodzakelijk is geworden.
B. en W. hebben den raad voorgesteld medewerking tot de oprichting te verleenen; het college achtte de verscherpte bepaling van de wet van Aug. 1933 niet van toepassing. De aanvraag voldoet h.i. aan de wettelijke vereischten.
Er was echter een adres tot den raad gericht door B. de Jong c.s., voor het comité voor de openbare school te Amsterdam, waarin werd verzocht de medewerking niet te verleenen. Met 21—20 st. heeft de raad in dien zin besloten.
De vertegenwoordiger van het schoolbestuur ondersteunde het verzoekschrift tot vernietiging van het raadsbesluit en verwees verder naar de uitnemende verdediging door prof. Woltjer en anderen in den raad van de aanvraag.
Namens het gemeentebestuur trad de heer Van W ij k op, die verklaarde van B. en W. de opdracht te hebben gekregen het standpunt van de meerderheid van den raad te verdedigen. De meerderheid is van meening, zei spr., dat nu het openbaar onderwijs, ten gevolge van de tijdsomstandigheden zooveel moet inboeten; nu de gemeente moet bezuinigen en scholen moet opheffen, slechts bij hooge uitzondering medewerking voor de oprichting van bijzondere scholen mag worden verleend. Men is van meening, dat het bijz. onderwijs nog niet dezelfde bezuinigingen toepast als het openbare.
Verder voerde spr. aan, dat het aantal opgegeven leerlingen verminderd moet Worden, hetgeen hij nader toelichtte.
De voorzitter merkte op, dat dus de vraag over het beginselstandpunt van B. en W. geen punt van discussie heeft uitgemaakt; hetgeen de heer Van W ijk bevestigde.
Met zooveel woorden, zei hij, is er inderdaad niet over gesproken.
De voorzitter: „De geheele zaak draait dus hierom of Ged. Staten aannemen, dat er voldoende uitbreiding van de bevolking is te verwachten. Dus om de vraag 100 of 150 leerlingen?"
Dit werd door den heer Van W ijk bevestigd.
Ds. Mans v e 11 wees er nog op, dat daar plaats is voor een Christel, school naast drie openbare scholen. De naastbij gelegen christ. school is zeer overvoerd.
Nadat de voorzitter nog enkele vragen had gesteld, werd de behandeling gesloten. De beslissing volgt binnenkort.
---

OPLOOP BIJ HET STADHUIS De politie joeg de betoogers uiteen.
Een groep personen, zich noemend het comité van actie van het gemeentepersoneel, had gisteravond door middel van strooibiljetten ongeveer honderd man op de been weten te brengen nabij het stadhuis, waar de raad in avondzitting bijeen was gekomen. Deze menschen vonden daar een sterke politiemacht, waartoe ook ruiters en agenten van de motorbrigade behoorden.
Deze wisten met zachten drang een einde te maken aan de nieuwsgierigheid. De groep trok in de richting van de Jodenbreestraat, waar nog eenige aanhang verkregen werd en keerde daarna naar het stadscentrum terug. Er werd een spreekkoor gevormd. Een agent, die een aantal van deze sprekende lieden in de Kalverstraat ontmoette, telefoneerde om assistentie. Er vielen zoowel in de Kalverstraat als op den N. Z. Voorburgwal, Damrak en Rokin eenige klappen. Tot een ordeverstoring van beteekenis kwam het niet.
---

WAT MEN VERLIEST
Aan het hoofdbureau van politie, O.Z. Achterburgwal 185, kamer 17, alhier, zijn op werkdagen van 10 tot 5 uur inlichtingen te bekomen omtrent de navolgende voorwerpen, -welke van 21 t/m. 28 October j.l. als gevonden zijn aangegeven, 0.a.: een bankbiljet van ƒ 10, een gouden dameshorloge met zwart bandje, een gladde gouden heerenring, een goud colliertje, een gouden zegelring, een zilv. damesarmbandhorloge, eenige portemonnaies, eenige sleutels, eenige damestaschjes, handschoenen, een paarlen collier met groene steentjes op slot, een br. koffertje, een pr. wollen sportkousen, een zw. jongensregenjas, twee nummerplaten HZ-16196, een armband met glazen steentjes, een br. actentasch, een zw. kinderschoentje, een br. kinderregenjas, een nummerplaat H-83784, een boek „Administratie voor de Vrouw", een slinger van een auto, een autoband, een zw. regenjas, vijf vellen blindenschrift, een zw. alpinomuts, een bl. lint met R.K medaille, een chroomarmbandje, een koperen gewicht van 5 H.G., een wit koralen collier, een spekzak met vischgerei, een metalen rozenkrans, vijf spaarbriefjes van „De Witte Stad", een rieten koffertje, een dop van een benzinetank, een vulpenhouder, een actentasen inh. 2 cahiers, een zw. rozenkrans, een heerenrh'wiel, een racerijwiel, een damesrijwiel, een rü'wielplaat.e, een rijwielpomp, een mkk. bril met ecll., een bl. colbertjasje, een pr. damesschoenen, een Eng. boek, twee bouwk. teekeningen, een gummislang, een kunstgebit (4 kiezen), een Fransch boekje, een br. bont, een gab. regenjas, 3 I_uto-I-oterijbraef.es, twee doozen negatieven, een lorgnet in étui, een bl. zijden sjaal, een handbeschermer, een electralamp, een pr. turnschoenen, een zakmes, twee wollen dekens, een enveloppe met papieren, een auto-asdop, een onderstel van een handkar, een bonboekje van de Akkerbouw Centrale,, een staaf ijzer, een actentasch inn. o.a. een damestaschje, een boek „Dienstbaarheid , een nikk. collier, een bl. jongenscape, een rekenlimaal, een kunstgebit. (5 tanden), een taschje met motorgereedschap, een orderboekje, een passerdoos, een stuk rubber, 40 loterijbriefjes van „De Witte Stad", een pakje inh. merklap en wol, een actentasch, inh. o.a. orderboekje, enz. enz.
---

OPWINDENDE JACHT OP DIEVEN Vluchteling zwom een gracht over
Een hardnekkige jacht op een ladelichter, die zich zelfs niet ontzag om een gracht over te zwemmen, teneinde aan zijn achtervolgerte ontkomen, bracht gisteravond in het Jacob van Lennepkwartier honderden op de been. Dit heerschap vervoegde zich omstreeks zeven uur in een heer-nmodemagazijn in de Kinkerstraat, waar de winkelier zich in een vertrek achter den winkel bevond. De onbekende deed een greep naar de tconbanklade en stal daaruit een kartonnen doos met geld. Hij rende den winkel uit, achtervolgd door den winkelier. Het geroep: „Houdt den dief!" weerklonk en spoedig had de ladelichter een aantai personen achter zich, die vol ijver aan de jacht deelnamen. De man werd eenige malen gegrepen, doch even zoovele keeren door het publiek ontzet. De winkelier zette door en zag eensklaps hoe de achtervolgde zich achter een auto, die in de Tollensstraat stond, verschool. De ladelichter, ziende dat het misliep, gaf de kartonnen doos terug, doch de winkelier, die een stoutmoedig man is, greep den dader beet en zeide dat hij niet alleen het geld, doet- ook den dief wilde hebben. Er volgde een worsteling, waarbij _e winkelier een deel van zijn geld verloor. Doch hij zat den dief alweer vlak op de hielen. Deze sprong eensklaps in het Jacob van Lennepkanaal, stak recht over en krabbelde er aan den anderen kant weer uit. Een voorbijganger, het geroep van den winkelier hoorende, greep den natten kerel beet, doch deze trok zijn jas uit en ontglipte. Uit de jas viel een blikken doosje, waarin 's mans ventvergunning met naam en adres zich bevond. De politie kwam ten slotte opdagen en aan de hatad van die ventvergunning was het een klein kunstje den dader in zijn woning aan de Borgerstraat te arresteeren. Hij is aan het bureau Raampoort opgesloten.
---

NEDERLANDSCHE MIZRACHIE
Zaterdagavond 10 November (4 Kislew) belegt de afdeeling Amsterdam van de Ned. Mizrachie (Bond van wetsgetrouwe joden) in Huize Cats, Pl. Middenlaan, een bijeenkomst. Opperrabbijn Dasberg, uit Groningen, zal spreken over: „De Mizrachie", terwijl mej. Cathr. Asser zal vertellen van haar reis naar Erets Israël.
---

MODERNE SCHEEPSLIJNEN.
Voor de Vereeniging van Technici op Scheepvaartgebied, afdeeling „Amsterdam", houdt Vrijdagavond 9 November a.s., 's avonds 8 uur, in café „De Roode Leeuw", Damrak, zaal 6, het lid den heer ir. E. van Meren, leider van het nieuwbouw-bureau der N.V. Koninklijke Nederlandsche Stoomboot Maatschappij, een lezing met lichtbeelden over moderne scheepslijnen.
---

VAN DE FIETS GEVALLEN.
Op den Ringdijk is gistermiddag een 14-jarig meisje van de fiets gevallen. Met een gebroken been is zij in het Onze Lieve Vrouwegasthuis opgenomen.
---

INGEZONDEN STUKKEN ONVOLDOENDE GEDIMDE LICHTEN.
En een vrijsprekend vonnis, M. d. R. Gaarne wil ik enkele opmerkingen maken over een artikel in uw nummer van 24 October een vrijsprekend vonnis te Haarlem. Niet als medicus maar als mede-weggebruiker. De politie houdt een automobilist aan wegens rijden met verblindend licht De verdachte merkte (voor den kantonrechter) op dat als hij veroordeeld wordt dan öf alle gebruikers van dezelfde lampen moeten worden veroordeeld, öf de vervaardiging van deze lampen moet worden verboden of stopgezet. De kantonrechter deelde het standpunt van verdachte en sprak hem vrij. Hier „breekt mijn klomp."
Het zal aan de politie en ook aan den betrokken kantonrechter toen wel bekend zijn, dat heel veel autolampen niet voldoen aan het begrip „dimmen" naar de bedoeling van de wet. Heel veel autolampen kunnen alleen hun lichtsterkte verminderen maar niet hun licht zóó naar beneden werpen, dat dit licht niet meer komt in de oogen van een tegenligger. Dat, alleen in intensiteit verminderde maar niet naar beneden gerichte, licht werkt verblindend. Elk automobilist weet dit, ergert zich er aan en loopt het risico op een langzaam gaand voertuig in te rijden Elk automobilist ergert zich er aan, dat de politie daartegen onvoldoende optreedt. En nu een agent actief optreedt in het belang van de veiligheid van den weg, nu wordt hij verlamd door een vrijsprekend vonnis. De vervaardiging van bedoelde lampen zal bezwaarlnk kunnen worden verboden, maar de vervaardiging ervan zou heel gauw worden stopgev-rh^/JJV 1. gees . van bedoelden agent tegen verblindend licht werd opgetreden. T. H. HAMMES. (Dit betreft een zuiver feitelijke quaestie, •waarover wij, bij gebrek aan eigen waarneming, geen oordeel kunnen geven. Het al of niet ver- Dimden hangt niet alleen af van het soort lampen, doch ook van het feit, of deze g-ed gericht zijn, dus niet bijv. achterover hellen. Ook met de meest ideale en „dimbare" lampen verblindt men zijn tegenliggers, als deze (n.l. de lampen) te hoog gericht staan, hetgeen — gevolg van grove onachtzaamheid — 's avonds bij tal van auto's valt te constateeren. Een rechter komt er dus niet met alléén rekening te houden met het merk lampen, hij moet ook nagaan, hoe deze waren geplaatst. En het verweer van dezen verdachte: „dan kan niemand deze lampen gebruiken", behoeft lang niet altijd op te gaan. Doch als gezegd, over het onderhavige geval zélf kunnen wh' geen meening uitspreken, daar men dan de auto en de lampen I zou moeten hebben gezien. — Red.)
---