HUMUS FEISSER GRONINGEN, IS WEDER TE RA&DPiEGEH. Prof. Scheltema, voor Kinderziekten, te Groningen, is weer te consulteeren; 11 uur in het Kinderziekenhuis, en ' 2 uur aan huis, Poelestraat 14a. JOHAN RUEB, Tandarts, Leeuwarden. Spreekuren te SNEEK Dinsdags van 3—l. Mindergegoeden van 9—lo. P. B. VAH HAM,Tandarts, Sneek, is eiken Donderdagie BOLSWARD te consulteeren. Dr.A.P.vanderßrug Kinderarts te LEEUWARDEN tegenover het Spoorstation is vanaf 29 Sept. tot en met 7 Oct. UIT DE STAD. IM. VAN KOLLEM Jr. I Tandheelkundige Kuitsrsiiiuartlsr ui, hoek Doeiesteeo, I LEEUWARDEN Specialist voor Kunsttanden en Gebitten. Spreekuren: 9—l en 2—5. Zaterdags: 10—1. B Leeuwarder Tandheelkundige Kliniek, - | Doelesteeg 16, tegenover het I Gerechtshof, Leeuwarden. Kl I M QT'TANDEN. | MJIWI GEBITTEN. l 3 gulden per tand, 50 gulden per geh. 9 | gehit, met inbegrip van pijnloos trekken. | | Op deze- gebitten 3 jaren garantie I voor goed passen en soliditeit. Kliniekuren: alle werkdagen 9—l n | en 2—4. Zaterdags 9—l Gratis spreekuur voor misvormde en ongelukkige kinderen Ccrnsüa-Stichtiiin -- Beetsterzwaag. Vanaf 6 October weder wekelijks Woensdags van 11% tot 1 uur spreekuur. DIRECTIE. Jaccoüntantskantoor 1 .llUIt .1116..". DvJPö TEL. 211, tegenover de Groote Kerk I HEERENVEEN ADMINISTRATIES EN. BELASTINGZAKEN I KNEPCURSUS BGVImKHIJPL Begin OcL geeft ondergeteekende les in het knippen en naaien van onder- en bovenkleeding. Tevens handwerkles. Aangifte en inlichtingen dagelijks. T, LUKKES, EeilipL Leerares. Posthuis-Theatre Zondag 26 Sept. Thé Dansant van 4—7 uur. A. WITTEVEEN Gzn. Kermis Schans Heerenveen ZONDAG MAANDAG • DINSDAG a.s. HOERA! HOERA! BAKKERs welbekende DANSSALON staat weer klaar. Spiegelgladde dansvloer en de Nieuwste Muziek. DANSEN. DANSEN. --- Modevakschooi Langezwaag Binnenkort opent ondergeteekende wederom een CURSUS IN HET MAATKNIPPEN. Dames, welke hieraan wenschen deel ie nemen, kunnen zich voor 5 October aanmelden. J. DE JQNG--CRIST. JFirmaH. KNIPHORSTi ■ bericht HEROPENING van haar 1 1 WINKEL op ZATERDAG 25 SEPT. | leder, die van 25 Sept tot en met 2 Oct. voor meer rswaren koopt (suiker en boter igt 1 tabl chocolade. ragen en bezorgen m --- ,«« sklét7 i£&jf*' m # * iJPEPERMUNT Jt± --- Kiespijn- Hoofdpijn- Maag- Hoest- Griep- & Influenza- Rheumatiek- Zenuwhoofdpijn- Verkoudheidspoeders. In doosjes van 6 stuks 45 et Bij de goede drogisten. Op elke poeder staat A. M. Let» *«1 CZSÏ3 hierop. Lpsse poeders ftS^fil --- Leeuwarder Rechtbank. Zitting van 22 September. MARSSUM. Het was geen welkom onthaal, dat Dins- I dag 13 Juli deurwaarder Hooghiem en zijn' helpers wachtte, toen hij op rechtsgronden moest overgaan tot ontruiming van een woonschip, liggende in de Marssumer vaart. Bedoeld woonschip strekte tot verblijf aan den bouwvakarb. Franciscus C. K., 32 jaar, gedom. te Leeuwarden. Deze had dit woonschip in huurkoop ontvangen van v. d. Veen en Akkerman, die van de koopsom ad f 300 slechts éénmaal f 25 ontvingen. De rest zou in wekelijksche termijnen van f 2 worden afbetaald. Deze verplichtingen kwam de huurder-kooper echter niet na. Nadat herhaaldelijk tevergeefs op afbetaling aangedrongen was, verkreeg de eigenaar eindelijk 'n recht, vonnis tot ontruiming. Nadat de deurwaarder nog al eens uitstel gegeven had, werd tenslotte de ontruiming bepaald op 13 Juli j.l. Toen deurw. H. daar verscheen, bleek, dat de bewoner niet naar het werk was gegaan, teneinde de ontruiming te verhinderen. Want nauwelijks waren de ambtenaren en zijne getuigen aan boord, of de bewoner haalde een revolver voor den dag en bedreigde daarmee den deurwaarder, toen deze het vonnis wilde uitvoeren. De assistentie van de politie bleek dus noodig. Toevallig was de marechaussee-wachtmeester Rauwerda daar in de buurt op patrouille en direct bereid assistentie te verleenen. Toen men weer aan boord kwam, dreigde de bewoner opnieuw met den revolver. Toen de wachtmeester nu ook op het schip kwam, teneinde den man te arresteeren, werd 't vuurwapen op dezen gericht. Kalm vermaande R. den man, zijn verzet te staken, anders zou men nog eens zien, wie het best met vuurwapens om kon gaan. Dit kalm optreden scheen den man te doen weifelen. Plotseling sprong de wachtmeester toe en met een gebiedend: „Hier de revolver!" wist hij het vuurwapen te grijpen en in de vaart te werpen. Later is het opgevischt en bleek wel degelijk geladen te zijn. De man werd gearresteerd en moet heden terechtstaan wegens het opzettelijk door geweld of bedreiging met geweld een ambtenaar dwingen tot het nalaten van een rechtmatige ambtsverrichting, door een seinden revolver op dezen en zijn getuigen to richten onder het uiten van bedreigingen, gepleegd te Marssurn 13 Juli 1926. Als de gearresteerde is voorgeleid, zegt de president: Men zou haast bang voor je worden, zoo raar ben je opgetreden. Je hebt toch niets in je zak. thans? Bekl.: Né, niets mijnheer. Pres.: Je wildet je schip niet verlaten en hebt vrij sterk geageerd tegen den deurwaarder, die in de rechtmatige uitoefening zijner functie was. Was de revolver geladen? Bekl.: Ja. Pres.: Zou je werkelijk schieten? Bekl.: Dat had er wel van kunnen komen. Ik was mij zelf niet meester. Pres.: Was de revolver geladen? Bekl.: Ja, met zes scherpe patronen. Pres.: Je mag wel van geluk spreken, dat je nog voor bedreiging terechtstaat. Het had weinig gescheeld of het was doodslag geworden. Gelukkig liep de deurwaardersklerk naar den wachtmeester, die moord voorkomen heeft. Bekl.: Ik ontken niet wat mij ten laste wordt gelegd. De heeren moeten wel bedenken, dat ik alles deed in een toestand van vertwijfeling. Getuige Hooghiem geeft een korte uiteenzetting van de toedracht der zaak. Bij verstekvonnis d.d. 22 Juni van het Leeuwarder kantongerecht, was gelast de ontruiming van het woonschip. Na voorafgaande aankondiging begaf de deurwaarder zich 13 Juli met zijn klerk, naar het woonschip, ter uitvoering van het vonnis. De man was niet thuis, maar de vrouw ging hem halen. Hij lag daar ergens in den berm. Toen de deurwaarder zijn boodschap meedeelde, zei de man: Dat zal niet gaan! Het moet toch, — bekrachtigde, de deurwaarder, die al vast een wagen wilde doen halen, om daarop de meubels te laden. Né, zei de man. Doe dat maar niet, het gaat niet door. Nu, als je van plan bent verzet te plegen, dan ga ik assistentie halen. Ik heb opdracht en móét het vonnis uitvoeren. Toen men al vast enkele voorwerpen van het schip wilde aanvatten, riep de man: Né, het gaat niet door! Afblijven! Maar zullen we nu niet eens even dat verstandig overleggen? Né, de tijd van overleg is voorbij! verzekerde de bekl. die maar steeds de hand in den zak hield. Later bleek, dat daarin de revolver verborgen was. Nadat wachtmeester Rauwerda gehaald was, sloeg hij met de revolver 'n ruit stuk en viel 't wapen te water, zooals reeds boven is vermeld. De Pres. trekt daaruit de conclusie, dat de deurwaarder werkelijk in levensgevaar heeft verkeerd Na volledige bekentenis van den bekl. wordt afgezien van het hooren der andere getuigen. De O. v. J. vordert zijne veroordeeling tot 4 maanden gevangenisstraf. De bekl., die geen verdediger heeft, zegt dat hij, uit Limburg komende, zoo gelukkig was hier werk te vinden. Tevergeefs zocht hij echter om een woning. Telkens was het mis. Ten einde raad wist hij een woonschip los te krijgen en betaalde al vast f 25 vooraf. Ze mochten gerust naar hem informeeren. Hij was eerlijk van zins zijne verplichtingen na te komen. Wat bleek echter? Dat het woonschip lek was, dat het er in regende. Daaraan mocht hij zijn vrouw en kind niet bloot stellen. Toen moest hij weer om een woning zoeken. Dit gelukte niet. Toen kwam de bedreiging, dat hij dit lekke woonschip ook nog verlaten moest. Waar moest hij heen met vrouw en kind? Dat heeft hem tot een toestand van radeloosheid gebracht. De O. v. J. zegt, dat hij goed gedaan had, zich te verweren tegen het kantongerechtvonnis. Dan had hij ter terechtzitting zijn benarden toestand kunnen blootleggen. Ja — ik had telkens hoop vooraf nog wel een woning te zullen vinden. • Maar je was toch expres om de komst van den deurwaarder thuis gebleven en hadt er do revolver al voor gekocnt. Uitspraak over 14 dagen. --- BLESDIJKE. Het dooden van een hond doet terechtstaan Wigbertus H. v. d. V. 30 jaar, veehouder te Blesdijke. De hond was het eigendom van L. ten Wolde, arbeider aldaar en voor dezen, zegt hij, van groote waarde. Want behalve, dat het dier als trekhond werd gebruikt, was het beest ook afgericht als jachthond. Ongelukkig maakte het dier blijkbaar weinig onderscheid tusschen .tamme schapen en in vrijheid levende hazen, pc landbouwers hadden er veel last van, dat de hond schapen achtervolgde en zelfs verscheurde. Want voor den hond werd belasting betaald als losloopende hond. Dies zat de hond nooit aan den ketting. Zoo werd hij de schrik der bevolking en dit was dan ook de reden, zegt de Pres., dat de O. v. J. aanvankelijk weinig neiging had tot vervolging van deze zaak. Want de hond deed veel kwaad, al was hij dan ook niet gevaarlijk voor de menschen. Toen in den middag van Palm-Zondag de hond weer om een hok heen schapen achtervolgde, is er een schot gevallen, waardoor de hond is gedood. De bekl. ontkent, dat hij den hond op eens anders erf getroffen heeft. Eerst was de hond op zijn eigen erf en toen heeft hij er wel naar geschoten. De O. v. J. acht voldoende bewijs voor de schuld van bekl. geleverd en vordert zijne veroordeeling tot f 25 boete of 25 dagen hechtenis. --- DRACHTEN. Th. P., 49 jaar, venter, gedom. te Arnhem, thans verblijf houdend in het huis van bewaring, was 30 Aug. te Drachten en geraakte daar een beetje aan den zwabber. Toch was hij nog helder genoeg om te zien hoe in den avond zijn wederhelft er met een ander vandoor ging. Om hen te achtervolgen had hij een vervoermiddel noodig, vlugger dan zijn beenen. Voor het gemeentehuis stond een fiets. Deze werd maar gauw genomen en hij er vandoor. Ras bemerkte de hoofdagent van politie Wieringa de vermissing van zijn rijwiel. Den volgenden morgen werd de verdachte aangehouden. Hij was ten slotte wel een beetje met zijn karretje verlegen geraakt. Had de fiets weggestopt eerst op het erf van Halbe v. d. Veen daarna op een laantje, waar het rijwiel teruggevonden werd. De bekl. verzekert, dat het niet om stelen, wèl om achtervolging zijner vrouw was te doen. Zijne bewering:., ik sta best bekend, wordt echter uit de stukken wel een beetje tegengesproken. Je waart weer aan den borrel, zegt de Pres., en dat is een groot kwaad. De O. v. J. vordert zijne veroordeeling wegens rijwieldiefstal tot 4 mnd. gevang. De verd., mr. v. Hettinga Tromp, is van oordeel, dat uit het gebeurde niet duidelijk gebleken is de bedoeling, om zich het rijwiel toe te eigenen. Hij wilde, zegt bekl., een vrouw achterna, en toen dit mislukte, was hij zoo wat verlegen met de fiets. Hij heeft daarmee niet de plaat gepoetst en gaf terstond aan de politie op, dat hij de dader was. Moge deze zienswijze en de omstandigheid, dat bekl. voor zijn gezin moet werken, de Rechtbank aanleiding geven tot ernstige overweging van de vraag, of een voorw. veroordeeling nog niet eens knn worden toegepast. --- WORKUM. Zoo glad als een aal, moge een spreekwoord zijn, dat menigeen de mazen doet doorsluipen, J. T., 22 jaar, rietbewerker te Leeuwarden, was zoo glad nog niet, of r\e politie wist hem in hare netten te vangen. Op vermoeden van diefstal met braak te Deersurn, werd hem in Aug. j.l. plaats ingeruimd in het huis van bewaring. Thans moet hij zich verantwoorden over iets anders. De visscherman J. Visser uit Workum had 24 Juli een vijftig aalfuiken uitgezet in het Langevliet. In de nabijheid vischplaats lagen een aantal woonsch> Toen de visscher den 2 6sten de fuiketi zou ophalen, ontdekte hij, dat een ander heni reeds was voor geweest. Wel twintig fuiken waren door het riet gesleurd en geledigd. Zekere v. d. Zee, die in de nabijheid werkte, zag op 2 5 Juli, hoe een persoon met een hoed op in het water zwom. De zwemmer haalde aalfuiken uit het water op den wal en ledigde den inhoud in zijn hoed. Een grootere paling, wien blijkbaar deze bergplaats te eng was, werd eenvoudig den kop afgebeten. In dien zwemmer herkent de getuige pertinent den bekl., die wel bekent daar te hebben gezwommen, maar overigens halsstarrig den diefstal ontkent. Toch hebben ook anderen hem gezien en de rijksveldwachter heeft bij zijn onderzoek in het woonschip paling gevonden. Ja, maar die kan mijn klein broertje wel hebben gevangen, zegt de bekl., want die was daar veel aan 't visschen. Niettegenstaande alles wat de schuld van bekl. wel bewijsbaar maakt, blijft hij ontkennen. De O. v. J. vordert zijne veroordeeling tot 1 maand gevang. --- OLDEHOLTWOLDE. De heer Kuyt van Heerenveen was 28 Juli in de omgeving van bovenstaande plaats aan 't visschen, toen hij ontdekte dat zijn fiets verdwenen was. Het bleek, dat een landlooper er mee vandoor gegaan was. De politie wist dezen op te sporen en te arresteeren. Omdat aan de geestelijke vermogens van den verdachte getwijfeld werd, heeft op last der justitie Dr. Westerhuis dezen persoon onderzocht. Uit diens mondelinge toelichting van het schriftelijk rapport over dit zielkundig onderzoek, blijkt, dat de bekl. psychologisch aJbnormaal en niet toerekenbaar is te achten. Thans gehoord, doet de 6 6-jarige Jeen H., geboortig uit Schoterland, verhalen die het bovenstaande bevestigen. Omdat naar het oordeel van Dr. Westerhuis noch het krankzinnigengesticht noch de gervangenls voor bekl. als deze de plaats is, acht de O. v. J. het 't beste dezen bekl. te veroordeelen wegens landlooperij en vordert zijne opname voor den tijd van 3 jaar in eene rijkswerkinrichting, waar op hem kan worden gelet. De ambtshalve toegevoegde verdediger mr. J. H. Beekhuis, sluit zich aan bij deze vordering. --- SNEEK—LEEUWARDEN. Egbert H., 44 j., te Leeuwarden, thans 'gedetineerd, schijnt wel het beroep van rijwielverduistering en gros uit te oefenen. Niet minder dan vier verduisteringen worden hem bij dagvaarding voor heden ten laste gelegd. Als rijwielhersteller werden hem verschillende fietsen ter reparatie toevertrouwd. Bekl. was meestal schraal bij kas. Als er een nieuwe band moest worden omgezet, vroeg hij soms voorschot ten einde een nieuwe band te kunnen koopen. Zoo vertrouwde Jarig Nielsen hem o.a. tpe een voorschot van f 4. Maar dat bedrag werd in drank omgezet en zoo ging het ook met de hem toevertrouwde fietsen. Deze, althans het viertal dat hem ten laste wordt gelegd, werden te Sneek of Leeuwarden te gelde gemaakt, soms ver beneden de waarde. De opbrengst strekte om aan zijn drankzucht to voldoen. Ja, bekent bekl. deemoedig, ik ben een poos bij de Tempelieren geweest. Toen was 't goed. Maar sedert ben ik weer aan den borrel geraakt en toen was 't mis. Een viertal verduisterde rijwielen werden in beslag genomen en komen zoo weer in het bezit der eigenaars. De O. v. J. vordert veroordeeling van den gedetineerde tot 6 mnd. gevang. De verd., mr. J. C. Romer, bepleit eene voorw. veroordeeJing, ook in 't belang van zijn gezin. Daarbij kan worden bedongen streng toezicht, aansluiting bij geheelonthouding en vergoeding der schade. --- RIJPERKERK. De veehouder Rinze Reitsma ontdekte in den morgen van 18 Aug., dat er des nachts ongewenscht bezoek in zijn waschhok was geweest. De vrouw had er den VOrigen avond het linnenrek met de wasch binnen gezet. Daarvan werden verschillende goederen vermist,o.a. een borstre*, flanellen hemd, enz., enz., een waarde van wel f 25. Denzelfden nacht zijn er ook goederen uit de stookhut van Douwe v. d. Heide ontvreemd. De politie vond al spoedig spoor en vond heel spoedig bijna alle vermiste goederen, terug ten huize van Jurjen de Vu., zonder 'beroep, 31 jaar, te Giekerk, thans dn hechtenis. • Een borstel en enkele andere voorworpen werden pertinent door de vermissers als de hunne herkend. Niettegenstaande de ontkentenis van den bekl., die zegt dat hij eenige dier dingen gevonden heeft, vordert de O. v. J. veroordeeling van den bekl. wegens diefstal, tot 4 mnd. gevang. De ambtshalve verdediger, mr. J. C. Romer, refereert zich aan het oordeel der rechtbank. --- LANGEDEED. Tusschen Altenburg en de Langemeer lag 29 Juli de schipper Hoekstra met een modderpraam, waarin vier kruiwagens. Tijdens zijne afwezigheid moet eene der kruiwagens daaruit zijn ontvreemd. Deze werd door de politie terug gevonden aan boord van E. V., 59 jaar, schipper te Bergum. Hij heeft zich thans te verantwoorden wegens diefstal van die kruiwagen. Bekl. ontkent alle schuld en verzekert de kruiwagen gekocht te hebben van een schipper; hij kan datum en uur daarvan noemen. Reeds dadelijk gaf hij zulks aan den rijksveldwachter Regeling te kennen. Vast staat, dat de bekl. in het bezit Is gevonden van de vermiste kruiwagen. Dit en enkele andere antecedenten geeft den O. v. J. aanleiding, van zijn verhaal omtrent koop van den grooten onbekende niet veel te gelooven. Gevorderd wordt veroordeeling van den bekl. tot 1 mnd. gevang. De verd, mr. J. A. Vis, bestrijdt dat In dezen het wettig bewijs geleverd is en verzoekt alzoo vrijspraak. --- JELLUM-BOXUM. De spoorwegarbeider Jacob Dijkstra zette 26 Juli, toen hij naar zijn werk ging, als naar gewoonte zijn fiets aan den spoordijk tusschen eenig struikgewas. Toen hij' 's avonds terugkwam, miste het belastingplaatje er af. Aangifte bij de marechaussee volgde. Na eenig speuren stelde deze een onderzoek in ten huize van Keimpe M., 49 J-, arbeider te Hijlaard. Deze verzekerde- een plaatje gevonden te hebben. Waar? ja —in de nabijheid van de plaats waar de fiets van Dljikstra moet hebben gestaan. Zijn zoo had een plaatje verloren en die was hiermee aardig klaar. Laat maar eens zien, Bel hij tegen zn vrouw. Toevallig paste dit plaatje precies aan enkele afgebroken hoekjes van het metaal, dat nog aan de fiets van D. was achtergebleven. Onmiskenbaar moest dit dus diens rTjwielplaatje zijn. Bekl. blijft er echter bij, dat hij 't plaatje gevonden heeft. De O. V. J. hecht niet veel geloof aan dit verhaal en vordert zijne veroordeeling wegens diefstal tot f 30 b. of 30 dagen hecht. --- DUURSWOUDE. Als brievenbesteller opzettelijk een bedrag van f 12, dat hij van den kantoorhouder Linffsma had ontvangen, om die uit te betalen aan S. de Vos, wederrechtelijk zich toeëigenen (verduistering). Hiervoor moet terechtstaan Jan K., 49 j., brievenbesteller te Duurswoude. De ouderdomsrente voor verschillende rentetrekkenden werd meestal door den genoemden besteller in het begin der maand bij de oudj.es aan huis bezorgd. Zoo had de besteller.dan ook begin Juli een niet onbeduidend bedrag, wel pl.m. f 400, van den kantoorhouder ter uitbetaling meegekregen, met de bijfoehoorende kwitanties welke door de rentetrekkers geteekend worden. De. 66-jarige Sj. de Vos te Wijnjeterp was iets verwonderd, dat diex maand zijn f 12 wegbleef. Hoe zit dat? vroeg hij den besteller. Ja, daar was een beetje uitstel noodig. het zou wel haast komen. De Vos vond het toch noodig maar eens naar 't kantoor te gaan. Daar bleek het, dat de brievengaarder wel het bewijs van uitbetaling onder zijne stukken had: eene kwitantie onderteekend S. J. de Vos. Die handteekening bleek valsch te zijn. De besteller, hiernaar gevraagd, viel door •de mand Voor schuld- of rentebetaling had hij zich dit kleine bedrag even toegeëigend, met het doel het de volgende maand terug te betalen, wat natuurlijk niet door den beugel kan. Vandaar zijn ontslag. De O. v. J. vordert zijne veroordeeling tot 3 mnd. gevang. --- HEERKXTEEJf, Al wederom rijwielverd-uistering. Thans is het de "Franeker schipperskn. eht Jelle S„ die zich voor zoodanig feit verantwoorden moet. Deze 18-jarige jongeman was in Juni te Rotsterhaule en huurde daar een fiets van Koop v.d. Wal. Het karretje kwam echter niet op tijd terug. Bij onderzoek bleek, dat ■het rijwiel te Heerenveen was te gelde gemaakt voor de kapitale som van f 3. De fiets was naar het oordeel van den eigenaar veel meer waard. Wegens gemis van huur die hij had kunnen maken van de inmiddels in beslag genomen fiets. vordert hij f 24 schadevergoeding, n.l. f 1.50 per week. De bekl. schrijft het gebeurde toe aan een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Het was werkelijk niet zijne bedoeling, het rijwiel "te verduisteren. De O. v. J. vraagt zijne veroordeeling tot 3 mnd. gevang. De verd., mr. A. Bakker, bepleit verzachtende omstandigheden, welke aanleiding zouden kunnen geven den bekl. voorwaardelijk te veroordeelen. --- BERGUM. In appèl-behandeling dient een leerplichtzaak. De katonrechter te Bergum ontsloeg bij uitspraak van 4 Mei j.l. van alle rechtsvervolging Willem 8., 41 j., veehouder te Bergum. Dezen wordt ten laste geilegd het niet geregeld ter school doen gaan van zijn pleegkind Maaike Spiekstra, geb. 10 Oct. 1912, leerling der bijz. school te Garijp. Aan de hem uitgereikte schriftelijke aanzegging van den schoolopziener heeft de bekl. niet voldaan. Dé* kantonrechter ontsloeg hem van rechtsvervolging op grond van den verren afstand tusschen de woning van bekl. en genoemde school (overmacht). Het O. M. appelleert daartegen. Met 1 Jan. is het meisje komen inwonen bij bekl., die zich echter niet de bij de wet genoemde aansprakelijke verzorger acht te zijn. Ook was hij van meening, dat het meisje reeds den leerplichtigen leeftijd te boven was, wat niet het geval blijkt te zijn. Haar vaccinatiebewijs bleef te Garijp, want het hoofd, der ohr. school aldlaar bleek uit niets, dat het kind reeds elders Ingeschreven was. In deze zaak worden als getuigen gehoord de heeren Van der Graaf, inspecteur 1. 0., Visser en Zwart, hoofden chr. school te Garijp en te Bergum, waar 't kind laatst ter school ging. De O. v. J. kan zich niet vereenigen met de uitspraak des kantonrechters en vordert in deze principieele kwestie veroordeeling van den bekl. tot f 30 boete of 30 d. hecht. --- BERLIKUM. Is oen nabij de bebouwde kom van een dorp gelegen veld, groot 11/*l1/* HA., alzoo plm. 4 pondernaat, waarvan een gedeelte bestaat uit boomgaard en een deel uit bouwland, geoorloofd jachtterrein in den zin der nieuwe Jachtwet, ja dan neen? Daar gaat het om in deze zaak. In dat gardeniersland huisde een haas of hazenfamilie, waarvan de eigenaar-gardenier veel last en schade had. Doch zelf geen jager zijnde, verzocht hij het hoofd der bijz. school P v.d. H., die houder eener jachtacte is, wel de haas voor hem te willen schieten. Deze voldeed 8 Deo. aan dat verzoek en heeft op dezen datum aldaar een haas doodelijk getroffen. De rijksveldwachter, die het schot hoorde, -was echter van meening, dat een bebouwd land, zoo nabij huizen en dorpsbuurt, geen bij de wet geoorloofd jachtterrein kan zijn en verbaliseerde genoemden jager. De kantonrechter te Leeuwarden was het met die opvatting eens en veroordeelde bij vonnis van 1 April P. v.