DE AANHANGIGE MILITAIRE WETTEN. H. tothLS?mkinS? ..°gen het ™*«e»telde wetsontwerp tl i J, ** va» het vestingstelsel zijn onder vCJrfden te br.Bngen- Z« geld<* «2** & d2SS K?*? Teflnestel.Bel «dA anderdeels de weXÏÏ «trokl. « verband met de daarvoor tS getrokken geldsommen. Doch vooraf scnijnt het noodig een woord te zeggen over de wijze, waarop door den gebracht? Tan ZÖ° voorg«>ger heeft Die toeïichtimg komt ons ten eenenmale onvoldoende voor. De munster bespreekt, in zyne nota, in de eer%£*** d<> Btelhng-Groningen.Delfzyl, en geeftdïïe Waar°m StelUD« niet ~*t™ kenDd°e ft' «■**■!*••- van het wri«w / u- gl heeft in den zo™ niet overtuirf v8t?lllDg bewcht en *erd toen langriSlïdB r Van kare bo- a MtlB 0f d 0 noordelyke provinom fa, devverdelgingdlging moeten worden opgenomen risofenr«Met-TrWegingen Van P°litiek». -SS gischen en financieelen aard. De technische toestand der «Tr,ld^.lTWe?ge - «neen bezoek, £»Jr onderzoek> kan aUeen omtrent dat pun SbÏÏ ra,l tot de TrftBS "bestelling- Ö dfe?l^°Ud{n moet Wofdea> «ietsaf. i>»« atelhng op te heffen, omdat men bevonden heeft, ïïkeinS Z00"18 Z*> dMr Uggen' niet ™1 te v?n WBfe eV6n logiBch als de afschaffing J Hde betrekking van minister Van oorlog, op grond AS VaD eenigen tfldelyken titulfris Ministe? m°gmaals. de«e zaak» _ aldus vervolgt de ÏÏ"-'"* «tf» ambtgenoot voor marine overbehouden, behouden, doch de opheffing voorgesteld werd van de versterkingen aan do Schelde; onder die van den generaal Engelvaart, waarbij het strikt geconcentreerde stelsel werd voorgedragen, doch met Groningen- Delfzy'l, en onder die van generaal Delprat, waarbij Groningen-Delfzyï weder pry's gegeven, daarentegen de bchelde-verdediging (waarbij de minister van marine ÏL a rechtstreeks betrokken is) weder opgenomen Wordt. Aan de meening van den ,heer Brocx, ten aanrita IfI*'" om de noordelijke provint? aLdan "£!* verdedigen, is derhalve weinig waarde te hechten. Wrj duiden die wankelbaarheid vfnzienï wyze dien minister niet euvel. Zeeofflcieren bepalen en hoeden £L * T** BtudiëD' bun vak betreffende! d?Hn K • "eh zelden met algemeene krijgskundige «tul oien bezig. Maar men roepe dan ook geen zeeofflcier op ais autoriteit in eene quaestie van lands verdediging In de derde plaats beroept zich de minister op do w Wh hebben die nota nog eens nagelezen en wat hebben wQ gevonden ? Vooreerst politiekf »7SS nent advies voor of tegen JTw60' Van oen pertider Nota zich onthoud* P„ heeft d« voeringen van dien atÏÏL ,• ofBckoon uit latere rede-1870) U «f™ Se" gÏÏ"ïgde ch nietuh de \BpfOVln?iBn» blikt die zienswijze «ch b«wj? beschouwingen, waarop de minister do£TjÖr™ 'T,*6 omtrent de overige D« .»■ VoorgeBtelde wijzigingen. S trent lezen"LT t* ™? ,mn *» />/Mrf- Daar™- «eIILL M d- TdxakelÖkheid eener Gro£en rlTf -m' M duo,r de °phefflnS vande P«»itiehet wZHtwl J- Zo° belaDgriJk goorden, dat zij in is bèTaSv P "fPg6llol™." De noodzakelijkheid zinSeS"'^Wonm ddeU«k. °P de TOO evenZgeht'lde iinsnede volgt: ,/in verband hiermede moet er meer gewicht worden gehecht aan het behoud van den Kop van den IJssel, waartoe het noodig wordt geacht de werken om Doesburg te behouden en te verbeteren." oesburg moet dus behouden worden in verband met b!J!™« **? den mond van den IJssel en in vervoor *** K°P van den IJssel- Die redeneering is ni«r T)?.^geW0°n menBch toch wat al te diepzin-. 3urenenbrg/8' iï* *'* Kop den IJssel dei Hoe SS ï f lU?g bïZwolle 12 uren verwij- V°Bting en die punten verband, Hat »ït a ij een «er verwnderd •"« op eene ?Lt -6"1611 der Kamer' *• toch wel «1 springeï ZWn' met zo° lelijk in 't oog BpodictiBche toelick" vXwkomig ySIWOIIue- "H«*» wijdersnood°evers akTS to^U""1 Sf bezetten van de Schelde*»* «nde de vesdn, N ÏÏochT S neUtJaliteit en dat de tÏÏ*fif bij D:Lrden Van den «ene? t?*' «Pgegeven dat ï* Wr^r alleen m°tief % e?' dat men "bet invaren der haven wil o>°fdeb^reL°«?ewteUingJuiBt' dan 'T Belg,'ë- Eene ïlr^er »piooSrahleit 1001l001 middel van «chepen, Mft waarbh België betrokken is. Wan, neer een Fransch of Pruisisch leger de stelling van Antwerpen belegert dan is eene volledige insluiting dier stelling voor den belegeraar zeer gewenscht en daartoe kan de aanvaller alleen geraken door zyne schepen, langs de Wester-Schelde, tot by Antwerpen te brengen! ilet gevaar voor eene schending van onze neutraliteit aan deze «nde „ dus niet denkbeeldig. Maar hoe moeten o^teL8!0! ing taBBDBa»n? Natuurlijk door schepen 2n dÏT« ï" WT oDS rivie'gebied aanvangt, dus SrfMW i. Tde Sohelde' Eerbiedigt de vijandebjke scheepsmacht dit kenteeken van onze gewanende aan deel t? nemen mfW " d.T»gt bij on. daarligging m orTtnd , gf *ljn belang' daar de L w ui °pzichte van Antwerpen van wordeT wL„'n h • bekg Bchi6r niet voortgezet kan medewkT De ** °ntzet dier «A wfflï ™n~ De belegeraar van de stelling van Ant- SE ? n9S b6ter met eene onvolledige inden 3„" fVe^e.noegen dan ons tot deelneming aan tok Zf u WUlgBn- Daarom zal h« onze neutraUdiin L ° eDden en Bch«nt' om die te doen eerbieeSZtJSSSL* "*fregat'by msingen geBtewii f 6"»** «n het plan, om ter Neuzen en Sw« d? *Beb°UdJn' bet denkbeeld tengrondslag, dat wrj indachtig aan de traditioneele politiek van de Republiek der Vereenigde Nederlanden, Mrië, wordt 5 Welbe^epen eigenbelang 'o 3 deze Wape-Ben moeten ondersteunen? Met °m"? ï9 m cene geheel andere orde van denkbeeden wrj betroden daarmede het gebied van onze buitenkndsche politiek, waarover wij&an. nZ SSSl1Jllt*eTden- Te minder' omdat be ons met gebleken is, dat de minister van oorlog zich bijzonder met de bestudeering van vraagstukken van bulhTe BCtdP°ïiek- 5-fj""* geho«den' DÏÏkdJk heeft hy, onderden indruk der gebeurtenissen van 1870 6, wÏÏT!flg ™ dan niet ?n de «Teï wSS het veld vrygelaten aan elke onderstelling p Het behoud der Zeeuwsche sterkte komt ons, nu van de verdediging van geheel Zeeland reeds sedert vele jaren, reeds door het bekende comité van defensie, is afgezien, voorshands onnoodig voor. Beter zouden wij ons kunnen vereenigen met het denkbeeld, om te Delfzyl althans eene kustbatterü te behouden. Aan dat voorstel ligt waarschijnlijk het denkbeeld ten grondslag, dat een zeemogendheid, die met Duitschland in oorlog is gaarne in het bezit zal zijn van een plaats, die als kolendepot en steunpunt voor landingsondernemingen in Hanover zou kunnen dienen. Dit moeten rS.trjS ™*«lijk geacht kunnen w M«t W dhTn' bÖ ffiachte z«n te Me**». veeLr L, n vgT Unnen °PmeAen» dat do Eems veeleer een Duitsche dan een Nederlandsche rivier is; da ÏJI^9t?nmng< verlichting door Pruisen geschiedt dat deze mogendheid, mocht zij een aanval van dié en dJw6k-' Uuam 6a bakena wel "l wegnemen en dat het binnenkomen van de Eems, een lastig vaar- DuSi?811 Wi' °ndrlijk ial Wezen' vo°ral wannelX Duitsche oorlogsschepen geposteerd zyn. Dat invaren in de haven van Delfzyl, een haventje, dat, bij W water, slechts 18 decimeter diepgang toelaat is au! met zeer te vreezen. Daarenboven klinkt het vreemd aat het departement van oorlog bij Delfzijl een knat' temS f aaDleggen °i\beb°Uden' terwy? hTdepat irïT-A marfB verklaart, dat het daar, in oorergdï'nifrn BCXn WÜ Bta«oneeren. Men denkt er dus met aan de Eem. te verdedigen; men laat dat drftBChla^°;CT-..Zal di° mogendheïd danXief zorg dragen, dat de vyandelijke schepen niet tot Delfzijl komen? Eindelijk komt het ons zoo onwaarschijnlijk voor, dat eenige mogendheid zich, om Duitschland aan te tasten, gewelddadig in het bezit zou trachten te stellen van eene onzer havens, dat wij die van Delfzijl gerust onbeschermd zouden durven laten. Het punt is trouwens met van genoeg gewicht om daarbij, waar het eene beoordeeling geldt van het stelsel der wet, lang stil te staan. 6 Hetzelfde geldt van de forten op de Marschweide bii Zutfen aan de Pley en bij de spoorwegbrug over het Hollandsch Diep. Dit laatste fort mag wel overdaad neeten. Geen vyand kan den overtocht over zulk eene ange brug forceeren als er slechts eenige veldstukken ter verdediging gereed staan. Het fort bij Zutfen zSn\ Tv ?* °Tlukkig ««Plaatst. Voor de stad zelve ware het beter, dat het op den anderen oever werd opgericht; tevens zou daardoor de spoorwegbrug beter bestreken kunnen worden dan thans het geVal schy'S on dTp? Z*DA-°Zk k°mt h6t OnS ™r' dat katftS hit loif-*?* d° BP°orwegbrug bij Westervoort en moet 2****** ™ R»n en IJssel beschermeï forf hnPw ? rechteroever behoorde te komen. Het tort by Westervoort, dat men thans „f.,1 v . nog slechts weinige jaren oud Ts f'.fK t ° het dan behouden kunnen blHv«n n\ * afDreken, zou den linkeroevefeen forJrbouwccV8 "fr*^0* brug en den kop der *££%&££ ff^ JsS IIfbeh°Ud r D°esburg in d« l«chthanït oenoett geen betoog. Daarentegen juichen wij de onÏS/T d 6 ;telling-^ningen-Delfzijl «T«ï vï wH ™fi dof de «telling-Zwolle-Kampen zeer toe en Sg ZnZ*?t6a groDden' W6lke Voor die 4t "T waaroftre°tdeMiniLr geven. g °Waart' mBt een enkel woord aan te --- BUITENLAND. Groot=Brittannie. HoogXs enottihGlfd!ord » ** m«d£redeeld