Om de waarborgsom van een bijzondere school Prof. Woltjer sticht verwarring Ossendorp het slachtoffer Dingemans had niet het voornemen, wél de paperassen Herbouw H.B.S. Keizersgracht De schoolstrijd heeft zijn verdrag van Versailles gehad, maar ook deze krijg van Jaren werkt nog na. B. en W. brachten een reeds uit 1929 dateerende voordracht in den raad, inhoudende een transactie met een katholiek schoolbestuur. Dit bestuur levert lager onderwijs, waarvoor het klanten te over heeft, het had een filiaal, een UX.O.-school. die niet in trek bleek. Het door de wet vereischte aantal leerlingen scheen voorloopig onbereikbaar, wat niet zoo erg was, omdat het bestuur tot 1934 den tijd had; aan den anderen kant eischte het lager onderwijs steeds meer ruimte en voor het verschaffen van die ruimte zou de gemeentekas moeten worden aangesproken. Dus gooide men het op een accoordje: met behulp van Gedeputeerde Staten, die doorkneede tekstuitleggers bleken, fabriceerde men een schikking, die inhield, dat de vrijwel leege UX.O-lokalen zouden worden gevuld met de naar lager onderwijs leergierige Jeugd, terwijl anderzijds het schoolbestuur niet de. waarborgsom zou verspelen, die volgens de wet verloren'is, als na een bepaalden tijd het vereischtè aantal leerlingen niet ls bereikt. Een schikking, die financieele voordeelen bood voor gemeente en schoolbestuur beiden en door Mr. Romme als een daad van wijs koopmanschap werd geprezen. Zij stuitte bij Ossendorp op prlnclpieele bezwaren, omdat hij een verzwakking van het stelsel der waarborgsommen in het algemeen vreesde. Volgens de Lager Onderwijswet-de Visser is de oprichting van een bijzondere school met overheidsgeld gebonden aan twee voorwaarden: een aantal handteekeningen van ouders, die verklaren, hun kinderen naar de school te zullen sturen moet worden overgelegd, en een waarborgsom moet worden gestort. Het stelsel der verklaringen is,- naar Ossendorp aantoonde, door de regeering vrijwel gesaboteerd; minister Terpstra heeft het zelfs in zijn wetsontwerp tot wijziging der wet-de-Visser laten vallen. Als eenige waarborg tegen een n!?t-verantwoorde geboortetoenamé''van bijzondere schooltjes blijft dus de waarborgsom. Waar moet het naar toe, vroeg Ossendorp, als wij daaraan ook ad gaan tornen? ~ WIJ willen er niet aan tornen, verklaarde de katholieke spreker, mr. Romme. Dit is zijnerzijds een belangrijke verklaring, die_ons wel met de voordracht verzoende, meer dan zijn bekwame pogingen, om aan te toonen, dat er in dit geval gansch niet aan getornd werd. -; '. \ _.v Er waren redelijke gronden. Niet alleen het financieele voordeel voor de gemeente, maar ook de moreele verplichting, die voortvloeide uit de toezegging van een vorig college van. B. en W. aan het schoolbestuur. Vertrouwend op die toezegging had het bestuur de UX.O.- school opgeheven, lang voordat de fatale datum was aangebroken. Wethouder Boekman achtte zich moreel verplicht, de voordracht in den raad te verdedigen, maar hij verklaarde met nadruk, dat beteekent, dat andere schoolbesturen,» als zij hun waarborgsom in gevaar zien, zich nu maar op dit voorbeeld zullen kunnen beroepen. Wij zijn met Boekman van oordeel, dat het in dit geval niet anders kon. Wat niet weg neemt, dat wij de overeenkomst, die vier jaar geleden met het Roomsche schoolbestuur ls gesloten, verre van fraai vinden. Boekman had nu eenmaal de onaangename taak om deze erfenis van den heer Ketelaar, die in het burgerlijk college 1927—1929 Onderwijs beheerde, te verdedigen. En de raad kon 0.1. niet anders doen dan aan de spitsvondige oplossing, die toen was uitgedacht, zijn zegen gevèn. Zoo scheen de zaak te zullen verloopen, toen kort voor halfzes, aan 't einde van den tweeden termijn van het debat, professor Woltjer, die tot op dat oogenblik gezwegen had, het woord vroeg. En daar het te voorzien was, dat deze anti-revolutionaire schriftgeleerde, die gewapend, met vele zware actetasschen door het leven gaat, niet in enkele minuten klaar zou zijn, werden de beraadslagingen tot half negen uitgesteld. £ Doch in den aanvang van de avondzitting deelde de hoogleeraar telefonisch mede, dat hij zich bedacht had en van het woord af zag. De raad zat als geslagen door dit bericht; niemand vroeg meer het woord; niemand vroeg stemming; 'de voordracht was binnen. Toen Ossendorp even later verscheen, moest hij hooren, dat alles was afgeloopen. Hij was daarover met recht verontwaardigd, omdat de burgemeester hem had gezegd, dat de stemming om halftien zou plaats hebben; het moest den schijn hebben, dat de raad overrompeld was. Diés hoorden wij nog een verontschuldiging van den burgemeester, die aan zijn toezegging niet meer had gedacht, en de verklaring van Ossendorp, dat hij nu volkomen bevredigd was. Wij zijn niet geheel bevredigd, omdat op een discussie, als over deze voordracht was gevoerd, een stemming behoort te volgen. Wij gelooven zeker,, dat een groote meerderheid zich achter Boekman zou hebben geschaard. De HJ3.S. aan de Keizersgracht moet worden herbouwd met behoud van den ouden gevel van Jacob van Campen. Daarover was vrijwel leder het eens na de overtuigende verzekering van wethouder De Miranda, dat niet 'voor nieuwe ongelukken behoeft te worden gevreesd. De discussie liep vooral over de oorzaken van het ongeluk van 15 Juni, toen één der aannemers onder den Instortenden achtergevel den dood vond. Dergelijk nakaarten over een ongeval heeft meestal weinig zin; er zijn min of meer gegronde veronderstellingen, maar zekerheid ls er niet; de deskundigen zijn het niet eens en De Miranda betoogde terecht, dat aan het onderzoek nu maar een eind moet komen. Aan toezicht heeft het niet ontbroken, maar de levensloop van een gebouwmet-een-verleden ls nu eenmaal niet op papier gezet, zoodat men ln het onzekere moet blijven over de verbouwingen, die vroeger reeds hebben plaats gehad. . Leden van alle fracties hebben nog eens hun meening gezegd; zoo de katholiek Dingemans, die begon met de woorden:' „Ik had niet het voornemen, aan deze discussie deel te nemen," om vervolgens een niet te volgen verhaal van het papier voor te lezen. Hij" schijnt dus voor alle voorkomende gelegenheden redevoeringen in voorraad te hebben. Gulden verdedigde het beleid van Publieke Werken. Voor hem en andere sprekers was de les van het ongeval deze, dat men niet steeds weer uit overgroote liefde voor de historie oude gebouwen moet vertimmeren om ze geschikt te maken voor moderne doeleinden. Wij zijn het in dit geval met hem eens; ook al komt onder het afzichtelijk pleisterwerk de mooiste steen te voorschijn, dan ls déze gevel ons niet de ellende, die wij nu beleefd hebben, waard. Maar ons standpunt ten aanzien van de algemeene vraag: „al of niet heemschutterij?" willen wij niet bepalen onder den invloed van een ongeluk. Daar zitten wijdere problemen aan vast, die nog menigmaal bij de moderniseering van oud-Amsterdam aan de orde zullen komen. . Amsterdam, — Donderdag. Nadat weth. Douw es aanneming van het vóorstel-Schalker in zake werkverschaffing aan blinden ontraden had werd het verworpen met 30 tegen 2 stemmen. De voordracht van B. en W. wordt z.hjs. aangenomen, y°?rdracht tot aankoop van een terrein met het zich daarop bevindende schoolgebouw aan Wingerdweg kreeg Ossendorphet woord. Wij herinneren aan de twee voorwaarden voor medewerking van den raad aan de stichting van een bijzondere school: de verklaring van een aantal ouders, dat de school zal worden bezocht—en dewiarborgsonu Spr. acht de eerste de belangrijkste. Moet de raad nu maar voetstoots aannemen dat alle kinderen waarover in de verklaring wordt gesproken, werkelijk de school bezoeken? Dat kan niet meer, sedert zooveel malen is gebleken, dat' n Jol?echtt, ?raren opgegeven. Daarom heeft de raad den plicht de waarde der verklaringen te onderzoeken. , oot h®rin™:rt aan het'gebeurde met de school aan de Geulstraat waar 34 van de 121 kinderen ten onrechte bleken te zijn opgegeven. Herhaaldelijk moet worden vastgesteld, dat het wettelijk voorschrift aangaande de verklaringen k?*®?11* fordt gesaboteerd. Zij beweert dat t achteraf van terugnemen of wijzigen van een verklaring door de ouders, op de beslSlng var? den raad „niet invloed mogen zijn. J?® voorstanders van het bijzonder onderwijs redeneeren echter: die lijst met verklaringen is niet zoo belangrijk, de waarborgsom, dat is het voor' het wetsontwerp-Terpstra volgt dezen gedachtengang. En wat gebeurt nu? Nu wordt de eerste keer, dat de waarborgsom verspeeld is de zaak in deze voordracht zoo gesteld, dat het schoolbestuur het geld zal kunnen behouden. De r.k. UX.O.-school, waar het hier om gaat, heeft niet opgenomen; wel bloeien de aangrenzende rk SöS!- h?? ? zeer- da' aan uitbreiding hoef te bestaat. Toen het schoolbestuur nu een overeenkomst voorstelde, waarbij de waarborgsom niet zouzljn verbeurd, hebben B. en W. tot sor's verwondering niet eenvoudig geantwoord: dat kan niet volgens de wet. Om aan haar bepaling te ontkomen, hebben. Gedeputeerde Staten toen pen nüddeltje aan de hand gedaan. Spr. betoogt, dat raad niet toelaat van zijn recht afstand te doen. En toch gebeurt dit in de aanhangige voordracht. Wat wordt voorgesteld is eenZSeZ «nrtS? rm,spr- °p verzoek van den voorzitter verandert in. kronkelweg. Het voorgestelde is abso- ** bedoeUn« van de wat spr. «JüihlS® Gedeputeerden hun bevoegdheid overschreden door er mede in te stemmen, dat een regeling getroffen wordt, waarbij de waarborgsom behouden kan blijven, bm de vereeniging te vrijwaren voor het verlies van de waarborgsom zegt de gemeente: gij hebt de school van mij gekocht voor /110.000: ik koop hetTetouw Zo° z«n dan de ƒ 17.000 ge?ed Spr. begrijpt die handelwijze niet. Het gaat herri riet aan dit bedrag van /17.000 maar pri£ pihói,rtaaraanj getornd mag worden. Als dat f zou jeg 0011 voor andere gevallen open staan. Steeds zou men dan een uitweg zoeken en ook vinden. Dezen weg had de gemeente verleen' De heer Romme (rjc.) herinnert eraan dat deze zaak niet is ontsproten aan het brein van een schoolbestuur, maar aan dat van Gedeputeerden, in werking gesteld op verzoek van het Amsterdamsche gemeentebestuur. Er is daarbii dus geen sprake van „tornen aan de waarborgsom" Spr. gaat de geschiedenis van de zaak sinds 1927 na, en concludeert, dat de gemeente haar eigen vilfhlf6 h IS?8?11 kan dienen door tevens die van het schoolbestuur te behartigen. De gemeente staat tegenover dit bestuur toch niet zóó vijandig, dat een dergelijke regeling niet tot stand zou kunnen komen. De gemeente heeft dan ook inderdaad den weg gevolgd op haar verzoek door Gedeputeerden aangewezen. Daarmede heeft het schoolbestuur zich vereenigd. Op verzoek van B en w. is de school daarop opgeheven. Daarna treden6 ontworpen reSeling in werking kunnen --- Over kwade trouw Hoe men nu ook over dezen weg moge denken1 na drie-en-een-half-jaar kan men niet zeggen' hPte ,elLi,ekker met aan". Men kan niet wrst net schoolbestuur een bepaalden weg wijzen en dan niet volgen. De raad zou dan op slü^che ,wettelijk orecht «n het hebben ontnomen. Spr. neemt dat woord voor woord voor zijn rekening. Een beslissing als de ï"/. Ossendorp wenscht, moge geen bewuste kwade trouw zijn, het zou toch objectieve kwade trouw zijn. ■;* Zou de raad weigeren de transactie goed te keuren, dan zou het schoolbestuur het gebouw in eigendom verkrijgen, door de waarborgsom van ƒ17000.— alleen! .Dat zou lichtelijk belachelijk zijn en niet in het financieel belang der gemeente. Spr. gelooft, dat het gemeentebestuur nuchter en practisch heeft gehandeld. Ware een andere regeling getroffen, dan zou dat onvoordeellger zijn geweest. Spr. Juicht toe, dat B. en W. in een motorische kracht hebben gevormd. De heer Seegers (c.p.h.) zal zich ertegen verzetten, dat dit, fooitje aan het schoolbestuur wordt gegeven. Wethouder Boekman betoogt, dat de moeilijkheid is, dat de Raad rekening moet houden met afspraken, die B. en W. eenige jaren geleden met het schoolbestuur hebben gemaakt. Enkele dezer afspraken zijn bovendien reeds onherroepelijk geworden. Voorts is een groot deel van net gebouw reeds voor gewoon lager onderwijs bezet. Daarvoor hebben B. en W. toestemming verleend en dat was ook hun recht. Spr. bestrijdt, dat de door B. en W. getroffen regeling in strijd zou zijn met de wet. Bovendien is de oplossing practisch, omdat, ware de zaak anders geloopen, de U.L.0.-school tot 1934 was blijven bestaan en een nieuwe school voor lager < onderwijs had moeten worde n gebouwd. Dat laatste is thans vermeden en dat is een groot belang voor de gemeente. Daarmede is over deze zaak in wezen alles gezegd. Voor tornen aan het principe ziet spr. in deze situatie geen gevaar. Aanneming van de voordracht houdt evenmin het gevaar in, dat men daarmede inprincipe over toekomstige gevallen zou beslissen. Ossendorp repliceert. De vergadering wordt geschorst. --- Niet zoo, maar op eigen kracht zal de voorgevel der. H.B.S. aan de Keizersgracht blijven staan. ( . --- AVONDVERGADERING Na heropening wordt de voordracht- zii.s. aangenomen; . Aan de orde is vervolgens de voordracht om de verbouwing van de perceelen Keizersgracht 175 en. 177 ten behoeve van de eerste H.B.S. met vijfjarigen cursus te doen voortzetten en het daarvoor toegestane crediet te verhoogen. De heer Baas (a.r.) betoogt, dat er bij het ongeval van een schuldig verzuim van een der diensten geen sprake is. De uitgebrachte rapporten acht spr. volkomen bevredigend als acht spr. het onjuist, dat men beide diensten, die verschillende rapporten hadden uitgebracht, op elkander heeft losgelaten". Men had beter in één rapport de verschillende meeningen kunnen samenvatten. Wat ls voorgevallen dient te nopen tot de grootste voorzichtigheid bij verbouwingen. Men offere liever een ouden gevel dan menschenlevens, om van het vele geld maar niet te spreken. De heer Brui n s m a (mlddenpartijer) ls teleugesteld over de geprikkeldheid, die uit de beide rapporten van Bouw- en Woningtoezicht eh Publieke Werken wederom is gebleken. Dat zal aan de zoo gewenschte samenwerking afbreuk doen. Spr. zou nu voorlichting wenschen' door een deskundige, pnbevooroordeelde commissie. Nauwlettend toezicht schijnt vóór het ongeval te hebben ontbroken. De penanten schijnen onvoldoende gestut te zijn geweest. Spr. vraagt of de directeur van Publieke Werken wel eens een persoonlijk onderzoek op het werk heeft ingesteld. Spr. acht onjuist, dat ambtenaren van Bouw- en Woningtoezicht niet mogen komen op de werken, die P.W. In uitvoering heeft. Deze verbouwing is van a tot z één verkeerde daad van het gemeentebestuur geweest. De heer Ter Haar (c.h.) gelooft, dat voortzetting van de verbouwing nu wel de goedkoopste oplossing zal zijn. Dit werk leert echter, dat men met het behoud van oude gevels ook uit financieel opzicht voorzichtig moet zijn. „Spr. vindt het buitengewoon jammer, dat B. en W. hebben toegelaten, dat twee diensten elkaar te lijf gaan als in dit géval is geschied. De heer Seegers (c.p.h.) laakt het, dat de directeur van P.W. een minachtenden toon tegenover den raad heeft aangeslagen. Hij is op deze wijze niet geneigd argumenten van dezen meneer te accepteeren. Spr. looft den directeur van Bouw- en Woningtoezicht, die zich beijverd heeft te rapporteeren op een voor leeken begrijpelijke wijze. De wijze waarop men den achtergevel heeft bewerkt, had een sterk, stut- en'schoeiwerk noodzakelijk gemaakt en ten onrechte is dat niet aangebracht. Spr. wil niet de schuld geven aan P.W., maar het komt spr. voor, dat het stutten niet in de bouwvoorschriften was opgenomen om bezuinigingen te bereiken. - Spr. vraagt zich af of de toestand van den voorgevel geen gevaar oplevert voor nieuwe Instortingen. De hypothese van den directeur van P.W. doet dit vreezen; men heeft wat dit betreft geen zekerheid. Onder die omstandigheden is spr. geneigd het zekere voor het onzekere te nemen en den boel maar heelemaal te sloopen. Spr. ontraadt aanneming van het voorstel." --- Intermezzo Da beraadslagingen worden onderbroken voor de benoemingen. Tot directeur van het Burgerweeshuis wordt benoemd de heer H. A vanßavestijn, met 23 van de 36 uitgebrachte stemmen. Na de benoemingen zegt de burgemeester, dat hij, aan den aanvang van de avondzitting een oogenblik vergeten heeft dat hij had toegezegd, de stemming over de kwestie van de school aan de Wingerdstraat om omstreekst. halftien aan de orde te stellen. Hij erkent niet juist te hebben gehandeld en stelt voor de voordracht alsnog in stemming te brengen. - De heer Ketelaar (v.d.) acht dit onmogelijk. Ossendorp verklaart vervolgens, dat hij door de woorden van den burgemeester volkomen bevredigd Is en niet verder op stemming zal aandringen. Op voorstel van den burgemeester worden dan de beraadslagingen over de H3.S voortgezet. De heer Boissevain (v.b.) is niet overtuigd, dat geen verzuim Is gepleegd. De verantwoordelijkheid voor Instorting van het gebouw dragen B. en W. Wij moeten ons dus ernstig afvragen in hoeverre B. en W. aansprakelijk zijn. Het komt spr voor, dat B. en W. uit de vier rapporten een zelfstandige conclusie hadden behooren te trekken en deze aan. den raad hadden moeten mededeelen. Spr. vraagt B. en W. alsnog een nota oVer te leggen, waarin deze conclusie is hervat en voorts wordt medegedeeld, hoe, naar het oordeel van B. en W., ongevallen als deze ■ kunnen worden voorkomen. Met restauratie van oude gebouwen hebben wij den laatsten tijd slechte ervaringen opgedaan. In hoofdzaak heeft zich dat bepaald tot het flnancieele gedeelte, maar er zijn ook. andere gevaren aan verbonden. Dat maakt hA noodzakelijk bij deze restauraties vooraf de fundamenten nauw- |keurig te onderzoeken.^ k?n gebeuren door inschakeling van Bouwen Woningtoezicht in den gemeentelijken dienst » verhouding nu Is tusschpn da bestookt»6118 elka m" rapporten hebben SÊSSÏ ™fdtlv£rbou?'lnBl betreft, spr. zou willen orider. d.e dUcke verflaag van den gevel bevindt. Verder interesseert hem of de • wethouder van Onderwijs beschikt over gegevens mmtrent de bevolking van die school en de behoefte, die er aan deze school nog bestaat. Mocht de school langzamerhand worden ontvolkt, dan zouden we beter doen met de verbouwing niet voort ta gaan. . Voor het restaureeren van oude gebouwen is sDr. huiverig geworden. • r . Oulden meent, dat men B. en W. eedrêven heeft ln de richting, die tot het behoud van oude gebouwen Meldde. Was men tegen het behouden, dan werden P.W. weer voor de vandalen van Amsterdam uitgemaakt. . ,• Spr. meent, dat ten onrechte de indruk la gewekt, dat het noodzakelijk zou zijn een oppertoezicht ln te stellen aan den dienst van P.W_ Voor dit gebouw zijn P.W. steeds huiverig geweest. Maar dikwijls is het onmogelijk vast te stellen of een gebouw op Instorten staat Men denkt dat technici alles moeten weten, maar dat Is maar heel beperkt. . . De beide directeuren, belden bekwame mensdien, nebben altijd goed samengewerkt Meent men nu. dat zij met opzet tegengestelde rapporten hebben uitgebracht? Weineen! Maar het Is nu eenmaal zoo in het bouwvak, dat er voor zulke dingen verschillende oorzaken kunnen zijn. • Inschakeling van Bouw- en Woningtoezicht ln P.W., bij wijze van opper-dlrectle, acht spr. ongewenscht. P.W, kunnen een zelfstandige verantwoordelijkheid dragen. , , Het voordeel, dat uit dit ongeluk ls te trekken. Is dat wij er uit kunnen leeren, dat wij niet moeten trachten te bewaren, wat niet* te behouden is. 5? heer Dlngemans (rJc.) is onverstaanbaar. .Wethouder De Miranda betoogt dat bij voortzetting van deze verbouwing alle mogelijke voorzorgsmaatregelen zullen worden getroffen. Op de schuldvraag van het ongeval kon uiteraard moeilijk', een positief antwoord worden gegeven. Bij. het onderzoek is Bouw- en Woningtoezicht Ingelast op verzoek van den raad. Men beklaagt zich nu over de scherpte van de rapporten, maar naar spr's oordeel is dat te breed uitgemeten. Men overziet zoo de zakelijkheid van de rapporten en-het ernstig streven om tot de oorzaak van het ongeval door te dringen. Uit het eerste raport van P.W. viel geen* conclusie omtrent de verantwoordelijkheid te trekken. Daarop ls Bouw- en Woningtoezicht opdracht gegeven een onderzoek in te stellen. Dat geschiedt in al dergelijke gevallen, ook bij particulieren; bouw. Zoo ontstond het rapport van Bouw- en Woningtoezicht, dat uiteraard een" gemotiveerd antwoord van P.W. noodzakelijk maakte. Daarop heeft Bouw- en Woningtoezicht wederom geantwoord. Het slotwoord is aan P.W. geweest. Daarmede was de raad volkomen voorgelicht Een ander onderzoek vinden B. en' W. nu niet meer noodig. Men vraagt te veel als men nu ook nog een eigen technisch oordeel van B. en W. verlangt Uit alle rapporten, die tijdens den bouw zijn uitgebracht blijkt dat men dit werk voortdurend op den voet heeft gevolgd en dat regelmatig overleg is gepleegd tusschen de directie en den aannemer. Het ongeval was niet te voorzien. Het overleg was goed en het technische toezicht deugdelijk. In zake de verhouding van Bouw- en Woningtoezicht en Publieke Werken sluiten B. en W. zich aan bij Gulden.-. Zij verzekeren voorts, dat ta de toekomst bij dergelijke restauraties voor voldoenden overleg tusschen beide diensten zal worden gezorgd. De nota, die de heer Boisevain verlangde, is door spr. hierbij mondeling gegeven. Wethouder Boekman betoogt, dat deze school voor het centrum, west en noord niet kan worden gemist. Het aantal leerlingen gaat niet achteruit. Na re- en dupliek wordt een voorstel-Bruinsma om Bouw- en Woningtoezicht het recht van toezicht op allé bouwwerken te geven verworpen met 22 tegen 6 stemmen. De voordracht van B. en W. wordt zii.s. aanvaard.' " De vergadering wordt te 11.15 uur gesloten.. --- WIELRENNEN Broccardo-Tietz winnen DE VAN KEMPENS VIER RONDEN ACHTER Spanning tot het laatst toé Berlijn, — Donderdag. De 27ste Zesdaagsche behoort reeds weer tot het verleden- Drie minuten voor elf kondigden drie revolverschoten het einde aan. De overwinnaars zijn Broccardo—'Tietz. Een 'ronde achter: Rausch—Hürtgen. Twee ronden achter Charller—Deneef. Drie ronden achter Rleger— Preuss. Vier ronden gebroeders Van Kempen en Schön—Goebel. Vljf ronden Roll—Punda. Zes ronden Slegel—Thlerbach. Het laatste uur verliep onder de stormachtige aanvuringen van het publiek en hét getoeter der meegebrachte automobiel-claxons. Piet van Kempen heeft volledig beantwoord aan de groote verwachtingen, die men' van hem koësterde. Jan heeft weinig goeds te zien gegeven. Groote. spanning ontstond in de laatste ronden door het opzetten van Rausch—' Hürtgen ten nadeele van Broccardo—Tietz, hetgeen aan het resultaat echter niets kon veranderen. Tietz is een 36-jarige Berlijnsche krantenrijder, die bij vroegere zes-daagschen door pech ls achtervolgd. ' --- Hollandsche amateurs naar Krefeld Voor landenwedstrijd op de baan • Amsterdam, — Woensdag. Naar wij vernemen, zal de wielerlandenwedstrijd voor amateurs tusschen Dultschland en Nederland dit jaar begin Augustus op de baan te Kreield worden, gehouden. --- RUGBY Amsterdam tegen Haarlem Ter propageering van de sport Amsterdam, — Donderdag. De Amsterdamsche Athletiek-Club, "welke sinds korten tijd naast athletiek ook dé rugbysport beoefent, heeft voor Zondag de beschikking gekregen over het middenveld van de Slntelbaan aan het Olympla-plein, waar ter propageering van het rugby-spel een stedenwedstrijd zal plaats vinden tusschen Amsterdam en Haarlem. Rugby wordt momenteel reeds in vele plaatsen van ons land beoefent en men koestèrt dan ook reeds plannen, eerstdaags een internationalen wedstrijd te spelen tegen België, v Voor de steden-ontmoeting bestaat reeds veel belangstelling. Ter nadere kennismaking met de rugby-sport zal Zondag a.s. aan lederen bezoeker een korte uiteenzetting van het spel gegeven worden. De wedstrijd vangt om twee uur des middags aan en zal geleld worden door den heer Latz. In het Haarlemsche vijftiental spelen enkele Delftsche studenten mede, hetgeen zeer zeker voor het bezoekende vijftiental een versterking be teekent. - --- scheepstijdingen MIJ. NEDERLAND. P-C. HOOFT, til ulsre la, 18 Febr. té Suez. t pa»». 18 Febr. 6agres. TAJANDOEN, ultreil, pan. 18 Febr. Ouessant. , KON. NED. SXOOMB. MM. SATORNÜ3, Mlddl. Ze« n. Amst., pasa. 18 Febr. Gibraltar. . .Oi-v.- EUTERPE, 18 Febr. van Bllbao te Santander. VULCANUS, 1$ Febr. *an San Carloa te Caatellon. PROTEOS, 17 Febr. van Danzlg te Stettln. ULYSSES, 16 Febr., van Corral. n. Talcahuano. HOLLAND—AMERIKA LIJN. ROTTERDAM, New York n. Mlddl. Zee, 18 Febr. te Gibraltar. BOTT. LLOYD. BALOERAN, uitreis, 18 Febr. van Colombo. INSULINDE, thuisreis, 18 Febr, van Marsellle. KOTA INTEN, uitreis, 17 Febr. van Belawan. SLAMAT, uitreis, 18 Febr. te Marsellle. HOLLAND—O.-AZIE LIJN, SEROOSKERK, thuisreis. 17 Febr. van Sjanghai. GAASTERKERK, 18 Febr. v. Antwerpen te Hamburg. • MIJ OCEAAN. , ' / _ ALonrotTS, Amst. n. Java, 17 Febr. te Llverpool. Java n. Amst.. pasa. 17 Febr. Perlm. ïïSÏtvSiJ18 Febr. van Hongkong n. R'dam. MELAMPUB, Java n. Amst., 18 Febr. te Belawan. .' KON. >AKETV. MIJ. , NIEUW HOLLAND, 17 Febr. van Melbourne n. Slnga-, pore. . CREMER, arr. 16.Febr. te Hongkong. JAVA—CHINA—JAPAN LIJN. B*t^ïla ** Hongkong. 0;« ~ van Tslngtao te Batavia. .. TJINEGARA. 18 Febr. van Hongkong n. Manilla. JAVA—NEWYORK LIJN. RHEXENOR, Java n. New York, pass. 16 Febr. Perlm. HOLLAND—AFRIKA LIJN. AMSTELKERK, 18 Febr. 'van w. Afrika te Amst. BOTTEBDAM—■Z.-AMERIKA LIJN. ALWAKL Febr.. van Rotterdam naar Hamburg. ALPHACOA, 16 Febr. van B. Aires naar. Rotterdam, DIVERSE STOOMVAABTBE RICHTEN.' i". MAJA, 16 Febr. van Lissabon te Paulllac. AONrTA. 18 Febr.'van Shellhaven n. Rouaan. MEGARA, • 18 Febr. van Shellhaven n. Rouaan. APOLLINARXS. nu., 15 Febr. .van Poole te Fe camp. POLLUX, ba, Humber n. Kalundborg, pus. 15 Febr< Brunsbuttel. - <-V^vr, ■ Febr. van Blyth n. Guernsey. TWIOD, nu., arr. 16 Febr. te Moltenap. ) 13 Febr. van Aal borg te' Kopenhagen! ZEEMEEUW, mj., Bakker,. 16 Febr. van Gravenstein te Holtenau. • ZUtD-BEYERLAND, m.s. ,17 Febr. van Swansea n> ,Antwerpen, t - -■ \.v,- . ... „kwiek, dia, 18 Febr. van Kopenhagen te Vlielands ZEESTER, Van Brugge, 18 Febr. van Hamburg te ?wRi9;8" A? van té Antwerpen. ; AMASSIA, 16 Febr. van Puerto Barrloa n. Amst. ARDOR, 18 Febr. r&n Londen n. Amst. B££Tiam-£. 17 Febr. van BelTeld te Londen. m.s., 17 Febr. van Niel te Londen, HALLE, Java n. Amst.,- 16 Febr. van Triëst. LARK. m.g., pass. 17 Febr. Dover. 17 Febr. van Amst. te Londen. Al Febr. van Antwerpen te Londen. mjs., 17 Febr. van Amst. te Hamburg, .AS. Febr. van Dusseldorf te Londen, BJ* 18 Fobr- van Londen nj IL£rt)r- vasi. Port of Spain n. Amst, ' } ï£ Dwdreeht te Londen. r?-8-. 18 Febr. - van Londen n. Oalals. zilffinw' 1i6pPÏK: van Wf1110 t® Holteqau. offiffii swrt SL febrVoV^.v.Londen n- Terborgi 7 nwFyyy' ' f". 18 Febr. van Londen te HEIJEN 11 Febr."te Galatz. In het dok. ' MANVANTARA, San Franclsco n. R'dam, was i 6 Febr. 1280 «Uilen W. van Valencla. van"La Palllce n. Rouaan, P"8- 17 Febr. Llzard. Glb^tar^BETH, Barry n. Algleys, pass. 16 Febr, SESnRAMJS, pass. 17 Febr. Thursday Island. . •■'''• n- Amst.. 17 Febr. van Aden. }® Febr. van Swansea n. R'dam. " 18 Febr. van Hartlepool te Mlddlew "f" 10. Febr. vwx Lon(len DdeelAßD'•m'*''IFebr*. van Oraagemouth n.* Dun-: HENDRIKA, JOHANNA, 16'Febr.' van"calals t« • LOWegtOf t. ■ gf lßiatrnj., j 17^Febr. Dungeness. • : MBEUW, BOA, naar Brldgewater, pass. 17 Febr. Llzard, RAPTO, mj„ 16 Febr. van Amsl. te Rouaan. ' BEHJE. m», 17 Febr. van Parijs te Londen. ALBATROS, ïu, 17 Febr. van Gravesand n. Ant> werpen.. . r ■ . . ANTHONY, naar Hamburg, pasa. 17 Febr.: oover. ■ • . . BRABANT, m*., 16 Febr. van Shoreham n. AntwerfeS?Sil^?n£u^h n* B'«ïam, pass. 17 Febr. Wlght< APOLLïNARIS V, m.s., 18 Febr. van . Plymouth n! Londen. >; . , . • va? F2wey n. Antwerpen. tV^5.y,°i-s ' l 5 rebr- van Landerneau te Falmouth, >.»vSnJfenarth n- MellUa. Londen te Shlelds. m _ 17 pebr. van Shlelds n. Blyth. vr mnSi l?»S?bï»vl;I\.Rotterdam te Lelth. \l ebr- v- Methll n. Antwerpen. JJOORO-HOLLAND, 17 Febr. v. Goole n. Harllnsen Wffi^'ffi£^DEßEN- mji., 18 Febr. v. st. Brieux te' nt^^ÏÏttIIL?ebr- Londen! te Vlaardlngem tÜ Pebr- v- Orangemouth te R'dam. onrrr™ i d ï?ïr' van Rotterdam naar Londen, pm nrn'D t /?Lvan Rotterdam naar Londen. I 1 Jf?br- van R'dam naar - Klngslynn. ■ 18 Febr. van Rotterdam naar Caen. ".F**1' v" Hellevoeten, n. Londen. ffüU 2 ■^SSrV'Xï, Dutn te Sluiskil, ' .5' Japan n. Amsterdam, 18 Febr. te Genua. IMMO, thuisreis, pass. 16 Febr., Madelra. BINNENLANDSCHE HAVENS. .. ■ TIJMUIDEN, aangekomen' 18 Febr.: star, s., Dakar: Malmö, laatst Londen: Stanlslas, s„ Lelth; ,B" Huil;' Merel, s., Londen. . AMSTERDAM, aangekomen 18 Febr.: Star, n.v.» bunkeren, J. P. Coenhaven, Ned. Steenk. Handel Mij.; Neptunus, Perth, ledig, Fosfaatfabrlek, d'Arnaud êe Gondul, Malmö, stukgoed,' Zeeburgerkade, Verg ?E2E£SES£*$?>0J;, Stanlsles. Lelth, stukgMd en ade' ldem: Vechtstroom, Huil, stukgoed,-Handelskade, Holl. Stoomb. MIJ.: Merel ï?ïasportBCj^KOed' Handelsk,lde' Generaal Steam' £?ngel?Jnen 18 Febr, Thyra, s.. Rou.Oateshead, s„ Newcastle;' 8., W.-Afrlka. Vertrokken 18 Febr., Pres, Fraicque, s., Batoum; Caprella, s„ Harburg; Ganyddl" e vla R'dam; Merope. s., idem. aangekomen 18 Febr, Thyra, Rouaan, ledig,. Rietlanden, Ned. Bevr. kantoor: Escaut. «ukgoed. Javakade, Wm. H. Müller & Co.; Gatestocad, Newcastle, stukgoed en steenkolen, J. p. Coenhaven, Verg. Cargadoorskantoor; Roberta, Zaan- repareeren.; Amst. Dok, Salomon's Shlpp.. & & BtukBoed' --- TAFELTENNIS Kampioenschap Noord-Holland Wedstrijden in het Forestersgebouw De Noord-Hollandsche tafeltennlskamploenschappen, uitgeschreven door de Ping Pongclub „Amsterdam", zullen op 20 en 21 Februari a-a- in het Porestersgebouw, Sarphatlstraat 6, gehouden worden. ■■ ■. .Er zullen zoowel dames- en heerenenkelspelen als gemende- en heerendubbelspelen verspeeld worden. Inschrijvingen vóór Donderdagmiddag 12 UÜS, a-s- bU O. J. Willlng. Euterpestraat 75, aimer. --- WANDELSPORT Marsch over 40 K.M. van de „All Correct Tippelaars” .Amsterdam, — Donderdag. De Amsterdamsche Wandelsportvereeniglng ••A-C.T." organiseert Zondag een een afstands- PiRP1 over K.M. Vertrek des morgéns halftien van Schinkelhaven, Amstelveenscheweg 124. Inlichtingen te bekomen bij J. O. Hagelen, Admlralengracht 66. ---