Geen zoekvraag opgegeven

Tekst
Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

Kapitel VI: Die samlandischen Instrumental-

und Dativformen S. 81—98.

(S. 81—85: im Altpreuss. existierte der nominale lustrum, nicht mehr als besondere Kategorie, — S. 85—87: sparüsh(,piru, stesmu sind Instruinentalformen, — S. 87—90: Bestreitung abweichender Ansichten, — S. 89 f.: zemait. -ü, -ou, — S. 91 f.: ste, ku, lit. kë,

— S. 92: swaieis, — S. 92 f.: maim, maim,

— S. 93—98: Dativformen, — S. 94 f.: stessiei, stessies; idg. sj im Saml.,

— 96—98: përgimie, kirki, klausïwenikï, prêisiki, — S. 97 f.: die Nomina auf -iks.)

Kapitel VII: Der Nominativ Plural der alt-

preussischen a-Stamme S. 99—108.

(S. 99: das Problem von lit. vilkaï, — S. 99—103: Trautmann, Solmsen, Endzelin, Meillet über apr. -ai, — S. 101 f.: der Typus xa xqixai, — S. 103—105: Plurale auf -o, -ay, -oy im Elb. Vok., — S. 105 f.: saml. -ai und mahiijkiku, — S. 106—108: apr. -ai keine Nedtralendung, lit. -ai wohl auch nicht.)

Kapitel VIII: Altpreuss. stas und tan», tans . S. 109—126. (S. 109—115: êtas nicht mit lit. sztai von *kto- oder *kito-, sondern aus *so- X *to-, — S. 112—114: -ts, lit. tas kaum urbaltoslav.; Fortunatov über abg. pitu, nesetü, — S. 115—121: tans, tenna usw. aüseinem suppletiven Paradigma *anas: *te\ta-, — S. 116—118: lit. anas: jo, — S. 119 —121: tennei, dei, *ei, — S. 121—126: lit. ariys: anë)

Sluiten