Tekst
Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

£sy

P. 431.

P. 431, reg. 5 v. b. — Na „2037;" in të voegen: R. Breda 26 Febr.

1918 N. J. 1918 p. 887 P. 431, reg. 9 v. b. — Na „3375;" in te voegen: Rb. Nijmegen

9 Sept. 1851 W. 1279;

P. 431, reg. 10 v. b. — Na „1762." in te voegen: 13 Mei 1842 W. 310 (vgl. W. 296), R.spr. 12 § 82 p. 298 (daarbij vgl. Rb. Maastricht 22 (24) Febr. 1843 Inl. p. 441—442), 30 Mei 1916 N. J. 1917 p. 64, 14 Jan. 1919 W. 10403 (en in appèl Hof 's-Gravenhage 26 Jan. 1920 W. 10529); Pres. Rb. 's-Gravenhage

11 Maart 1918 W. 10224 P. 431, reg. 13 v. b. — Na „rangregeling)" in te voegen: Rb. Utrecht

27 Febr. 1895 W. 6628, P. v. J. 1895 no. 27.

P. 431, no. 11 i. f. toe te voegen: Ktg. Leiden 29 Sept. 1894

W. 6571, P. v. J. 1894 no. 93.

P. 431, tekst, reg. 2 v. o. - Na „2465" in te voegen: Vgl. nog Rb. 's-Gravenhage 30 Mei 1916 N. J. 1917 p. 63, W. P. N. R. 2442, 2 Febr. 1915 N. J. 1915 p. 214, W. P. N. R. 2357 (in appèl Hof 's-Gravenhage 4 Juni 1917 W. 10196, N. J. 1917

p. 1015, W. B. A. 3607).

P. 432, reg. 15 v. o. — Toevoeging: Voorts Rb. Amsterdam 1 Febr. 1887 en Hof Amsterdam 23 Nov. 1888, beide bij Inl.

p. 425 noot vermeld.

P. 432, reg. 10 v. o. — Na „Verder" in te voegen: Hof ZuidHolland 26 Mei 1862 W. 2395 (vgl. het vonnis a quo, Rb. Rotterdam 2 Jan. 1861 W. 2256 en het arrest in cassatie, H. R. 26 Juni 1863 W. 2499, R.spr. 74 § 37, v. d. Hon. B. R. 27

P 436);

P. 432, reg. 3 v. o. - Toevoeging: Zie nog Rb. Breda 15 Sept.

1908 W. 8881, bevestigd door Hof 's-Hertogenbosch 21 Sept.

1909 W. 8960 (beide beslissingen gecasseerd door H. R. 29 April

1910 W. 9027, R.spr. 214 § 66, P. v. J. 989, W. B. A. 3192). P. 433, reg. 9 v. b. — Na „30" in te voegen: (vgl. het vonnis

a quo, Rb. Amsterdam 14 Juni 1881 P. v. J. 1881 Bijbl. 38) P. 433, reg. 16 v. b. — Na „953" in te voegen: (vgl. het vonnis

Sluiten