Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

7

et aves in arboribus sedentes et per aerem volantes observas, tune spatium quoddam sentis.

In fragmento urbe, cui nomen Kujundscbik, orto extra ordinem vestigium deminutioms perspectivicae deprehendere putas. Tempmm in eo redditum est cum magno horto a), quem flumen circumit. Hoe flumen autem in parte superiore fragmenti multo minus est redditum, quam in inferiore parte; et pisces in eo natantes in parte superiore multo minores sunt. Quamquam cetera minime perspectivice sunt delineata, hic re vera primum initium deminutionis perspectivicae statuendum esse videtur. Cum hoe fragmento comparari potest fragmentum rhyti Mycenaei, de quo in proximo capite traetabimus.

Post ea, quae de arte Egyptia Assyriaque observavimus, ars cetera Orientalis, neque Babylonica, neque Persica vel alia Asiatica, quod ad profunditatem expressam attinet, quicquam novi nos docere potest. Series figurarum complures aha supra aham nonnusquam observantur, sed omni profunditate eae carent. Statuimus ergo artifioia Orientaha, quae nobis sunt servata, prima elementa tantum et ea parum cohaerentia nobis ostendere.

Primo obtutu ars Aegaea et ars Orientalis, quod attinet ad rem perspectivicam, eiusdem fere generis esse videntur. Diutius et accuratius consideranti tarnen ingentia diserimina se offerunt *). Quin etiam in arte Aegaea figuras congregatas in regione quadam recte perspeotiyice suo loco positas esse observare potes. Non solum obductio perspectivica et abbreviatio perspectivica sed

l) Spbingeb—Woltebs I, 62.

*) Potius regia quam templum coll. Xenophontis Anabase I, 2, 7.

3) Cf. Axois Ribgl, Die spatrömisohe Kunstindustrie, p. 53: „nur soviel seheint der Andeutung nötbig, dass die mykenischen Denkmaler das Aufkommen eines dem altorientalischen diametral entgegengesetzten Kunstwollens verratben, wie denn zum Beispiel die Becher von Vaphio z. Th. eine nicht allein postclassische, sondern sogar postantike Auffassung anticipieren". Cf. Wiener Jahreshefte 1906.

Sluiten